Nina_Gayané

Et les plus paranoïaques de l'autre coté pensent que ce sont les preuves que l'Iran va nous balancer des bombes dessus d'ici 6 mois :blush:

La religion musulmane est plus récente que les deux autres grandes religions monothéistes que sont le christianisme et le judaïsme (on va dire qu'en gros, l'Islam est né en 622 avec l'Hégire, et en admettant qu'elle a pris un siècle pour s'ancrer au Moyen-Orient, elle a moins d'histoire que les deux autres, moins d'ancrage, etc ...). Comme l'Europe a toujours été un continent profondément chrétien et catholique plus précisément (depuis la conversion de l'Empire Romain) et qu'il n'y a eut que très peu de mélange avec des musulmans, ce mélange ne se fait que de nos jours, depuis que les frontières sont plus ouvertes et que les civilisations se modernisent. Sauf que si les musulmans peuvent venir en Europe librement (car la religion n'a pas de rapport avec l'envie de vivre dans un pays, ou les besoins économiques à y aller), il y a toujours des cadres judéo-chrétiens forts en Europe. Ainsi, tu évoques le problème des minarets. En quoi consiste-t-il ? Comme tu auras pu le constater, dans quasiment chaque ville de France, il y a une Eglise, parce que jusqu'à il y a un siècle, l'Eglise et l'Etat n'était pas séparés, et que donc, l'Etat payait pour l'exercice du culte catholique. Quand les musulmans ont commencés à être une minorité à prendre en compte, ils ont donc demandés, eux aussi, à pouvoir exercer leur culte dans un lieu consacré. Certains (là où la concentration est moins forte) se contentent d'une mosquée (s'ils obtiennent le droit de la construire), d'autres (là où la concentration est plus forte), aimeraient avoir la panoplie complète, à savoir le minaret plus la mosquée. Il n'y a pas là de problèmes dus réellement à l'Islam, mais plus à la religion en général, et sur la participation de l'Etat dans tout ça. Pour le Quick, personne ne les a forcé à faire quoi que ce soit, et c'est une histoire de marketing. Pareil, pas de problème réel avec l'Islam : ils ne refusent pas des non-musulmans de leur fast food, et on aurait jamais provoqué un tel tollé si le Quick avait décidé de devenir végétalien. Là, ce sont certaines personnes, qui, pour x raisons, ont peur des musulmans et sont persuadés qu'ils nous envahissent et qu'ils veulent contrôler le monde, qui trouvent à redire à ça, et à en accuser les musulmans (qui n'ont rien décidé là-dedans). Pour la loi anti-burqua ... Certains pensent que la burqua n'est pas acceptée librement par celles qui la portent. Personnellement, je pense qu'il y a une part de personne qui la porte volontairement et que l'interdire ne servirait à rien, à part à cloîtrer chez elles celles qui sont forcées à la porter. L'Islam n'est donc pas un "gros problème international" ^^ C'est juste le choc des cultures. Regarde, les chrétiens aussi étaient un gros problème international à leurs débuts ...

J'aurais plutôt tendance à penser l'inverse ce qu'à dit l'auteur du topic ... Nous ne devons pas forcer les hommes à s'épiler, mais bon dieu foutez-nous la paix avec nos poils ... ^^

Au départ, en voyant la photo, j'ai cru qu'il jouait à la roulette russe avec des chats. :blush:

Ouais ... nan. Non seulement c'est pas original, et sur la première vidéo, pendant une minutes il chante sur UNE SEULE note (des paroles à la con en plus ^^) mais en plus, on ne peut pas juger d'une voix quand elle passe par tous les retouches en studio (et la sienne, à l'écoute, ils l'ont vraiment vraiment retouché : le son est trop artificiel, trop rond, trop semblable à celui d'un synthétiseur). Il n'a pas de style qui lui est propre (des mecs comme lui j'en vois 200 par jour ...), et quand à sa "beauté" (ça va, il est pas moche non plus, mais c'est assez artificiel, et puis il ressemble trop à un gamin), bah ça n'a pas grand chose à voir avec sa musique, mais même, j'aurais le même reproche, c'est toujours aussi banal ... et inaudible ^^

Je disais pas traduction au sens littéral, mais au sens de "conséquence"

Aie, ça fait mal ça :blush: Ce que j'ai pu lire, c'est qu'à part si la racine de l'ongle est touchée, l'ongle repousse en 1 mois et demi (entièrement) en gros.

Wassup here ?

EDIT : mal lu le sous-titre. Désolé :blush:

Sauf qu'elle le choisit pleinement...

Yes, topic like this one already exist. This one is "serious" : L'Officiale thread d'anglais And this one is in the "Game" section, so it's not as serious as the first one : ONLY IN ENGLISH Goodnight :blush: EDIT : But, as they are both a bit old, we can keep this one going on if you want

Il n'a pas dit que tu n'y arriverais pas ... Il t'a fait remarquer que c'était vachement dur, nuance ... Alors garde ton agressivité pour toi :blush:

(Je suis d'accord pour le terme frustration, mais j'avais pas réussi à trouver mieux, donc je l'ai laissé) Mais on ne peut pas disposer du corps d'autrui, au risque de lui faire mal, voir de le tuer, "simplement" pour persister dans son désir d'enfant. Il faut savoir également accepter que notre enfant ne sera pas celui-là, qu'il faudra adopter ou "trouver" une autre compagne.

Je suis contre le droit à l'opposition. Certes, je comprends complétement pourquoi les hommes peuvent être lésés, quand leur compagne/ex compagne décide d'avorter, alors qu'ils veulent être père. Seulement, on ne peut forcer une femme à subir 9 mois de grossesse (c'est elle qui le porte le bébé ... c'est elle qui se tape tous les dérèglements hormonaux, l'accouchement, les arrêts de travail ...), et on ne peut non plus la forcer (si c'était possible de transférer l'embryon, ce qui ne l'est pas) à subir une intervention chirurgicale (toute intervention chirurgicale comportant un risque, et étant une opération agressive) ... Je comprends donc totalement la frustration d'un homme qui ne peut pas devenir père, mais on ne peut pas leur donner le droit d'opposition en l'occurrence.

En Europe, on ne se bat pas pour du territoire aussi ... C'est du "maintien de la paix" que les pays européens appliquent. Hors, Israël fait tout sauf maintenir la paix au Proche Orient :blush:

Faire entrer Israël dans l'Union Européenne c'est pas créer un état Israëlien en Europe hein ... Et si on les fait entrer dans l'UE, c'est qu'implicitement on approuve leur guerre contre les Palestiniens, donc il n'y aurait pas de pression de la part de Bruxelles...

Bah si, la position géographique du pays candidat est sensée jouer :blush: Certes, ce n'est pas uniquement à cause de celle-ci que le pays est accepté ou rejeté. Mais ne pas tenir compte de la position en Europe pour l'entrée dans l'Union Européenne serait ... étrange.

Bah oui. La Turquie a 3% de son territoire en Europe, ça pose donc un sérieux problème. Les régions d'outre-mer que tu as citées, elles, auraient plus tendance a représenter 3% des pays auxquels elles sont reliés. Il y a une légère différence ... Quand à l'Israël ... Bah 100% du territoire hors de l'Europe, ya même pas à se poser la question ... C'est bien, tu te réponds tout seul :blush: "On pourrait dire alors que même si Israël n'est pas en Europe sur les cartes, elle l'est administrativement" Sauf qu'on ne le dirait que si "elle remplissait les critères d'adhésion". Dont l'un des principaux est quand même d'être situé en Europe.

Pas d'attaques personnelles (surtout stupides dans ce genre), merci.

... Oui, on meurt tous un jour (sans blague). Oui, l'espèce humaine est condamnée à s'éteindre un jour ou l'autre. Cela peut être à la suite d'une guerre thermo-nucléaire comme à la suite de la fin de notre univers (dans trèèès longtemps, quand le soleil se détruira et se transformera en supernova). Non, l'extinction totale de notre espèce ne peut pas avoir lieu à cause de l'extinction des abeilles. Et ce n'est pas en disant qu'on meurt tous un jour que ça rend cette hypothèse plus crédible.

Les départements français d'outre mer font partie de la France ... qui est un peu un des pays fondateurs de l'Europe ...

? Bah évidemment qu'on meurt un jour. C'est quoi le rapport exactement ?

3% de la Turquie est en Europe. Mais le "problème", qui équilibre la balance, c'est que ces trois pourcents contiennent Istanbul et la région la plus riche du pays. Un autre problème géographique qui joue contre la Turquie, c'est que c'est une zone tampon par rapport aux pays "instables" du Moyen Orient (Iran, Irak, etc ...). EDIT : Par contre St Thomas si tu pouvais arrêter de te croire sur un ring de boxe, merci - autrement dit on arrête les attaques perso et la métaphore filée du maître et du chien que tu sembles tant apprécier

S'il est impossible physiquement que l'intégralité de la race humaine meure à cause de la disparition des abeilles, spa une histoire d'opinion ...

Donc là, ton argument c'est "Einstein l'a dit". D'accord. Avant de te montrer à quel point le recours aux arguments d'autorité est peu pertinent, je vais d'abord t'instruire un peu : cette citation d'Einstein, aucune source, je dis bien aucune, ne la confirme comme étant une citation réelle d'Einstein. Une première "enquête" sur la véracité de cette citation (anglais) L'article reprend en français et dans les grandes lignes l'enquête précédente (français) Je cite le plus important dans cet article : Voilà pour ta magnifique citation sur Einstein. Deuxièmement, je reviens sur ton utilisation de l'argument d'autorité. Ce que tu as fait, c'est reprendre une citation que tu n'as même pas vérifiée et la brandir, en disant "on est tous dans la merde, qu'en pensez-vous". Seulement tu n'as visiblement pas réfléchi à cette question. Et pourquoi ? Bah parce que c'est Einstein qui l'a dit enfin ! Pourquoi prendrait-on la peine de réfléchir, après tout Einstein était humain et par conséquent n'a toute sa vie dit rien de faux ... :blush: Troisièmement, je t'interrogeais sur la provenance de tes statistiques, et tu m'as répondu qu'Einstein avait la réponse, avec un petit air sur de toi très agréable. Ce qui indique que tes statistiques tu ne sais pas où tu les as trouvées, ce qui n'est évidemment pas une très bonne chose pour soutenir ton opinion, tu l'admettras ...