Nina_Gayané

Toi essaye de sortir de tes fausses définitions et d'écouter les autres un peu

J'ai lu le Coran, non pas en entier mais au niveau des règles de vie Et si il donne à l'homme tout droit sur ses enfants et sa femme (vision archaique, tout comme le coran, du monde), il réprouve de battre sa femme parce qu'on est pas content, ou des conneries. Alors oui ça laiosse une ambiguité sur le fait de pouvoir battre sa femme si on estime qu'elle a fait une connerie, mais le Coran n'a jamais obligé à battre sa femme ... De toutes façons toutes les religions sont à éradiquer

Des Islamistes sont ceux qui croient en l'Islam. Précise extrémistes s'il te plait Et non, il n'y a pas 10 000 interprétations du Coran possibles. Certains disent qu'ils se sacrifient pour honorer Allah, il n'empêche qu'ils ne suivent pas les règles du Coran Et les pratiquants le disent, qu'ils ne sont pas terroristes (c'est une aberration, c'est comme si un écureuil devait argumenter du fait qu'il n'est pas une vache), si la bête populace n'est pas capable d'écouter ...

Quelles nouvelles toutes les deux ?

Tu n'as pas bien compris le principe anhdo Ce n'est pas parce qu'une poignée n'est pas d'accord (les grands patrons et leurs parachutes dorés ne seront jamais pour perdre de leur fortune, soyons honnêtes) que le changement ne doit pas se faire. Car qu'est-ce qui est le pire ? Que des gens couchent dans la rue, que la vie se dégrade pour la majorité au bénéfice d'une poignée de PDG ? Ou que ces mêmes PDG soient forcé de céder de leur fortune pour que plus personne ne soit pauvre ? De plus, si le choix du communisme est fait par démocratie, par suffrage universel, alors on est assuré de sa bonne réussite, si ceux qui le mène sont de confiance.

Fallait pas chercher la merde aussi (humour avant qu'on ne me tombe dessus ) Il n'y a pas de musulmans modérés. Car modérés inclurait qu'il est dit dans le Coran d'être violent. Or, ne t'en déplaises, les terroristes islamistes sont une MINORITé, et ne respecte pas le Coran (très peu d'imam sont pour eux d'ailleurs). Quand tu pratiques ta religion tranquillement, tu n'es pas modéré, tu es musulman pratiquant. Pas "modérés" comme si ils avaient choisis un camp spécial ...

Faux. J'ai répondu aux deux questions, mais sans être pleinement satisfaite. Je comprend mais je ne cautionne pas. Comme des femmes peuvent-elles être obligées à cette pratique ? C'est vraiment rétrograde

Héhé merci, je te plussoies aussi très cher Très développé ce que tu dis là. Ben tu te choperais pas d'avertos si tu restais poli Le communisme n'a jamais été véritablement testé. Non seulement il a évolué depuis l'époque de Staline, mais en plus le régime en URSS n'avait de communiste que le nom. Jamais il n'est question dans le communisme de devoir s'imposer pas la force, d'empêcher les créations des autres partis, de brimer la liberté d'expression et tout le reste. La collectivisation des industries et des terres ne doit pas se faire dans l'injustice en brimant les anciens propriétaires, mais au bénéfice de tous. D'ailleurs même en URSS, qui n'est pas un modèle pour le communisme, il y avait de très bonnes choses dont on ne parle jamais (gratuité des transports en commun, du médecin, cout de la vie assez bas dans l'absolu, pas de crise économique pour la majorité alors que certains s'en foutent plein les poches, pas de sans-abris ...) certes cela n'excuse pas le reste mais c'est à prendre en compte, non ? On apprends beaucoup de ses erreurs passées, et comme a dit Tocqueville, "Le passé n'éclairant pas l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres" :) Vive Yop le Grand, premier du nom :) Je pense en grande partie comme toi, c'est sur l'opinion politique que nous divergeons (sans nous opposer d'ailleurs). En effet je pencherais plus vers l'extrême gauche, qui contient dans ses différents parties (communisme, ect) des solutions et des idées à exploiter en grand nombre, qui plus est sont possibles et applicables avec des efforts. Evidemment à droite aussi il y a des bonnes idées, mais pas en ce qui concerne l'économie et l'égalité entre les citoyens ^^ (pour moi)

L'extrémisme ne fait pas la religion ... Pour les "modérés" lily, tu veux quoi ? Qu'ils aillent défoncer la gueule aux térroristes ? Eux utilisent la parole, et si la majorité était assez ouverte pour les écouter on n'en serait pas à des gue-guerres de religion pareilles. Le Coran n'a JAMAIS demandé de battre sa femme, de tuer les autres parce qu'ils ne croient pas en ta religion, ni de se faire sauter dans un bus. Les abysses d'imbécilité atteintes par certain(e)s font peur à voir. Et cela en étant à la base contre les religions

La liberté s'arrète là ou commence celle des autres. Dans le cas de l'homophobie, c'est un délit que d'agresser des personnes homosexuelles. Concernant le sujet sur l'islam, on peut fort bien défendre son opinion anti-religion sans sombrer dans le racisme primaire, comme tu l'as fait.

Andho, je parlais au pseudo-anarchiste Tympan : le communisme actuel ne doit pas être considéré sous la forme qu'il était à sa création. Comme tout, il évolue

Encore un de tes topics fakes ? Arrête un peu de faire le gamin ... Si tu as l'impression que deux jours sans shampoing ça fait clochard, c'est pas un shampoing qu'il te faut, mais des lunettes ...

Hm. Donc tu fais partie des anarchistes qui gâchent le vrai idéal. Inutile pour moi de t'expliquer en détail l'idéal anarchiste, j'ai la flemme, tout simplement, de te déloger de ton erreur. Tant pis. Tu changera

C'est un des points faibles du raisonnement de Descartes ... Selon lui, puisqu'on est intimement persuadé de l'existence d'un être parfait, c'est qu'il doit être. Or il ne serait pas parfait si il n'existait pas. Ce raisonnement ne tient pas puisque certains ne sont pas intimement persuadé de ça. D'ailleurs, si il existait un dieu, pourquoi serait-il à face humaine, si imparfait ?

Je ne te parlais pas anhdo xD Et tes explications sont toujours aussi claires, c'est à dire pas du tout ^^

Peut-être une fois, peut-être aucune, peut-être plus

Et arrête de dire Républos ! T'es un peu une honte pour les anarchistes purs et durs. Eux sont calmes, ils savent défendre leur idéal, qui ne pourrait fonctionner qu'avec de la part de chaque humain le respect des autres. Car si on ne se respecte pas, ya forcément un moment où on veut casser la gueule de son voisin, et un autre moment où on le fait ... Ce qui entraine un conflit, une prise de position, et le système s'écroule ...

Et si tu te calmais sinon ? Parce que là tu desserts ta cause tu sais

"Plutôt que de se hair pour le restant de ses jours " andho, ce n'est pas parce que tu divorces à 60 ans que tu as 40 ans de mariage derrière toi oO

Toutes les religions se valent ... leurs extrémistes aussi. "beaucoup sont trop haineux" on ne nous parle que des haineux surtout. Pas de la majorité pratiquante qui ne fout pas des bombes partout. C'est une description de la religion catholique que tu nous fait là ?

Bon, je vais vous avouier quelque chose, j'ai eu la flemme de lire toutes les pages de ce règlement de comptes général là Dans l'absolu je ne suis pas là depuis longtemps, et je ne suis pas présente partout, je n'ai donc aucune idée des histoires passées que certains exhument pour maudir la modération jusqu'à la centième génération (mouhahaha diabolique en fond s'il vous plait, c'est pour vous mettre dans l'ambiance ^^), ni si les modérateurs sont réellement efficaces ou non (fin pour ce que je vois, je n'ai pas à me plaindre, je vois pas de zone de non-droit sur Forum.Fr) mais je pense que seuls les très anciens peuvent avoir ces connaissances ... Je sais donc que sur Forum.Fr, je ne sais rien. Mais ailleurs, je sais peut-être des choses ... Premièrement, la quinzaine de pages d'OK CORRAL (pourquoi ce nom d'ailleurs ? ^^) consacrée à cette altercation sont toutes assez vides. Qu'est-ce qu'on reproche exactement aux modérateurs ? -De faire passer leurs impressions personnelles avant leur travail de modération objective ! De pas être assez présent pour stopper les topics qui partent en vrille ! De bannir à tour de bras ! D'avertir injustement ! -De faire passer leurs impressions personnelles avant leur travail de modération objective ! -> D'après ce que j'ai compris, l'équipe de modération est assez grande pour permettre de décharger un modérateur d'un cas quand on sent qu'il pourrait être tenté d'outrepasser ses droits. Il me semble également que les modérateurs concernés n'ont mis aucun avertissement, encore une autre preuves qu'ils sont assez matures à leurs âges pour ne pas se conduire comme des gamins (ce ne sont pas des miroirs ... à bon entendeur), et je pense ne pas trop m'avancer en disant que PEUT-ETRE, l'administration choisit ses modérateurs ! sisi, peut-être qu'ils ne jouent pas aux fléchettes sur la liste des membres pour décider qui sera ou qui ne sera pas modo. Si il s'avère que c'est vrai, je me tais -De pas être assez présent pour stopper les topics qui partent en vrille ! Pour l'instant je traine en majeure partie sur la section débat, mais je vais aussi de temps en temps sur les autres topics (central, asile, actualité et muscu, ça me fait marrer ). Pour les quelques mois que j'ai passé ici, je n'ai vu de réels débordements que sur 2 topics différents. OK CORRAL tout d'abord, qui est régulièrement le théâtre d'affrontements titanesques entre 2/3 personnes (assez souvent plus des inimités personnelles que des divergences d'opinion qu'on étale) qui reste entre ces 2/3 personnes et qui n'affecte personne dehors, qui a plus tendance à amuser les autres (d'où le flood) qu'à mettre une mauvaise ambiance. Et le topic sur le 11/09 ayant pour base les propos de ce si fin humoriste qu'est Bigard, qui vient de la "gravité" du débat, effectivement vu le nombre de mort que ces tragiques évènements ont impliqué, on a pas vraiment envie de plaisanter, et que l'autre membre "ne veuille pas admettre la vérité alors que c'est aussi grave", c'est donc forcément "qu'il est un parfait crétin et je vais lui démontrer". Cela n'excuse pas le manque de retenue dont des adultes pensants devraient faire preuve, surtout qu'on peut réagir à retardement (ce n'est pas comme dans la vrai vie, ou les mots peuvent sortir tous seuls), réfléchir posément, sans s'énerver. C'est une facilité de que de céder à la tentation et de profiter de la situation (écran interposé, "c'est-lui-qu'à-commencé" ...) pour se lâcher. Que l'on soit dans le virtuel ou dans le réel, les gens sont toujours des êtres humains, qu'ils soient troll, idiots, timides, modérateurs, membre, comptes fantômes, hacker... et ça on a trop vite tendance à l'oublier Je ne considère pas les débats ou le ton est un peu haut. évidemment, un débat n'est jamais une invitation à prendre le thé, ni l'arsenic ^^ Tout ça pour dire que les débats sont bien gérés ici, alors oui, ya quelques débordements, mais sérieux, vous vous rendez pas compte ... Dans le rapport qualité de modération/nombre de topics, et même juste en qualité de modération, Forum.Fr, par rapport à d'autres forums généralistes, parfois même de plus petite envergure, c'est quand même super ... Donc c'est normal qu'il y ait des débordements, non seulement c'est humain de la part des membres (faut se contrôler aussi ) mais c'est humain que les modérateurs n'interviennent pas immédiatement, surtout si vous ne prenez pas la peine d'alerter ... et pourquoi ? Peur de se faire taper sur les doigts "pour rien " ? Ben oui, si on a aussi un peu déraper sur le topic, il faut s'assumer, et c'est une plus grande preuve de maturité que d'alerter en sachant pertinemment qu'on va se faire rabrouer que de se dire "ils trouveront tous seuls". Croire que c'est parce qu'on alerte qu'on va être tranquille ... mouais. De bannir à tour de bras ! D'avertir injustement ! -> Aucune des personnes impliquées dans le conflit n'a été avertie ou bannie injustement, si ? Pourtant si j'en avais eu le pouvoir, quelques personnes n'auraient pas été indemnes, non pas pour le fond de leur message, mais pour la façon dont elles arrivent, balance vulgairement leur post comme si elles étaient depuis le début impliquées dans l'histoire, sans aucune retenue. En bref, ce que je veux dire, c'est que les modérateurs sont des humains ! Si si ! C'est pas des machines, qui elles seraient plus sévères, et feraient moins bien leur boulot, car elles ne sont pas capables de compassion, de haut et de bas. Si je viens sur internet c'est pour parler à mes semblables, de manière naturel, et si on est incapable d'accepter les autres avec leur caractère, ben faut pas débattre Et ici on s'énerve beaucoup pour une petite histoire ... certains en profitent pour se décharger des frustrations de leur vie, (in)consciemment, et c'est dommage ... Calmez-vous s'il vous plait Je m'adresse à tous là, même si vous trouvez ça prétentieux de ma part, vous êtes tous assez grands, assez adultes, pour faire une petite pause ! On a certainement tous des choses à se reprocher, maintenant si on passait l'éponge pour aller se battre sur d'autres débats, de manière plus constructives ? Je sais pas moi, l'élevage des lapins de traineaux en Australie, l'amende pour crottes de chiens sur la voie publique en hausse, ou encore d'autres sujets super intéressants, plutôt que de s'envoyer des mesquineries parce que ça n'aura aucune conséquence EDIT : Concernant la fermeture d'OK CORRAL, je pense qu'elle ne changera pas grand chose, Caez. Ici certains vont encore se sentir agressés, et même si je pense que de toutes façons il est préférable de régler ses comptes par mp qu'au grand jour, il mériterait peut-être que chacun expose ses reproches et ses réponses brièvement, sans argumenter, juste sur le modèle : -Les modérateurs sont à mon gout trop racistes envers les choucroutes. -Exemple à la con 2 ect

"Eh Dulcinée ! T'es passée où encore ! " Pardon, mais c'est trop bon

Andho arrète d'embrouiller tout le monde xD Je disais que c'est parce qu'il y a des gens pour penser ce que tu as dit plus haut (puisque pas de règle, on fait ce qu'on veut) que l'anarchie est irréalisable, pas que Némésis Knights était bordélique ou quoi que ce soit ... Et chuis au lycée, le piquet c'est fini xD C'est également le même problème, à une petite échelle d'ailleurs ... Si chacun apprenait correctement ses leçons de lui-même, ne parlait pas en classe, ect ... plus besoin de contrôles, de carnet de liaison, de surveillants, ect ^^

Hey calme-toi un peu Si t'es incapable de voir des avis contraires au tien, fallais pas venir sur ce topic Rien que ta réaction prouve que l'anarchie n'est qu'une utopie. Ne pas pouvoir accepter les idées des autres, et vouloir leur imposer les tiennes, c'est déja une restriction de liberté nan ? L'anarchie est malheureusement trop vague et trop utopiste pour pouvoir marcher (contrairement au communisme contrairement à ce que disent certains ). Si l'humain n'avait pas de défaut, l'anarchie serait vraiment envisagable. Quand à ton exemple (déja t'as même pas compris la blague qu'on t'as faite bouhouhou ), le fait que tu puisses vivre sans personne au dessus de toi, j'aimerais te poser deux questions pour te démontrer le contraire. Tu vis dans une maison dont tu es propriétaire ? Non ? Tu dépends donc du locataire de l'appartement, non ? Peut-être même que cet appart, c'est tes parents qui te le finance ...Loin de moi l'idée de t'incriminer de ne pas être autonome au niveau financier, bien sur Si personne ne savait vivre tout seul, sans avoir besoin de Papa/Maman pour vivre, ben là ... On serait mal EDIT : Quoi c'est toi qui brises la paix ? Pas compris là ...

Ben justement, c'est à cause de ça que l'anarchie ne peut pas se faire, si il y a des gens assez cons pour briser la paix, ça ne marche plus ... dommage d'ailleurs Remarque qu'ajourd'hui, c'est pas les lois qui empêchent de foutre le bordel ...