Nina_Gayané

La shoah est une conséquence d'un racisme, car la volonté de la religion juive a considérer ses pratiquants comme un peuple élu les a fait entrer dans l'esprit de racistes comme une race d'humains.

Nina parce que c'est mon prénom, Gayané parce que c'est un prénom arménien que j'ai utilisé longtemps sur un forum de RPG ^^

Perso je pense que c'est un fake, vu toutes ses opinions bizarres. On devrait débattre là-dessus dans un autre topic. ps : je sais pas si tu t'adressais à moi, mais je rigolais hein xD pps: Jenny est parmi nous ! 5 fois au moins qu'il nous copie-colle le même texte

Bah tiens, si on réessayait durant un temps cette histoire Durant une durée déterminée (1 semaine, 2 semaines, 1 mois ?) on crée un topic ou on répertorie les animateurs du débat. Et à chaque création de topic, l'auteur s'engage à animer son débat (à demander à parler plus clairement pour les néophytes, à recadrer dans le débat ...). Si c'est quelqu'un qui balance son idée comme ça, on choisit un animateur. Cette méthode a certes des lacunes, mais des solutions intéressantes peuvent être trouvées en la pratiquant, et ça ne coute rien d'essayer Ca limitera peut-être les écarts dans les débats

Attention tu as perturbé l'esprit de Jenny athura oO Ils l'ont dit à la télé donc c'est vrai ... Attention aux esprits errants qui se font attraper dans des bocaux par des charlatants, ils continuent pas leur éducation ... Sans oublier

La raison fournie par les indigènes est parfaitement claire : les gens mariés sont chauds. Ils communiquent donc à ce qu'ils approchent leur chaleur, la force vive émanant des relations sexuelles. Aussi les tient-on éloignés de tout ce qu'il importe d'apaiser, de calmer, d'affaiblir : la maladie, le gibier, la souillure et la contagion de la mort. Au contraire, pour provoquer la fécondité de la terre, on utilise l'union sexuelle. On sait qu'en général, celle-ci est regardée comme bienfaisante dans les rites agraires. L'hiérogamie sur le champ trois-fois retourné n'a pas d'autre fonction. Lors du hlamba ndjaka lui même, les rapports sexuels sont utilisés comme stimulants quand la femme avec laquelle s'est purifié le veuf va porter de l'eau lustrale à ses parents dans leur village, son mari l'accompagne, si le chemin est long, et s'unit avec elle la veille de son arrivée pour renouveler la vertu du liquide. De même façon, l'acte sexuel est requis rituellement à la fondation d'un nouveau village. De la même façon, la femme indisposée est chaude. Sa purification l'a fait refroidir. Le verbe employé, selon M. Junod, la compare à une marmite retirée du foyer. On peut difficilement faire mieux sentir à quoi répond un interdit, en quoi consiste exactement une souillure, et comment s'explique son double aspect de force active et d'énergie nocive.

Ouais fin c'est un vieux topic ça ...

Tu lis ce que j'écris des fois ? J'ai la flemme de faire comme toi c'est à dire de copier coller mes posts. Donc la réponse à ta question se trouve dans mes précédents posts. Et si tu la veux vraiment, tu relis ces posts, merci Jean Bambois : Tu brandis le fait d'être patron comme si on t'avait reproché de l'être. évidemment ça énerve, et la provocation pour pouvoir alerter, c'est petit et minable

Tu lis ce que j'écris des fois ?

Les exemples que tu emplois sont mauvais, voilà tout Pour l'interdiction de fumer dans les tabacs, je trouve ça aberrant ... et là on est d'accord Et il ne faut pas croire que les motivations des gens sont uniquement pour respecter la loi ... fin bref.

Ok, donc les gens qui respectent l'obligation de ne pas tuer, ils sont trop cons parce qu'ils respectent l'interdit ? Les gens polis qui ne t'insultent pas parce que c'est malpoli, eux aussi sont des parfaits crétins ? Ceux qui ne tiennent pas à finir leur vie en fauteuil roulant pour ne pas avoir dépenser 4 malheureux euros pour un gilet, eux aussi sont trop bête ? Et que penser de ceux qui ne tiennent pas à devenir des gros tas obèses; qui mangent 5 fruits et légumes par jour ? Les gens qui n'acceptent pas tout ce qu'on leur dit ne se battent pas forcément contre des moulins à vent ...

Trier les poubelles c'est pour le recyclage qu'on le fait, pour la planète. Si tu décide de te rebeller contre la Terre elle-même qui sommes toute de t'as rien fait ...

T'as quoi contre les gens qui ont leur gilet jaune, qui mange équilibré, qui ne fume ni ne boive, et veulent respecter l'environnement ? oO T'aurais citer d'autres trucs je veux bien, mais là t'es un peu ridicule à vrai dire ... T'es le seul sur ce topic à trouver ici un sujet de révolte contre le gouvernement (là n'est pas la question d'ailleurs), alors qu'on est dans une autre problématique. Tu t'énerves un peu dans le vent en fait Concernant le ban de seth, son caractère "taquin" (pour ne pas dire plus ) ne pouvait pas lui ouvrir des passe-droits par rapport aux autres, c'est sur. Je suis plus partisane du ban temporaire d'un mois que du ban définitif ...

Un groupe anarchiste, une communauté de quoi, 100, 200 personnes ? Sur une petite échelle l'anarchisme marche, je ne l'ai jamais nié. Mais à l'échelle de l'humanité toute entière, ou même juste d'un pays, cela ne peut pas marcher ... c'est malheureux et vraiment dommage, mais plutôt que d'essayer d'appliquer un système qui ne marche pas, il faut en prendre les idées réalisables et les réutiliser, associées à d'autres ! Tu ne me comprends pas, ou peut-être tu fais semblant de ne pas me comprendre parce que ça t'arrange. Reprenons du début. La doctrine communiste n'a jamais été appliquée réellement. Dans le passé, les seuls états à avoir dit qu'ils étaient communistes ont bafoués dès le départ les règles basiques de leur doctrine (enfin je crois qu'ils y en avaient qui pronaient la révolution violente, mais ce n'est pas le communisme que je soutiens et que la majorité soutient) en arrivant au pouvoir par le biais de la violence, et non pas du vote démocratique. Le parti unique, la prison pour les opposants, tout ça n'est pas le communisme, car c'est une forme de démocratie ! Pas une dictature ... Les idées évoluent, oui. Je crois pouvoir affirmer que la réalité d'aujourd'hui ne permet plus l'application correcte du communisme des années 20. Donc les idées s'adaptent

Je ne prône pas l'anarchie, ni le communisme vu à ses débuts. Je prône un mélange des idées, car il ne faut jamais se fermer tous les horizons, car ce que tu refuses d'admettre c'est que les doctrines peuvent évoluer. Ce que tu ne comprends pas non plus c'est que jamais la doctrine communiste n'a été appliquée réellement dans un pays.

Toi essaye de sortir de tes fausses définitions et d'écouter les autres un peu

J'ai lu le Coran, non pas en entier mais au niveau des règles de vie Et si il donne à l'homme tout droit sur ses enfants et sa femme (vision archaique, tout comme le coran, du monde), il réprouve de battre sa femme parce qu'on est pas content, ou des conneries. Alors oui ça laiosse une ambiguité sur le fait de pouvoir battre sa femme si on estime qu'elle a fait une connerie, mais le Coran n'a jamais obligé à battre sa femme ... De toutes façons toutes les religions sont à éradiquer

Des Islamistes sont ceux qui croient en l'Islam. Précise extrémistes s'il te plait Et non, il n'y a pas 10 000 interprétations du Coran possibles. Certains disent qu'ils se sacrifient pour honorer Allah, il n'empêche qu'ils ne suivent pas les règles du Coran Et les pratiquants le disent, qu'ils ne sont pas terroristes (c'est une aberration, c'est comme si un écureuil devait argumenter du fait qu'il n'est pas une vache), si la bête populace n'est pas capable d'écouter ...

Quelles nouvelles toutes les deux ?

Tu n'as pas bien compris le principe anhdo Ce n'est pas parce qu'une poignée n'est pas d'accord (les grands patrons et leurs parachutes dorés ne seront jamais pour perdre de leur fortune, soyons honnêtes) que le changement ne doit pas se faire. Car qu'est-ce qui est le pire ? Que des gens couchent dans la rue, que la vie se dégrade pour la majorité au bénéfice d'une poignée de PDG ? Ou que ces mêmes PDG soient forcé de céder de leur fortune pour que plus personne ne soit pauvre ? De plus, si le choix du communisme est fait par démocratie, par suffrage universel, alors on est assuré de sa bonne réussite, si ceux qui le mène sont de confiance.

Fallait pas chercher la merde aussi (humour avant qu'on ne me tombe dessus ) Il n'y a pas de musulmans modérés. Car modérés inclurait qu'il est dit dans le Coran d'être violent. Or, ne t'en déplaises, les terroristes islamistes sont une MINORITé, et ne respecte pas le Coran (très peu d'imam sont pour eux d'ailleurs). Quand tu pratiques ta religion tranquillement, tu n'es pas modéré, tu es musulman pratiquant. Pas "modérés" comme si ils avaient choisis un camp spécial ...

Faux. J'ai répondu aux deux questions, mais sans être pleinement satisfaite. Je comprend mais je ne cautionne pas. Comme des femmes peuvent-elles être obligées à cette pratique ? C'est vraiment rétrograde

Héhé merci, je te plussoies aussi très cher Très développé ce que tu dis là. Ben tu te choperais pas d'avertos si tu restais poli Le communisme n'a jamais été véritablement testé. Non seulement il a évolué depuis l'époque de Staline, mais en plus le régime en URSS n'avait de communiste que le nom. Jamais il n'est question dans le communisme de devoir s'imposer pas la force, d'empêcher les créations des autres partis, de brimer la liberté d'expression et tout le reste. La collectivisation des industries et des terres ne doit pas se faire dans l'injustice en brimant les anciens propriétaires, mais au bénéfice de tous. D'ailleurs même en URSS, qui n'est pas un modèle pour le communisme, il y avait de très bonnes choses dont on ne parle jamais (gratuité des transports en commun, du médecin, cout de la vie assez bas dans l'absolu, pas de crise économique pour la majorité alors que certains s'en foutent plein les poches, pas de sans-abris ...) certes cela n'excuse pas le reste mais c'est à prendre en compte, non ? On apprends beaucoup de ses erreurs passées, et comme a dit Tocqueville, "Le passé n'éclairant pas l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres" :) Vive Yop le Grand, premier du nom :) Je pense en grande partie comme toi, c'est sur l'opinion politique que nous divergeons (sans nous opposer d'ailleurs). En effet je pencherais plus vers l'extrême gauche, qui contient dans ses différents parties (communisme, ect) des solutions et des idées à exploiter en grand nombre, qui plus est sont possibles et applicables avec des efforts. Evidemment à droite aussi il y a des bonnes idées, mais pas en ce qui concerne l'économie et l'égalité entre les citoyens ^^ (pour moi)