Nina_Gayané

Tu étais donc là juste pour vanter les mérites d'un logiciel internet ? Avoue que ça ne donne pas non plus envie de patienter et de te traiter comme un roi. Les modos n'ont pas à être aux bottes des membres, que le forum soit grand ou petit. Tu peux faire la démarche de leur parler par mp, ils te répondront ; mais eux ne vont pas perdre leur temps à envoyer des mp à tout le monde, surtout que généralement, les spammeurs ne reviennent plus jamais ... Tu vas donc t'en aller visiblement aussi rapidement que tu es venu, spammer sur d'autres forums. Triste vie ...

Ta phrase signifie bien "tu es en train d'apprendre à un lanceur de débat comment débattre" ? Ai-je dit qu'il fallait adopter les idées de son interlocuteur ? Non Mais savoir comprendre le point de vue de l'autre et éviter de le prendre pour un crétin parce qu'il n'a pas la même opinion que toi, oui ... le débat est stérile s'il tourne en une vendetta personnelle qui n'a pas le sujet comme une fin, mais comme un moyen d'atteindre l'autre. Le débat s'envenime parce que certains se prennent à déformer les propos de l'autre, ce qui énerve singulièrement. Provocation sur provocation. Alors là je t'arrète, son attitude n'est pas méprisante oO Tu fais de la paranoïa ( C'est là que tu aurais du, toi, lire le post de yop! plus en détail. Et ça n'est pas parce qu'un terme n'est pas usité qu'il ne doit jamais l'être. N'aurions nous pas droit à nos idées ? Justemment, l'intelligence du coeur dont parle yop! c'est l'idéal de pouvoir mélanger les deux, de pouvoir assister les décisions de son coeur avec sa raison. Comme toujours, choisir un des extrêmes est mauvais. Si tu n'utilise que ta logique, ta raison, tu passes à coté de "l'humain" de ta décision. Si tu n'utilises que ton coeur, tu passes à coté des résultats de tes actes. Ceci est une attaque personnelle basique, c'est à dire inutile, infondé et qui tend à rendre stérile un débat. Je n'ai absolument rien compris. Tu es originaire de quel pays ? Tu n'as pas l'air de sentir bien les choses, puisque tu vois de l'agressivité là où il n'y en a pas ... Sinon, de toutes façons, je ne pense pas que sentir les attitudes des autres à travers l'écrit ait un quelconque lien avec l'intelligence du coeur. :smile2: Vouloir s'approprier la paternité d'un dicton vieux de quelques décénnies est peut-être un peu présomptueux Euh ... tu es sous Prozac ? Parce que faire d'un débat internet assez calme une chasse à l'homme, c'est soit un problème d'antidépresseurs mal-dosés soit une mégalomanie certaine

Ainsi, je reprends mon autre exemple, un résistant est mauvais, parce qu'il a voulu chasser les occupants allemands ? La non-violence ne marche pas dans des cas si extrêmes ... Il ne faut pas se leurrer. N'applique pas la politique du "c'est lui qu'a commencé". éa ne te grandit pas et n'apporte rien. Les smileys sont là pour remplacer les expressions du visage. Sur Internet, tu ne peux savoir si quelqu'un est ironique, tu ne peux insister sur une expression. Aussi quand tu es trop longtemps sur Internet à discuter, les smileys deviennent "automatiques", on n'y pense plus trop quand on les met. Et en passant, je ne suis pas un argument ni une poupée qu'on manipule :smile2: Je pense que soit tu ne comprends pas ce que l'on écrit et les divergences d'opinion, soit tu es quand même sacrément naïf. Tu reproches à quiconque de se battre, sans distinctions ni nuances, alors que ce que Nytho lui applique une nuance justement, sur le fait que l'on peut se battre pour des idées justes, ou parce qu'on a pas le choix. La guerre, c'est effectivement une solution horrible, les gens meurent, mais dans certains cas c'est l'unique solution, au moins pour un des partis en guerre. Personne ici n'a encouragé les guerres.

Pour que le débat se débloque, il faudrait peut-être que tu arrête de persister dans ton attitude puérile et que tu argumentes tes positions ... Oups, j'ai choqué andho, je crois qu'il me veut pour lui tout seul Mais non, mais non ^^

Si tu veux avoir un débat sérieux, ne perd pas ton temps à chercher à comprendre ou à faire entendre raison à andho. Sérieusement

C'est pas parce que tu ne te préoccupes plus de ton sujet que toute activité doit y cesser ... D'autres personnes peuvent avoir besoin de se renseigner sur le Subutex. Et il est important qu'elles puissent savoir ce qu'il faut savoir, et non pas des conneries :smile2:

Le triangle amoureux ... classique :D

Tu veux dire des séries sentimentales à l'eau de rose ? Non, car tu ne peux pas le contrôler En effet, nous sommes toutes les deux des adolescentes, ce qui signifie donc que notre organisme est en formetion. Ce que nous avons tendance à ignorer, c'est que notre cerveau même n'est pas complètement fini. Ainsi, pour faire simple, il y a des "connexions" qui n'existent pas encore dans notre lobe frontal. En clair, il est plus efficace pour le faire bouger de dire à un ado affalé devant sa télé "tu vas faire tes devoirs ou je t'en colle une" que de lui dire " tu devrais te lever et commencer à t'avancer pour la semaine prochaine", car notre cerveau ne perçoit pas efficacement les résultats sur le long terme, mais il comprend en revanche très bien ceux sur le court terme Une autre conséquence est que nous ne pouvons pas cacher ou maitriser nos émotions, contrairement aux adultes. Et donc on regarde des vieilles séries totalement minables ^^ Non. S, c'est le mal de toutes façons, rien ne vaut les Lettres :smile2: Peut-être. Ces peurs sont-elles rationnelles ou irrationnelles ? Tu n'es pas entièrement responsable de ce que tu es ... Bonne question .... peut-être est-ce le fait de ne pas savoir s'ouvrir aux autres et au monde, c'est à dire ne pas être capable d'évoluer dans sa pensée ...

... Avant de balancer des conneries, tu pourrais relire toutes les pages du topic ? Merci :smile2:

yop! n'a pas l'intelligence du coeur ? Je crois que tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'à ... assez loin :smile2: Un débat n'est pas lèche-bottes parce que quelqu'un approuve une idée. Un débat ce n'est pas l'opposition mais au contraire, le dialogue, l'échange. La base d'un bon débat, c'est que chacun soit prêt à apprendre de l'autre, et n'ai pas pour objectif de le "tailler", de le ridiculiser, mais de lui montrer son point de vue le mieux possible. Or ... ça n'est visiblement pas ton cas, car quelle que soit la réponse qu'on te donne, tu n'es pas d'accord (et sans nuance). Je sens que tu vas répondre "c'est faux", ironiquement Vouloir faire l'anti-conformiste révolutionnaire c'est bien souvent suivre la masse des imbéciles éphémères. Un dicton dit que la majorité ne détient pas toujours la vérité. Il ne faut pas (comme tu le fais ...) le prendre au pied de la lettre en pensant que, seul contre tous, sans avoir besoin d'argumentation, tu détiens la vérité.

Il a la classe lui d'arriver en camion :smile2:

Mais le problème du voile est que, contrairement à la kippa par exemple, ce n'est pas une soumission à Dieu, mais aux hommes ... éa n'est pas dans un quelconque but religieux de soumission à la divinité pour expier ses fautes ou un truc du même goût ! Non, c'est la soumission aux hommes sans rapport avec Dieu.

Il comprend ce que je dis Même moi je n'y arrive pas

Mais non andho ! Si l'univers est infini, d'où proviennent les 8 milliards d'âmes ? C'est un système de récompense enfantin, le paradis pour les catholiques :smile2: Prenez l'exemple de Jenny ... elle, n'a-t-elle pas mis le rouge à lèvres en dessous du voile ?

Mais tu oublies les charlatans qui mettent les âmes errantes dans les boites Comme Jenny

Mets du rouge à lèvres, ça passera :smile2:

Mais qu'est-ce être con, et qu'est-ce être intelligent ?

Il est vrai qu'entre s'enrôler dans une armée de métier et défendre son pays en temps de crise grave ou d'envahissement est différent. Dans ces deux situations tu ne te battrais pas ? Je répète, c'est pas parce que vous n'avez pas les mêmes opinions qu'il faut que vous vous considèreriez comme des abrutis ... tu ne le connais pas, tu as juste échanger quelques posts sur ce sujet. Ne juge pas les gens trop hâtivement. éa c'est vu, tu sais. Plus souvent que tu ne le penses Généralement dans les débats internets (ou pas) les deux parties campent fermement sur leurs positions, sans vouloir admettre réviser leurs opinions. Mais si sur le moment, personne ne semble changer, bien souvent les réflexions à tête reposée, en dehors, permettent de murir son idée. Effectivement, il y a peut-être une incompréhension entre Tournevis et le reste du monde. Car si on suit ce que tu a écrit (Tournevis), on pense que ton avis est que quiconque se bat est condamnable. Or chacun ne se bat pas pour la même chose, et c'est parfois un mal nécessaire. Une solution extrême et loin d'être parfaite, mais nécessaire.

Fuite. Si tu as décidé de faire le colérique en pensant que tout le monde te traite avec un mépris hypocrite, grand bien t'en fasse. Mais ai au moins le courage de reconnaitre qu'une question te fait douter, ou d'assouplir ta position, au lieu de fuir le dialogue sans autres arguments que "de toutes façons c'est de ta faute". Pour l'info, je voulais vraiment connaitre ta réponse à ces questions. Comme tu auras pu le remarquer, je suis athée () et n'ai jamais pratiqué de religion, et je n'en ai jamais ressenti le besoin express, c'est pourquoi j'aimerais savoir ce qui motive les croyants à en avoir une, leurs motivations conscientes. Mais bon, tant pis