Nina_Gayané

Wow tu te calmes le groupie ?

Etre raciste c'est penser qu'il existe des races, c'est tout. Un sens péjoratif est venu s'y ajouter (raciste = j'aime pas les noirs/les étrangers/les cons/les femmes/etc), certes, mais à la base, c'est juste admettre l'existence de race. Pour moi, il n'y a pas de races, pour des raisons foncièrement physique et génétiques. Il n'y a pas assez de différences entre un noir et un blanc pour dire qu'ils ne sont pas de la même race.

Merci pour ce beau point Godwin en début de post très cher !

Remettez vous à vos places un peu ... Au lieu de vous prendre pour des dieux en vous foutant de sa gueule et en la méprisant parce qu'elle ne s'est pas protégé, réfléchissez un peu ... Oui, elle ne sait pas où une pilule du lendemain ça s'achète, et alors putain ? on a tous du APPRENDRE un jour, et ce n'est pas parce que VOUS le savez et qu'elle ne le sait pas que c'est intelligent de se foutre de sa gueule, surtout si vous ne lui dîtes pas ... ELLE est dans une situation d'urgence où certes, ELLE a merdé. Et tout ce que certains trouvent à faire, c'est la mépriser, en rire, et rester comme des imbéciles à rigoler sans même lui donner de solution ? Alors qu'elle est derrière son écran en train de commencer à paniquer ? Elle n'est pas dans un état pour saisir le second degré, alors plutôt que de se foutre de sa gueule, soyez constructifs ... la leçon de morale, elle, vient après.

Oui. Et il y a aussi des risques de MST (à cause du liquide séminal) :blush:

Plusieurs questions découlent de ton post. Ton ami est visiblement raciste ; cependant, il semble plus tolérant que tes autres "amies" (vu qu'il ne va pas agresser tous les "étrangers" dans la rue), qui s'éloignent de toi, non pour ce que tu es, mais pour qui tu fréquentes, même si tu ne partages pas son opinion : elles font preuve de stupidité (désolé pour elles ...), car rien en toi n'a changé, sans compter que tu ne les force pas à le fréquenter, que je sache. Aussi, être tolérant, est-ce tolérer l'intolérance ? (personnellement, je le pense, ce qui ne signifie pas que la conversation doit s'arrêter là entre les deux personnes ^^). Et également, être raciste, est-ce forcément être intolérant ?

Bien trouvé :blush:

Merci merci :blush:

Ah non, je n'ai pas résumé des siècles d'histoire :blush: Je n'ai parlé que du tout début, de la préhistoire, du début des religions (le développement de l'intelligence commence avec l'Homo Habilis et la découverte de la viande il me semble). De ce qui les a crées.

Les religions sont nées de la peur de l'inconnu des hommes ! A partir du moment où le cerveau de ceux-ci a commencé à se développer, ils ont commencés à réfléchir, à se poser des questions. D'où viennent les intempéries ? Qu'est-ce qui anime le feu ? Que deviennent les êtres après leur mort ? Pourquoi certains sont-ils différents ? Justement, ces personnes "différentes" (épileptiques, trisomiques, handicapés mentaux ...) qui agissent différemment, ont amenés la croyance d'une connexion avec un autre monde, une entité supérieure ... et les premières religions.

J'ai du mal m'exprimer, mais ce que je disais c'est que justement, à 4 contre 1, ils n'auraient jamais du en arriver à causer sa mort ... vu leur supériorité en nombre. C'est pas comme si c'était en un coup, accidentel, "oups pas fait exprès", ils étaient 4 et le voleur, tout agité qu'il fut, ne peut pas tenir tête à 4 vigiles ... Le problème MrLau c'est que trop souvent dans ce genre de situation il y a trop de monde sur une seule personne. Et que dans la confusion le mec qui se fait maîtriser se fait réellement exploser la gueule. Là, à 4 personnes, justement, il n'y aurait pas du avoir ce genre de problème. Quand même ... Euh ... Relis mon post, tu t'enflammes un peu tout seul là :blush: Pas besoin d'avoir fait de longues études ou d'être vachement intelligent pour comprendre qu'à 4 mecs baraqués, ils n'avaient pas besoin de s'asseoir sur lui pour le maitriser ... Merde il était tout seul, tu vas pas me faire croire que c'était la seule solution non plus ? Je ne te parles pas des hématomes (il se débattait et ils essayaient de le maîtriser, c'est normal) mais de la cage thoracique enfoncée ... éa ne se fait pas en un coup, je ne dis pas qu'ils avaient conscience qu'ils étaient en train de le tuer (loin de là) mais ils ont largement dépassés les bornes du "je te maîtrise pour cause de sécurité" ... Comme quoi quand on se braque pour rien on ferait mieux de fermer sa gueule ...

Pour moi, il n'existe aucun "Dieu", qui ai crée l'homme à son image, ou qui amène un paradis/enfer quelconque. Il n'y a pas de "Dieu" qu'il faut prier, honorer, qui ai créer toutes choses, et tout le blabla ordinaire. Cette incarnation de la peur de la mort humaine et de la volonté des sociétés primitives de donner aux choses inexplicables une expliquation n'est pas réelle. Ce en quoi je crois, c'est en un ensemble de forces physique, qui, directement et indirectement ont influencé la création de toutes choses. Je ne sais pas vraiment comment le définir, mais ce n'est pas ce Dieu arrogant et qui s'immisce partout, et qui nous aime et tout le reste.

Faudrait peut-être que vous relativisiez aussi ... 4 armoires à glace contre 1 mec de 25 ans, faut pas déconner on voit qui avait le plus de force ... Qu'ils le maitrisent, d'accord, c'est normal s'il s'exite. Mais aller jusqu'à le tuer, c'est pas comme si ils avaient pas pu faire autrement ...

Non, ça ne l'est pas. Il est mort. Ou alors, sur la même ile qu'Elvis, Tupac, Claude François et tous les autres. Dis-moi, ça ne t'étonne pas qu'à la mort de chaque idole, des gens essayent de se persuader qu'ils sont vivants ?

Je me suis longtemps posé la question. L'argument qui me bloquait le plus c'était "les mentalités sont loin d'être assez avancées à ce sujet, l'enfant serait rejeté, etc". Seulement voilà, comment faire avancer les mentalités si justement, on ne fait pas comprendre que les homosexuels sont des gens comme les autres ? Qu'il n'y a aucun manque chez l'enfant si il a deux parents du même sexe ? C'est pourquoi je suis pour l'adoption par des parents homosexuels.

Si tu veux lancer ce débat, crées un sujet qui lui serait consacré :blush: (c'est valable aussi pour les crimes sexuels ... on s'éloigne trop du sujet)

J'ai comme l'impression que tu as su lire l'âge que j'avais, juste en dessous de mon avatar, et j'ai comme l'impression que tu es en train de me dire "Toi t'as 15 ans, c'est pire, donc tu ne peux pas non plus, selon ton argument, avoir raison". Et j'espère que cette impression est fausse, parce que ça voudrait dire que tu n'as pas su lire correctement mon post précédent, qui expliquait que vu qu'il se basait uniquement sur lui-même et sur ses fréquentations (à savoir ses plans culs et ses amis qui ont aussi des plans culs), c'est-à-dire uniquement sur des gens qui pensaient/vivaient comme lui, il ne pouvait pas émettre un témoignage/un post qui résumerait vraiment les habitudes sexuelles des homosexuels. En clair, tu as encore une fois fait preuve d'une sagacité sans pareil sur le sujet, en répondant à quelque chose que je n'ai pas dit d'une manière qui dans tous les cas aurait été à coté de la plaque (car non seulement JE ne le jugeais pas par son âge, mais je n'émettais pas non plus d'avis prononcé sur la question, ayant simplement conclu qu'il ne pouvait pas réunir tous les homosexuels et leurs modes de vie sous le sien).

Oui, d'accord, et ? J'ai dit que les transfusions n'étaient pas quelque chose fait dans l'urgence, mais au cours d'une opération, car si on perd une grande quantité de sang, c'est pas une transfusion qui va faire un miracle (et on ne sera certainement pas conscient, ce qui empêche tout choix). Sauf qu'on est pas sauvé par une transfusion en urgence, les transfusions servent pendant les opérations ... c'est pas la transfusion qui "sauve la vie" à proprement parler. D'accord, c'est pas cool la mort, et ça arrive n'importe quand ... Sauf que non. Sur le moment, ça peut sembler cool de devoir avaler un sac de médicament matin, midi et soir, mais c'est comme si ton agonie était allongée sur des années. Le choix ne doit pas être mis dans les mains des gens. Ce n'est pas un bon argument. C'est encore magnifique ce que tu nous sors là dis-moi :blush: éa, ça n'est que ton avis. Tu as 22 ans. Au même âge, les hétéros aussi accumulent les plans culs, et connaissent beaucoup de monde qui fait de même. Tu ne représente pas les homosexuels.

Pour la première partie de ton message, certes oui, mais je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit. Pour la deuxième, je le vois, mais c'est une phrase toute faite que tu nous sers là. Evidemment c'est horrible de se vider de son sang. Mais il me semble qu'on ne le choisit pas, si ?

Sauf qu'il me semble que les lesbiennes ne sont pas victimes de cette discrimination (jvais vérifier)

(nan mais parce que des fois certains personnes disent des choses qu'on peut prendre avec humour, sauf qu'ils le pensent vraiment) C'est vrai que certains ne voudront jamais dire "pardon". Parce que c'est toujours plus facile de pardonner les erreurs des autres, que d'avouer qu'on a eu tort :blush:

Sauf que les transfusions ne marchent pas comme ça. On te transfuse du sang quand on t'opère, pour remplacer ton sang qui coule (vu qu'on t'as ouvert au préalable ^^). Mais quelqu'un qui a perdu plein de sang, c'est mort pour lui, même avec transfusion.

Nan mais me demande pas à moi comment ils font pour y croire ... mais il est censé être éternel. Pas de début, rien. (et c'est Dieu, alors jpense qu'il en a rien à foutre de jouer aux cartes)

La Bible ne mentionne pas quand Dieu serait né, puisqu'elle dit qu'il est éternel, au sens propre du terme, c'est-à-dire qu'il n'a ni début ni fin. Si t'as la foi t'y crois et c'est tout. Il est capable de créer l'univers, alors pourquoi ne serait-il pas capable d'être éternel hein :blush: