yves-1902

Normal, c'est à dire dans une norme qui respecte autant ceux qui s'habillent que ceux qui les entourent. C'est à dire dans une tenue qui n'amène pas à se poser des questions sur l'état de l'individu ni sur son aptitude à prétende une place digne de ce nom dans la société. Pour ce qui est du ps, tu devrais te rendre compte que la digue qu'a érigé Sego pour contenir les lames de fond du ps est en train de perdre de son étanchéité et qu'elle se fragilise beaucoup trop vite pour tenir jusqu'aux élections. Tu n'as pas tord en parlant de Kouchner, je rajouterai qu'il ne manque plus qu'une autre "montebourade" de la part de Kouchner, Tapie ou Delor pour que tout explose et que le la pissousse se retrouve en troisième ou quatrième position au premier tour. Cela ne me surprendrait alors pas du tout, car je reste convaincu que le ps ne vise pas la présidence, mais serait quand même plus emmerdé si Le pen venait au pouvoir et non Sarko.

Je rassure, c'était de l'éxagération ! Mais entre nous, trouvez pas que ça plane un peu quelque part ? Il y a peu on déplorait une situation économique de plus en plus catastrophique avec des caisses vides partout, et depuis quelques jours il y a des sous pour tout, même ceux qui ne sont pas au pouvoir ont sûrement du trouvé un trésor pour nous promettre tant de merveilles !!!! Je m'étonne du discourt éloquant des promesses des socialos qui, à la fin de leur règne, en étaient arrivés à devoir emprunter pour payer les intérêts de la dette qu'ils ont fait exploser, ainsi que pour les salaires des fonctionnaires qu'ils ont embauchés à tour de bras ! Si j'étais socialo en campagne, je ne prometterais rien, au contraire. Mais entre-nous, je pense que les semaines qui vont venir seront épiques pour la gauche, car les vieux démons socialo-idéalistes sont en train de sortir de leur hibernation quinquénale, et je pense que la Segolène, dont je reconnais tout de même quelques valeurs, mais très peu, va avoir du mal à contenir ses troupes et à signer tous ce qu'ils vont nous déballer à tort et à travers pour accéder au pouvoir. 1 er tour : Sarko 24, le Pen 18, Ségo 15.

continuons le délire. - suppression de toute forme de subvention, de toutes les allocations. - suppression de l'allocation chomage, du rmi, de la prime à l'embauche. - interdiction d'être sans travail, sauf en cas de grossesse, maladie et autre circonstance. - suppression des programmes télé après 23 heures. - suppression des 35 heures et des heures sup., libération totale du temps de travail, liberté aux ouvrier de travailler autant d'heures qu'ils le souhaitent et autant de jours qu'ils le souhaitent. - Suppression des prélèvements sociaux à la source. - Suppression des prélèvements fiscaux sur le revenu. - augmentation de la tva fiscale et mise en place d'une tva sociale pour le recouvrement de la sécu. -prélèvement au caisse enregistreuses des grandes surfaces (plus de 250m2) uniquement. - interdiction du droit de grève. - mise en place de journées de travail de huit heures mini. - politique énergétique amenant la France à une autonomie de 80 % en 2015, par l'usage des biocarburants. - retour à la frontière de tous les communistes et embarquement immédiat pour Cuba ou certains pays d'Amérique du sud. - retrait des mots "socialisme", "communisme", "front nationnal", "acquis sociaux" de la langue française. - suppression de l'allemand en tant que 2eme ou 3 ème langue. - obligation de l'apprentissages des langues régionnales dans chaque accadémie correspondante. - Approndissement intensif de la langue française dès le cp, jusqu'en terminale. - interdiction de porter des sweat à capuche, des pantalons style "falzar sac à merde", et de chanter avec deux ou trois doigts. Voilà pour ce qui est du chapitre 1 du premier des 63 livres. Au suivant.....................

Je n'ai pas lu le topic, certes interessant, dans toute sa longueur, mais, dans tous les messages que tu as reçu, y a-t-il un seul qui te propose de voir les choses dans l'autre sens ? Je m'explique : tu cherches à prendre une position vis à vis de ton mari (ou concubin) et du mouvement auquel il a des attaches, et lui comment réagit-il devant ta perplexité ? Vit-il sa dépendance à la franc-maçonerie de façon secrete à ton égard et ignore-t-il que tu l'as découvert, ou fait-il fi de ce que tu peux penser ou te poser comme question sur le sujet ? Suppose que demain tu lui dises que tu t'es rapproché d'un groupe de réflexion ou d'une communauté charismatique..... Personnellement, je pense que l'intérêt du couple et du foyer passe avant les centres d'intérêts individuels, et qu'il faut savoir remettre ceux-ci en cause pour préserver son couple. Si la franc-maçonnerie ne comprend pas cela....alors c'est une vrai connerie !

Moi je serai pour que l'on offre du veau dans les soupes populaires et aux sans-abri. C'est bon, c'est sain, sans tabou religieux....oh!!! mon Dieu que n'ais-je pas dit !!!! Crever de faim à cause d'un tabou religieux !!! c'est une abération. Pourquoi le porc serait-il impur, par quel décret, quel science ??? Quand on sait que le porc à sauver de la famine des régions et des pays entiers pendant des siècles parce qu'il ne coûtait rien à élever, se nourrissait des restes, des surplus. Aller donc dans nos campagnes voir comment rempli un congélateur avec du porc, avoir une idée de la multitude de mets que l'on peut réaliser à base de porc. Dans le temps ,on disait bien : "dans le cochon, tout est bon !", seulement le français est devenu plus vizir que le vizir (j'aurai bien dit plus royaliste que le roi, mais collons au sujet, sans arrière pensées....politiques ;-) !!!!!), le français il lui faut des morceaux de choix, des cohons à 6 jambons. Faites donc un tour au Pays-Bas ou au Danemark, vous verrez comment ces pays ont compris que la bétise française pouvait doper leur commerce, en gardant chez eux les morceaux de second choix, et en vendant les parties convoitées des animaux aux français qui fait la fine bouche avec uin porte-feuille vide. la france produit à peine le volume de porc qu'elle consomme, le Danemark produit 250 % du volume qu'il consomme (les Pays-Bas un peu moins) et exporte en masse vers le France. Quand on dit que dans le cochon tout est bon, cela me fait dire également les musulmanes pratiquantes doivent faire attention lorsqu'elles achètent leur cosmétiques, ainsi que les applicateurs faits à base de soies....et j'en passe. Si les musulmans intégristes avaient une petite idée de l'utilisation qui est faite à partir de dérivés de porcs ....!

toi t'aimes pas les gens qui disent tout haut ce tu n'as pas le courage de reconnaître, même tout bas !!

Pour ce qui est des hommes, vous m'excuserez de ne pouvoir juger de la beauté physique, je ne suis pas vraiment compétent. Je ne vous donnerai donc qu'un jugement sur la beauté intérieure, pour cela je citerai des gens comme Christian Cabrol.. Pour des femmes, c'est plus facile d'avoir une opinion sur le physique, mais hélas, il y a trop de choix. Sans palmarès, je citerai donc d'emblée n° 1 : Sophie Marceau. Ensuite...euh.....je ne voudrais pas qu'il y ait de dispute, mais.....donc je mettrais en 2° ex-aeco ::::::: toutes les filles et femmes de forumfr.

Le plus navrant dans tout cela c'est de voir des invités respectables (et respestés), venir répondre aux questions débiles de Cauet, mais ne sont-ils pas pris, hélas, dans le système mafieux de TF1, qui tient beaucoup d'artistes par la peau du dos ? Il m'est arrivé de voir certaines séquences desémissions de Cauet, particulièrement celle où il s'est fait passer pour un con avec Mireille Mathieu (mais qu'est-elle allée faire là-dedans !) Je pense que se faire ridiculiser fait partie du jeu de Cauet et beaucoup de gens regardent l'émission uniquement pour le voir se faire passer pour un con. Elle est belle la télé !

Déjà rabaché ce sujet ! Je suis contre, évidemment. Mais si demain un connard s'en prenait à ma femme ou mes enfants dans des atrocités comme on en voit trop souvent...s'il vous plait, ne me posez pas la question ! Je suis contre, tout comme je suis contre ces villégiatures pénitentiaires qu'on octroie à certains condamnés. La peine de mort non, mais la vrai prison oui, celle d'où on en sort pas, même pour pisser ou se doucher, avec des cellules de 3 M2, faites de 4 murs, d'une planche de bois pour dormir et d'un passe-plats, d'une bassine et de 12 heures d'éclairage par jour. Le reste des états d'âme on en a rien a foutre, ceux qui s'en prennent à la vie des autres savent très bien ce qu'ils risquent.

Tu as 19 ans, et lui ? Tu es encore jeune, s'il a ton âge faut pas t'inquièter, il faut savoir donner du mou à votre passion. N'es-tu pas trop possessive, vous voyez-vous trop souvent, ou alors pas assez ? Mais je pense qu'il cherche peut-être aussi à provoquer une réaction chez toi, sans doute pour raviver chez lui des sentiments qu'il veut renforce .pour aller plus loin en toute confiance envers lui-même et envers toi. Patiente !

Tu peux citer les grandes choses ? C'est facile de dire de partager quand il s'agit du bien des autres. l'ab Pierre est surtout une enflure hypocrite qui n'a rien apporté pour faire diminuer la pauvreté ! Le pays compte bien plus d'anonyme qu'on peut imaginer qui interviennent tous les jours pour aider les plus pauvres. L'ab pierre est un couillon qui n'a fait que médiatiser la pauvreté, heureusement que d'autres sont là et travaillent dans l'ombre et la discretion, sans polémique, et beaucoup plus que lui n'aura de toute sa vie. Pour en revenir à la liste des dix, je modifierais quelques peu celle que j'ai élaborer au départ Je mets en tête M Youn ! en seconde M Youn, en troisième M Youn, en fait je mets dix fois ce connard, il a dépassé tout le monde ! ce mec il lui faut une cartouche dans les c....illes et un poing dans la gueule !

A part que chez lio, le cerveau se trouve un peu plus bas, à mi-chemin entre les épaules et les genoux, mais davantage sur l'arrière. A côté de L Casta Lio est une vrai pouffe!! le clône cérébral de B Dalle !, heureusement qu'elles ne sont pas cul-de-jate ces deux-là, on les suivrait à la trace comme des escargots ! Elles sont aussi grandes gueules des deux bouts ces deux-là Pour L Casta, elles a quand même baucoup plus d'allure, dommage pour les chicos un peu proïminentes, mais bon ça lui fait tout de même un sourire pas trop désagréable.

Hein !!! le corps n'a pas de pou ? Ben heureusement !

Dans un sens...tu l'as aussi aidé à rester sdf ? Est-ce une finalité ? Dans ta situation, tu ne pouvais pas faire autre chose, c'est vrai. Mais dans un sens général, est-ce notre rôle que de les "entretenir" dans leur situation sans voir plus loin ? Faut-il attendre tout des pouvoirs publics ? une façon un peu hypocrite de se dédouaner et de rejeter la responsabilité sur une personne ou une partie de la société qui s'en fout éperduement, justifiant ainsi notre impuissance devant cet état de fait. Personnellement j'accuse d'abord notre système social et fiscal de ruiner les entreprises et ceux qui en dépendent, donc en aval de notre système social j'accuse tous ceux qui en profitent abusivement. Ce n'est pas la peine d'aller accuser ceux qui ont "le" ou "du" capital et qui cherchent à en tirer profit au détriment de toute humanité, ceux-là on ne les touchera jamais, aucune loi ni politique ne les obligera à quoique ce soit. Il s'agit de notre responsabilité et de notre vraie solidarité collective entre ceux qui savent gérer et entreprennent et ceux qui font travailler nos machines.

Ca s'appelle du marketing sentimental. C'est une arnaque sur le fond, pas sur la forme, ou l'inverse, car le but est tout de même de "vendre à tout prix" et de "faire tomber les gouenecs". Maintenant, reste à juger si ces serigraphies étaient bien du travail d'artiste.

en tout cas, c'est pas le glas de l'amour :D

Je ne suis pas de ceux qui se moquent des gens avec un sourire. Je préfère rester indifférent si je n'ai rien à dire. Pour la pièce, je ne citerai que l'exemple d'un de mes enfants qui s'est appitoyé sur une mendiante à l'entrée d'un grande surface et m'a obligé à donné une pièce. La leçon a été bonne, surtout lorsqu'il a revu cette "mendiante" au rayon patisserie. Sa réaction a été : "la prochaine fois, je lui proposerai du pain !" Personnellement, chaque fois qu'un quêteur m'accoste la main tendue, je lui propose du travail, pas chez moi, mais chez des connaissances qui recrutent toute l'année, surtout en pépinière, cultures sous-abri, serres, élevages, etc...... Là où la cravatte et le rasage de près n'est pas obligatoire. Que peut-on offrir de mieux que de l'avenir ! et non une satisfaction éphémère d'une pière d'un euro. Je ne vous dit pas le succès de mes propositions et les regards de travers comme si je les avais insultés ! Vous vous rendez compte, "proposer du travail !...quelle horreur !"

Un peu d'accord avec toi, (pas avec ton pseudo !..mais bon liberté, à ce qu'il parait !! ) Si 44 % des français désapprouvent le port du voile dans la rue, je pense que les partisanes du port du voile changeraient leur attitude si cela émanait vraiment d'une convicton religieuse. La vraie pratique religieuse, qu'elle soit musulmane ou autre, ne cherchera jamais la provocation ni la confrontation. Or, on voit bien que la finalité de ce comportement est de provoquer et de s'imposer, donc de mépriser.

Je pense que tes a cote de la plaque. C'est precisement grace a ces elites que les juifs ont aujourdhui de nouveau un pays, une nation. C'est aussi grace au faite qu'ils ont toujours refuse l'assimilation qu'il existe encore aujourdhui des juifs, apres plus de 2000 ans de persecutions. Et en faite, c'est grace a ces persecutions et a leur politique de separation qu'ils ont reussi la ou de nombreuses ethnies on echouees. Si les juifs avaient eut une politique "softy-softy", ils auraient disparu avec la premiere diaspora.Je pense que dans ton commentaire, tu as essayes de camoufler ton anti-semitisme de base avec des "la majorite des juifs est respectable" alors que ce que tu veux dire c'est qu'un bon juifs, c'est un juifs qui n'a plus rien "de juifs". Toi tu vois des antisémites partout ! Sais -tu ce qu'est un antisémite ? En quoi cela dérange-t-il que quelqu'un soit juif (ou musulman au chrétien) ? Je persiste et signe en disant qu'il ne faut pas généraliser sur le comportement d'une minorité. La grande majorité des gens de confessions religieuses différentes cohabitent très bien et s'oppose à tout communautarisme partout dans le monde. Je m'attaque plutôt à ceux qui veulent marquer systématiquement leur différence par rapport aux autres sous prétexte qu'ils s'attribuent une identité, une attitude vestimentaire et une façon de penser qui ont surtout pour but de les distinguer du reste du monde.

Il n'y a pas besoin de remonter à la nuit des temps pour connaître les raisons qui ont suscité une certaine haine à l'égard des juifs et les conséquences lorsque cette haine a été mise à éxécution par un fou lorsqu'il est arrivé au pouvoir. Si on remonte à la crise de 1929, quand l'horloge économique de la planète s'est enrayée, qui détenaient les principales richesses de la planête ? Ce n'était pas les chinois, ni des japonais, ni des émirs...... Les places fortes économiques, politiques, les grands trusts et lobbies étaient détenus par des familles, des communautés dans lesquelles n'étaient pas admis ceux qui ne portaient pas un patronyme d'une certaine consonnance ou origine. http://www.genealoj.org/texte/page15.html On comprends bien pourquoi les regards et les poings étaient tournés vers eux. Le lobby juif se fait toujours ressentir aujourd'hui, notamment politique où leur influence est encore réèlle et mal vue car elle joue beaucoup dans les prise de position des gouvernements vis à vis d'Israël, pour ne citer que Mitterrand.... par exemple. Pourquoi le WTC a-t-il été visé ? (au lieu la tour Montparnasse), à qui appartenait le WTC, à qui appartiennent les plus importantes banques et assurances sur la planète ? C'est sûr qu'aujourdhui il vaut mieux naître dans certaines familles qu'au Darfour ! Alors cessons de dire tout bas ce que l'on sait et de se poser des questions aussi hypocrites. J'ajouterai pour ma part qu'il ne faut pas pour autant jeter l'opprobre sur une population qui a payé, et qui paye toujours, très cher les agissements d'une élite minoritaire. La grande majorité des juifs est respectable comme tout un chacun, et ne cherche sûrement pas à se distinguer de qui que se soit. Mais comme partout ailleurs, on identifie toute une population à une poignée d'extrêmistes et de fanatiques qui font de leurs convictions un faire valoir sur les autres. Et ceux là on ne peut vraiment pas les estimer, tout comme ceux qui emmerdent le peuple à écrire en texto comme des rapeurs illéttrés, comme s'ils avaient aucune conviction dans ce qu'ils "écrivent", mais uniquement pour se la jouer !

Effet de serre, pollution....! n'importe quoi. Je pense que les principales causes se trouvent dans le style de vie, la conduite personnelle : La nourriture non équilibrée, le tabac, la sédentarisation, le confort. Combien de temps restons-nous assis par jour ? Je serai curieux de voir les comparaisons de fertilité selon les activités physiques et professionnelles. On ferait sûrement de nombreux rapprochements entre l'infertilité et d'autres complications. Il n'y a qu'à voir le nombres de d'élus d'assemblées (sénat ou parlement) qui ont des problèmes de vessie à force de situation assise trop prolongée, ou des problèmes digestifs, on le retrouve dans d'autres professions.....

Je ne suis pas pour l'égalité .... ATTENDEZ ! je m'explique. Hommes et femmes sont différents en morphologie, expression, constitution physique, etc... et doivent le rester. Pour moi, ils sont distincts l'un de l'autre et ne se ressemblent pas. Ce sont des différences qui font toute leur complémentarité et qui fait que la nature ne peut se passer ni de l'un, ni de l'autre. Ils ne sont donc pas "semblables" devant la nature qui les a doté de qualités diverses et différentes. Voilà ce que j'entends quand on parle d'égalité des sexes. PAR CONTRE, la femme ne doit pas être désavantagée par rapport à l'homme dans certaines situations PARCE QU' ELLE est une femme, ne confondons pas, et pareil dans l'autre sens. Un sexe ne peut se prévaloir sur l'autre, dans aucune situation, mais hélas y a encore du boulot et du ménage à faire dans beaucoup d'esprits tordus qui font valoir des convictions fanatiques pour reculer les femmes au second plan de la société, ne lui permettant pas de s'épanouir et de faire valoir toutes les qualités que la nature lui a donnée.

Cela ne résoud en rien le problème : actuellemet, en Europe, on peut parfaitement choisir sa religion, changer de religion, car les pays européens garantissent la libertée de culte, du choix du culte et la liberté de chenger de culte (C'est d'ailleurs l'une des régions du monde où ces droits sont les mieux resppectés). Comment peux-tu donc prétendre qu'on ne choisi pas sa religion ? Penses-tu vraiment que tous les musulmans sont musulman par endoctrinement, par lavage de cerveau, jamais par choix ? grenouille...sois honnête cinq minutes ! (ça fait pas de mal) Reconnais tout de même que dans de nombreux foyers musulmans (en France ou ailleurs) la religion est omniprésente, elle régit tout, commande tout, du choix du menu jusqu'au futur mari de la fille. Il est, dans beaucoup et trop de cas, plus difficile à un jeune issu d'un de ces foyers, de prendre ses distances avec la religion de ses parents. Beaucoup de parents imposent et contraignent la pratique religieuse pour se dédouaner (là tu as du casser ton bocal ! :D ) de leurs responsabilités et devoirs de parents par l'intercession de la religion. Beaucoup de parents musulmans répondent aux questions essentielles de leur enfants en ouvrant leur Coran. Ce n'est pas de l'endoctrinement forcément, ni du lavage de cerveau, mais sûrement la pire des méthodes pour faire évoluer les jeunes dans leur société. Et cela, reconnais qu'on ne le retrouve pas chez les protestants (même méthodistes), ni chrétien catholiques ou autres. J'ai fait bâptisés mes enfants, ils ont eu une éducation religieuse par le caté, ils ont fait leur profession de foi et suivi le parcours de tous les jeunes autour l'eux, et ils se savent aussi libres que tous leur copains et copines de suivre de près ou non ce que l'Eglise leur a enseigné. C'est justement ce qui les amène à réfléchir de façon plus approfondies et indépendante sur les positions de l'Eglise chaque fois qu'elle leur est soumise. Comme me disait un ancien, la religion c'est comme la soupe, si on nous met le nez dedans de force, la fois suivante on est pas pressé de revenir à table, et ce sera normal. C'est toute la nuance entre l'auto-détermination et l'aliénation.

Je pense qu'on en sortira jamais du baratin sur le voile. Il y a vraiment trop d'individus qui cherchent à banaliser le voile et lui donner le caractère anodin ... qu'il est loin d'avoir. Pourquoi s'habille-t-on ? - pour se couvrir, se vêtir - se protéger du froid, du soleil, du vent, de la pluie - s'assurer une intimité, une pudeur - se donner de l'élégance, se parer, plaire, se distinguer pour une circonstance précise (mariage, fête, carnaval, folklore...) oui ! ......... et non pour "montrer" aux autres ses convictions religieuses ou tout autre signe identitaire distinctif. Quand on voit des représentants de certaines confessions religieuses délaisser de plus en plus les tenues qui les caractérisent dans le civil (soutannes, etc..) pour se limiter à des signes discrets (pin's crucifix, croix), et encore certains se refusent tout signe distinctif, cela me révolte un peu de voir d'autres individus, laïcs, hommes et femmes, afficher leur religion, ou corporation, de façon ainsi exhaustive, sous couvert d'une liberté qui existe chez nous, dont ils tirent davantage profit qu'ils ne font valoir ou ne respectent. Avec, qu'ils soient honnêtes et le reconnaissent sans hypocrisie, une certaine avidité d'hégémonie derrière tout ça ! Que l'on aille pas me dire qu'ils s'agissent au nom de la liberté de culte, de conviction ou toute autre liberté, faut pas se foutre du monde ! Je pense qu'on est à un point où les religions doivent se modérer et rester dans une certaine limite au delà de laquelle toute contrainte, physique ou tacite, ne doit plus exister, il en va d'ailleurs de leur crédibilité. Ce n'est tout de même pas le choix qui manque en vêtements dans notre pays !, il y en a pour tous les goûts, tous les genres, et tous les budgets ! Pourquoi faut-il allez chercher ce qui attire l'attention dans un but précis. Je ne saluerai jamais assez celui, (ou ceux ?) qui ont créé le Jean, c'est le meilleurs vêtement d'intégration qui n'ait jamais existé, il se décline à toutes les modes, tous les budgets, toutes les saisons, toutes les professions ! du plus "classe" au plus "crasse" (celui qui tient debout tout seul. ) Pour conclure, il plus que temps de dire à ceux qui arborent tous ces voiles, longs manteaux noirs d'arrêter leur connerie parce qu'au-delà du paraître auquel ils prétendent, on devine parfaitement un volonté de montrer une imprégnation fanatique insolente et ostentatoire. ps : le premier qui veut me traiter stupidement de "raciste" ou "d'antijesaispasquoi" fera bien mieux de réfléchir auparavant, parce qu'il ne faut pas se tromper sur le sens de ces propos ni prêcher le faux.

C'est pas chez moi ! la photo, Je viens de revenir au pays après quelques temps dans l'est parisien, c'est pas pour vendre la maison que je viens de retaper avec beaucoup de ...patience, et j'y ai fait mon lieu de travail maintenant, mais par contre, la porte est toujours ouverte pour les copains, virtuellement bien sûr !