yves-1902

J'aurais plutôt mis "ça" dans un topic "tartes et poufiasses" .

(Pour dévier un peu du sujet) On ne peut pas repprocher à certains, ou surtout certaines, d'être obèses. Les causes en sont multiples (cf L Boccolini ... comme tant d'autres femmes) voire psychiques. Mais je pense qu'on devrait condamner l'obésité chez certains et certaines, qui offrent le spectacle d'un laisser aller et d'une vulgarité qui ne sont dus qu'à un abandon de soi-même et de sa santé.

3 x non. On a besoin de combat pour nous durcir, trop de gens ne luttent plus et sont dépassés par les ennuis puis démissionnent de la vie. Il faut être proche de ceux qui tiennent des propos suicidaires. Mais une fois l'acte accompli, je pense davantage à ceux qui restent, pour les autres y a plus rien a faire. Une belle conerie que le suicide, une belle connerie que les gens mal dans leur peaux en général, et pourtant...Dieu sait s'il y en a ! Hélas.

Les tibetains ont aussi le droit de citer en France, en Bretagne, à 80 bornes de chez moi. Bien que catholique croyant, je me sens très proche de leur philosophie : http://dttl.club.fr/dttl/index_fr.html

Tout le monde sait ce qui se passe en Chine, et pourtant ... retourner tous vos claviers. Depuis des décénies la Chine même une répression sur son territoire, et pas qu'au tibet. Chaque container qui débarque au Havre ou à Amsterdam en provenance de Chine ramène des devises pour entretenir l'oppression chinoise sur son territore comme au Tibet entre autre, et de par le monde où elle finance à coup de milliard de dollar et de fourniture d'arme des terroristes et armées révolutionnaires. (Darfour) La Chine est le seul pays au monde à aider le terrorisme sur une telle ampleur, mais tout cela coûte cher, mais qu'à cela ne tienne, les chinois ont trouvé comment financer leur emprise meurtrière, ils ont surtout trouver comment rentrer des devises. Ce sont nous les responsables de tout cela, nous tous qui faisons tourner le "made in China" : consommateurs, industriels et ... les plus beaux : les grandes surfaces. IL m'est arrivé glisser des images de la répression chinoise sur des rayons de grandes surfaces au moment de Noël, faites en tous autant. Les manif c'est pas dans les rues, mais sur les ports de commerce.

Bah ! c'est con... surtout que les marchés pour noël sont en train de se traiter pendant ce temps, les distributeurs sont à fond dedans ! Donc c'est décidé, on boycote aussi les jouets en provenance de Chine. Ca va encore faire mal au pouvoir d'achat, aïe ! Remarque, c'est vrai que depuis quelques temps tout est monayable grâce aux menaces de boycot, même les jeux olympiques. Donc tout le monde en profite pour passer à la caisse. C'était donc très prévisible que le Tibet allait envoyer la sauce maintenant, pas avant, c'était trop tôt. Comme d'habitude, la caravane va encore passer, parce que les jeux olympiques ne peuvent pas ne pas se faire...soyons sérieux 5 minutes voyons ! A la rigueur des mouvements d'humeur durant les épreuves, des poings levés lors des hymnes nationnaux, des équipes sportives qui vont marquer des pauses silencieuses, des banderoles... Mais les médias sont là, les athlètes sont en plein travail, et en pleine mise en condition, les marchés et des capitaux énormes sont engagés de toutes parts dans le monde. Et les jeux passeront, la Chine passera, et le Tibet restera toujours sous l'oppression. Il fallait y penser avant, lors de la selection des pays pour les jeux olympiques. Les clauses auraient du être bien claires à ce niveau-là : Pas de Liberté, pas de Jeux Olympiques. Ce qui arrive maintenant n'est que de la mise en scène et du blabla, parce qu'on sait très bien que plus rien n'y changera. Hypocrite comme débat ! Il étaient où les crieurs d'aujourd'hui lorsque le comité international olympique faisait son choix ? Bref, du vent pour rien... ...si : 80 morts.

Travailler gratos ce n'est pas de l'esclavage, c'est du bénévolat. L'esclavage n'a rien à voir, même celui qui se pratique hélas parfois aujourdh'ui. Je pense que des règles fondamentales n'existent plus, et pourtant elles devraient toujours être de mise, même si elles ne sont pas applicables en tant que telles. J'entends par là des notions qui relient le travail et la vie. Que l'on soit rmiste ou chomeur, il faut toujours garder en tête certains fondamentaux, à savoir : tu veux manger, tu dois donc travailler en contre-partie. Or maintenant c'est l'inverse, tu veux travailler, il faut que tu aies le droit de manger auparavant. Quand je dis "manger", j'entends par là disposer de ce qui est nécessaire pour vivre. Il faudrait presque remettre en pratique ce qui se faisait il y a quelques décénies à la campagne, où certaines gens ne disposaient pas de situation professionnelle déterminée et allaient de ferme en ferme demandant nourriture, toit, soin et vêtement. Ce n'était pas de la mendicité telle que nous la connaissons aujourd'hui dans les rues, mais une façon de survivre qui faisait partie du contexte social de l'époque. Ces journaliers étaient retenus pour des tâches agricoles qui suivaient les saisons : battage, foin, récoltes, plantations... . Certains journaliers disposaient de foyers où les attendaient femme et enfants, et ramenaient tous les soirs le fruit du travail de leur journée. Mais c'était à la base le principe "tu veux que je te donne à manger, tu vas auparavent me faire du travail". Ce qu'il fallait savoir, c'est que le travail ne faisait pas que nourrir son homme et sa famille, mais c'était aussi son faire valoir, ce qui lui permettait d'être intégré dans la société au même rang que tout un chacun car il était nécessaire et répondait à un besoin. Ceux qui se contentent aujjourd'hui d'un RMI, même s'ils ont de quoi subsister physiquement (et encore) ont parfois perdu hélas cette reconnaissance et ce faire valoir que leur procure le travail. L'absence de cette notion de "valeur" nuit à l'individu de façon sournoise jusqu'à laisser certains glisser sur une pente descendante. Or le travail est aussi devenu trop encadré, trop rationné et règlementé. Plus personne aujourd'hui ne peut effectuer une moindre tâche sans devoir ouvrir un dossier, faire une déclaration, avoir une autorisation et subir un contrôle...à moins d'opérer en tant que bénévole dans une asso, et encore, il y aura toujours quelqu'un de payé pour le surveiller ! Je crois en les chèques emploi-service, l'équivalent des titres d'emplois saisonniers en agriculture, averc lequels les chomeurs et rmistes peuvent accéder au travail quand l'opportunité se présente. Encore faudrait-il que la législation s'assouplisse quand au maintien même partiel du rmi ou de l'allocation chomage, sans affectation de la durée, lorsque la personne concernée décroche un boulot temporaire. Et que cela soit valable pour un chercheur d'emploi comme pour un individu qui veut se mettre à son compte. Je mets ici en évidence la nécessité du travail dans la valorisation de l'individu et sa situation dans la société, même pour un travail précaire.

Toi t'es pas copain avec l'orthographe, t'es difficile à lire. Mais topn raisonnement va un peu dans tous les sens également : papy-boom...emplois précaires pour faire fléchir les chiffres ....! Tu ne dois pas embaucher du monde tous les jours à ce que je vois ! L'emploi précaire se justifie quand une entreprise ne peut s'assurer une pérénité économique dans son activité, elle ne peut donc se permettre de voir son carnet de commande se tarir du jour au lendemain et de se retrouver avec des salariés sans pouvoir leur donner du travail et donc de quoi les payer....logique, et pas plus compliqué. Les exemples les plus parlant sont les situations de précarité dans l'emploi provoquées par E Leclerc et ses copains, qui aujourd'hui ne renouvellent plus les commandes, et remettent toute les semaines les offres d'achats en cause en renégociants en permanence les marchés. Ce qui fait que les entreprises ne peuvent travailler qu'à "la petite semaine", ayant recours aux cdd à chaque fois qu'une commande est signée. Pour ce qui est des chiffres du chomâge...on s'en fout un peu, ils ne veulent absolument rien dire en tant que tel, ils servent davantage les démagogues qu'autres choses. Ce qui est important, ce sont les indicateurs qui peuvent témoigner du retour de l'emploi, c'est à dire les augmentations des recettes au niveau des caisses de sécu, de retraite, etc, augmentation des produits réalisés par les entreprises et augmentation des recettes fiscales qui en découlent > investissement... Or ces indicateurs sont mieux qu'ils n'ont été, mais on est encore très loin de pouvoir se dire que la crise est derrière nous, au mieux disons que l'économie semble aller dans le bon sens. A voir...

Toi ce qui t'intéresse de toute évidence, ce n'est pas le sujet sur l'euthanasie, mais ton raccollage gauchiste, ça en dit long sur ton sens du dicernement, logique ... pour un gauchiste ! mais surtout hyper naïf ! Les pouvoirs politiques ne sont pas prêts de changer les choses par eux-mêmes, on l'a vu avec tous les gouvernements successifs auxquels la question a été posée. Ce n'est Sarkozy lui-même qui va trancher, ni même ses ministres. Si la question vient devant l'assemblée, cette femme n'a aucune chance pour pouvoir "mourrir dans la légalité", et ce n'est pas une question de conservatisme, ni de religion ni de quoi que ce soit. C'est simplement que la majorité des députés, de gauche comme de droite, d'une extrême à l'autre n'est pas prête d'appliquer une loi dans ce sens. Il ne faut pas faire croire que dans les autres pays cela ce fait, car dans les pays où la loi est plus souple à ce sujet, d'autres problèmes se posent et des remises en question s'imposent pour revenir à des dispositions parfois plus strictes en la matière. Sur une telle question, je pense que le législateur ne doit pas "décider". Cela doit se faire au cas par cas, sur dossier, entre le patient, sa famille et le médecin responsable du service, sur enquête interne auprès du personnel soignant et sous l'autorité et le regard d'un juge mandaté par le conseil de l'ordre, et avec une période carence minimale entre le moment de la demande et "la mise en pratique de l'euthanasie", afin de faire en sorte que le décès soit considéré comme "mort naturelle ou de maladie" sans aucun recours de la part d'un tiers par la suite. Se dire que ce fait précis aurait mieux été traité par la gauche relève d'une ignorance et incompétence totale en politique, voire d'un infantilisme. D'autres sujets aussi sensibles, touchant l'éthique, les meurs et autres grandes questions ont été débattus par la gauche en leur temps, et n'ont abouti qu'à un brassage d'air et un renvoi aux calendes, bref : c'est ce que "certains" appellent "avancer" . La réponse de Dati est juste, logique et cohérente, car elle va éviter des discours inutiles, des semaines de palabres pendant lesquelles personne n'osera du coup bouger dans quel sens que ce soit, et pendant lesquelles une femme et une famille va encore souffrir davantage. Cette femme a eu un tord, c'est de confier son affaire à un avocat qui en a fait une affaire de polémiqe... (rien n'est innocent !) C'est dommage. Elle aurait du écrire à Sarkozy a titre privé, par l'intercession d'une député ou d'un ministre.... Je pense qu'elle doit maintenant se mordre les doigts.

Tu n'y es pas, le problème de fond, avec celui des souffrances qu'endure cette femme, se situe au niveau juridique, car il faut connaître les conséquences selon la façon dont survient la mort dans la mesure où les notaires, les banquiers et autres assureurs tiendront compte des critères de prise en charge selon le type de décès. Si cela n'avait été qu'une simple question de quitter la vie je pense que l'affaire aurait été "règlée" depuis longtemps. Mais je vois mal un assureur faire valoir une assurance vie sur un suicide, même si celui-ci est "justifié", si j'ose m'exprimer ainsi. A 52 ans, il y a fort à parier que cette femme ait des emprunts couverts par une assurance décès, ou qu'elle dispose d'une assurance vie et qui ne seront pas pris en compte si elle venait à se "donner" la mort. Ce point de vue semble anodin à première vue, mais un précédent juridique est en voie d'être créé et cela peut aller très loin avec des conséquences dans de nombreux domaines. Je pense que c'est avant tout cela la démarche cette femme. Car, si elle avait voulu quitter ce monde du fait des conséquences de sa maladie et avec la complicité d'un médecin ou d'une infirmière, comme cela se fait plus souvent qu'on ne le pense, elle l'aurait fait depuis un moment. Mais il y a un risque pour le patricien, même s'il est le plus habilité à juger du bien fondé d'un tel acte. Ce risque on l'a bien vu dans d'autres affaires, et les polémiques qui ont suivi, car derrière tout cela, il y a souvent au départ une enquête diligentée par un assureur ou une banque car des dérives et des abus sont toujours possibles. J'ai l'impression que les vedettes du cinema ou de la chanson meurent toujours dans des circonstances bien définies à ce niveau-là...me trompe-je pêut-être ?

Nous savons tous très bien que cela ne finira jamais. C'est comme en Afrique, dès qu'on aide un camp, une ethnie, un beligérant qu'on panse des plaies, qu'on donne à manger, qu'on relève les gens, qu'on leur donne de quoi rester debout, de vivre... ils repartent tout de suite taper sur l'autre, et en visant les enfants naturellement, c'est une façon à long terme de venir à bout de l'ennemi. Et cela nous le savons tous, et cela ne changera jamais ! Alors que le meilleure des combats dans ce coin du monde serait de remplacer les arsenaux militaires qu'on leur offre par des études, écoles, entreprises...afin que la puissance s'exprime par le pouvoir économique, la matière grise, l'intelligence et le savoir faire........ mais non !

RENNES ??? Je croyais qu'on était sur un topic "Bretagne" ici !

Ce qu'on peut dire, c'est que derrière chaque pin up ou actrice ou chanteur qui s'est fait rectifié, il y a donc quelqu'un de mal foutu ! Mesdames et moiselles ne faites pas ça... à moins que la nature vous ai vraiment défavorisé. Même les injections de butox se voient comme le nez au milieu de la figure et défigure un visage car on voit bien les muscles qui sont dévitalisés et les plis gonflés.....et c'est moins beau qu'une ou deux rides qui doivent faire partie de votre expression, de votre âge et personnalité, et font partie du "charme naturel".

Ca frise la violence de la part des parents, une certaine violence. On se fait une raison en pensant qu'ils ont préparé autre chose pour le consoler, sinon......ce ne sont que des brutes !

Pour ce qui est des parents, rien que leurs rires, la dégaine et l'allure de grosse vache de la mother en dit assez sur leur niveau intellectuel, qui de toute évidence est déjà bien plus bas que celui de ce pauvre gosse. Ils ne cessent de lui répéter qu'il se faisait des illusions en pensant qu'ils pourraient lui payer une 360 ( "... we can afford that... ") mais je pense qu'il y avait sûrement d'autres façons de le faire. Pour ce qui est du pauvre garçon, je pense que dans sa tête, beaucoup de choses se sont passées en 2mn30. J'appréhende ce qui pourrait en sortir après cette déception assortie d'un foutage de gueule de la part de parents dont la stupidité pourrait peut-être, j'ai bien dit "peut-être", expliquer le niveau social. Au final, c'est de la pitié que j'éprouve pour ce garçon tout d'abord, dont l'éducation est sûrement aussi négligée que sa coiffure, puis pour celui qui rit, qui pourrait être le père ou le frère et qui ne méritrait rien d'autre qu'un coup de pied dans la gueule, puis un autre coup de pied dans la barrique de graisse qui lui sert de mère. Moi non plus je n'ai pas pu offrir parfois ce dont mes enfants rêvaient parfois, ce qui ne m'empêchait pas de leur expliquer le pourquoi de cette incapacité, puis de les aider à s'en faire une raison qui leur était souvent profitable devant l'attrait de certains bien de consommation dont la nécessité ne réside parfois que dans des simples envies ou pulsions héphémères. Voilà.

Les enfants.....? autant de plaisir à faire qu'à essayer Messieurs et mesdames, sachez que les hommes et les femmes qui ont contribué et conrtibuent le plus pour le pays, la société, l'économie sont issus de familles nombreuses. Les plus grands hommes (femmes) de ce pays sont issus de familles où les valeurs et la rigueur étaient celles qu'ils ont partagé par la suite : valeurs humaines, fraternelles, morales. Combien de familles nombreuses ont vécu et vivent aujourd'hui sans jamais se plaindre, du confort, de l'argent, des biens matériels... Nous n'avons pas eu la chance, mon épouse et moi-même, d'avoir autant d'enfants que nous le souhaitions (mais nous sommes heureux d'avoir eu ceux qu'on a). Si cette chance nous avait été donnée, il y aurait eu au moins 4, si ce n'est 5, (voire plus...) Nous sommes tous deux issus de familles de plus de 6 enfants, pas riches du tout, mais nous n'avons jamais manqué de rien, au contraire, on avait plus que beaucoup d'autres nantis qui n'avaient pas les valeurs qu'avaient (et qu'ont toujours) nos parents. Alors faut-il faire des enfants....? ben je pense bien ! car il ne faut pas penser qu'au paiement de nos retraites mais à notre environnement familial et sa solidarité pour nos vieux jours. Je suis pour un revenu de la femme, ou de l'homme, au foyer de 600 euros par enfant à partir du troisième, cumulable avec les alloc. Et qu'on ne dévalorise pas la notion de parents au foyer ! Actuellement il y a bien des gens "au foyer", qui ne font et ne sont rien : ni parents, ni étudiant, ni ouvrier, ni retraité....alors...?

Tiens le coup ! Ont-ils opérés ta mère ? L'opération est parfois la seule intervention possible pour ce genre de tumeurs qui ne métastasent pas. Les traitements et rayons peuvent venir ensuite. Mais garde espoir, que ce soit par la pensée, la prière, le travail, tout est bon pour donner du courage et y croire afin d'aider à vivre ces moments cruels. Tiens-nous au courant, si notre soutien peut t'aider à passer ce cap difficile. Sache que ta douloureuse expérience et ta communication nous apportera beaucoup et que tu puisses un jour nous anoncer une issue heureuse en laquelle il y a toutes les raisons d'y croire.

T'as copié sur moi !

T'es de Rennes ! qu'est-ce tu fous dans ce topic ! Denez !!!!!!!! paotr' bro Leon, leoned...gwir vretonned Ben oui Violette, t'es sur la côte ... d'émeraude ? Logique Mais ...en plein pays gallo ?

Mignonne allons voir si la rose, qui se mat........ p , ! On va encore dire je déborde dans la politique !

30 plaques, c'est 300 000 francs, donc pas loin de 46000 euros. M'sieur ..... elle triche !

Tout à fait ! Eh oui, je l'avoue, je fais effectivement des appels de phares, mais jamais quand y a des keufs... ...ça c'est de la "Vraie" prévention ! 46000,00

tu devrais revoir ton code de procédure pénale en ce qui concerne les contrôles et vérification d'identités, et je fais même pas allusion au plan vigipirate attention quand on évoque des connaissances, il faut éviter qu'elles soient partielles Attention : encore humour. Des p'tits jeunes des banlieues, dans une caisse à 30 plaques....c'est déjà un délit ! Non ?

C'est qu'ils sont forts les keufs pour repérer les voiture de ....gens de couleurs !

pile poil dans le sujet ! La femme de ménage est grêve ?