Javiere

Et pourquoi ça ne compterait pas ? Ca dépend des personnes. C'est pas forcément évident d'élever seule deux enfants, srtout que plus le temps passe, et plus les chances s'amenuisent. Peux-tu me dire sans sourciller qu'il n'y a pas ce risque qu'au lieu de vieillir en étant aigri à deux, il est possible de vieillir aigri tout seul ? Si pour elle les sentiments sont importants au point de quitter son mari, ce n'est peut-être pas pour les mettre en veilleuse et rester seul. Enfin, laissons Birdy répondre à cette question elle-même. C'est sa vie après tout.

Je n'ai aucun conseil à te donner en toute humilité, mais tu sais ce que tu perds, tu ne sais pas ce que tu gagnes, donc prudence quand même. Un homme qui t'aime et qui est prêt à partager son quotidien avec toi, ce n'est pas dit que tu en retrouveras un de si tôt, qui plus est avec deux enfants qui ont besoin de beaucoup d'attention. Je pense que les sentiments sont importants mais qu'il y a aussi d'autres choses dans la vie. Je ne suis pas très à l'aise avec la théorie très individualiste du bonheur qui est de tout ramener à son bien être personnel, quelles que soient les conséquences autour de soi. Des manques, on en a toujours de toutes façons, on ne peut aps toujours avoir tout ce que l'on désire... Après si vraiment vous n'arrivez plus à vous supporter...

En parlant de Muse : Butterflies & Hurricanes Avec le petit solo de piano qui tue :smile2:

Attention à l'arnaque. 12 cm en érection c'est dans la norme. http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/sa...il_penis_02.htm Et puis je te conseille de visiter toute la section : http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/an...aille-penis.htm

Dans le cadre de mes études, j'ai appris l'arabe dans un institut juif en compagnie de professeurs venant du privé, c'est-à-dire des bonnes soeurs. Il y avait aussi une personne âgée métissée franco-marocaine et des maghrébins qui venaient approfondir leur connaissance de la langue (ils travaillaient dans l'hôtellerie.) En face il y a une mosquée dans laquelle prie un de mes amis dans ma promotion en fac d'anglais, et à pas plus loin de 100 mètres, il y a la sinagogue. Alors oui je veux bien croire qu'il y a beaucoup de délinquants résultant de l'immigration qui font le jeu de la xénophobie en France, mais faut pas mettre tout le monde dans le même sac.

Pour ceux qui étaient à Rock en Seine pour le concert de Rage :smile2: A la batterie il y a aussi : Bon, c'est aps de la basse, je sais, mais c'est vrai que ce n'est pas si courant...

Si, il leur reste les coupes, même la C1. Mais en championnat ça risque d'être très difficile. Je ne serais pas étonné de voir un club comme Aston Villa se qualifier en LdC à leur place en fin de saison. Mais la saison est encore longue.

Gros cpoup de coeur pour Patricia Barber, je vais creuser de ce côté. :smile2: Par contre je trouve que le chant de Fay Claassen ici, même s'il est très technique, n'est pas très agréable à écouter, peut-être est-ce aussi dû à la qualité Youtube, quant à Diana Krall, c'est pas mal, mais ce n'est pas vraiment ce que je recherche dans le jazz. Le cocktail voix + piano se marie toujours aussi bien. Mais pour ce qui est de la musique, rien à faire, en tant qu'instrument à vent pour moi il y a le saxo et le reste... Avec la flûte de pan, c'est l'instrument à vent qui me fait vraiment vibrer. Les autres ont malheureusement tendance à me laisser indifférent.

J'adore le jazz. Surtout Parker et Coltrane. En fait j'adore surtout le saxophone, même si tous les instruments restent importants. Par contre je suis allergique à tout ce qui est vocal dans le jazz, à part le Wonderful World d'Armstrong, mais je n'ai jamais vraimet cherché les pépites du genre. Jusque là je ne faisais qu'écouter les best ofs de Parker, Coltrane et Davis sur Deezer, je crois que je vais me régaler sur ce topic :smile2:

Je ne pense pas que ce soit la bonne méthode, amorcer un débat philosophique à partir de définitions réductrices dans un dico de langue. On m'a toujours appris dans mes dissertations, à chercher toutes les portées d'un mot plutôt qu'à le concevoir sous un jour unique. Il y a même des notions telles que la liberté et le bonheur qui peuvent avoir des significations très variées. Dans mon cas, je reviens sur mon dernier post. J'aurais dû parler de sagesse. Ca pose la question du rapport très complexe entre intelligence et sagesse... Car l'intelligence, généralement définie comme une capacité à comprendre et à s'adapter à des situations différentes, en effet n'a pas pour but une certaine moralité pour exister. Mais la sagesse, oui, (a priori.) Quant à la nature profonde de l'homme, je pense qu'elle est loin d'être monochrome. Les jugements peuvent être influencés par des complexes, des sentiments, des troubles mentaux, des conditionnements de pensée qu'on lui a infligé dans sa jeunesse, etc. Pour moi, le jugement est très biaisé mâme quand il part sur des bases rationnelles. Elle commence quand elle s'écarte de la sagesse, elle s'arrête quand elle s'en rapproche... ? Bon il n'y a pas une grande démarche pilosophique dans tout ça, je me base sur pas mal de postulats, mais bon... C'est peut-être bien de l'idiotie de ma part de penser connaître les voies de la sagesse ? :smile2: Je pense qu'on

Le problème de Wenger, c'est qu'il compte beaucoup trop sur les jeunes, et sur des joueurs certes très techniques mais pas souvent solides. Flamini était extraordinaire l'année dernière, il est parti car la proposition de Milan était plus juteuse financièrement, mais je ne pense pas qu'un club puisse réussir sans cadres expérimentés et sans agressivité défensive.... Ce n'est pas tant qu'Arsenal soit mauvais, dans un bon jour ils peuvent exploser n'importe qui, mais sans la régularité, rien n'est possible. Encore, si c'était un club qui n'avait pas les moyens... mais Arsenal refuse sciemment de payer des salaires de top niveau et de recruter des joueurs majeurs, contrairement à tous les autres grands clubs européens. C'est un club vendeur et je ne serais pas surpris de voir Fàbregas quitter bientôt Arsenal à son tour.

Chupabcabras est sur MySpace :smile2: http://www.myspace.com/phideaux Super ce nouveau projet de Petrucci. Pourquoi nécessairement "éphémère" d'ailleurs ?

Je me contenterais d'un petit Sin City même si ce n'est pas de la violence crue, c'est très mis en scène. Je ne regarde pas non plus de trucs trop gores.

:smile2: Bah l'indie, c'est une question de labels en fait, hors des 4 grosses usines à gaz. Le problème c'est que c'est un contexte musical plutôt qu'un contenu musical (même s'il y a plus de liberté dans la conception des musiques.) Je ne vais pas m'avancer plus loin car je suis en terrain miné, il me faudrait étudier davantage la question des labels, et des différents métissages entre punk, alternatif, indie, progressif etc. Bref. Vous prendre bien un peu de post-rock ? Sigur Ros - Hoppipola (Enorme le clip)

Le problème majeur, c'est que tu risques d'avoir un comportement d'adolescente assez maladroite (car sans expérience) si tu as une aventure avec un mec qui en a déjà connu. Bonne chance.

Dire de quelqu'un qu'il est idiot, ça voudrait dire qu'il l'est par définition ? Je pense plutôt que chaque personne oscille entre l'idiotie et l'intelligence, comme quelqu'un peut être très lucide sur certains plans, et complètement à côté de la plaque sur d'autres. Je pense qu'on peut dire d'environ 99.99% des gens qu'ils ont été idiot au moins une fois dans leur vie. Après, il y a peut-être un taux d'idiotie à calculer, qui doit rester entre des limites préalablement fixées. Mais selon quels critères ? Personnellement je pense que ça devrait être la remise en question individuelle. Quand on parvient à se rendre compte de l'une de ses idioties, on va chercher à ne plus la reproduire, peut-être pour une nouvelle idiotie, mais dans une démarche rationnelle. Après, des gens intelligents peuvent persister dans l'idiotie sur quelques points spécifiques également. On en revient au problème du taux d'idiotie chez l'humain et surtout, est-ce que son idiotie touche des éléments clefs de sa vie ou juste des choses superficielles ou infinitésimales.

Tout dépend des questions... C'est comme tout, il y en a de plus ou moins bonne qualité. La vie est faite de questions qui nous permettent de progresser intellectuellement. Après, il y a des questions superficielles dont on se passerait bien au quotidien, je ne dis pas le contraire :smile2:

Comment tu fais pour connaître autant de morceaux ? Je suis admiratif :smile2:

Bon, pour t'embêter je vais jouer sur les clivages :smile2: Donc voilà un morceau classé comme indie mais qui ressemble beaucoup à du prog. Ghinzu - Blow

La dernière phrase citée étant la conséquence dans mon raisonnement de la seconde. Et "diverses raisons", ce n'est pas suffisant, j'attends que tu me les cites :smile2:

Je ne suis pas père mais j'ai eu trois frères et soeurs dont le dernier n'a que 2 ans, donc je pense avoir déjà une idée sur le sujet. Déjà, chaque enfant est plus ou moins docile. Plus le temps avance et plus la personnalité de l'enfant prend forme. Chez moi, quand un membre de la famille fait mine de pleurer, chacun de nous quand nous étions vraiment petits essayions de le consoler. Je pense que le principal dans l'éducation, c'est de ne rien laisser passer et de compenser la fermeté par savoir partager de bons moments avec lui. Si le gosse t'estime, rien que de montrer qu'un de ses actes te met en rogne peut le dissuader de recommencer. Le tout est de lui montrer qui est le chef et de ne pas avoir d'ambiguités. Quand on lui demande de donner quelque chose, il doit le faire. Une fois, deux fois, et puis ensuite niet, quitte à ce qu'il pleure un bon coup. Seulement, il faut qu'il y ait une logique à cette exigence et une fois que c'est fait, reprendre les choses avec lui avec gentillesse. C'est moins évident quand il s'agit d'un lieu dont il ne doit pas s'approcher, surtout en notre absence, genre, les escaliers, les WCs, les placards. Dans ce cas, simplement mettre en place des barrières et le rappeler à l'ordre à chaque fois qu'il en a envie. Concernant les punitions corporelles, pour moi elles ne sont pas vraiment nécessaires dans le cadre d'un enfant plutôt docile. Ce n'est pas non plus quelque chose d'absolument atroce, surtout si l'enfant continue d'être insolent après l'escalade verbale qui a normalement précédé, mais normalement il y a des moyens de sanctionner qui font moins mal. Saisir le poignet sans être trop virulent, approcher son visage en colère du sien, par exemple. Mais éviter d'agir quand on ne se maîtrise pas soi-même. Maintenant, je n'ai jamais été confronté à des enfants qui vraiment ne craquent jamais et tiennent tête jusqu'au bout. Je ne sais pas si ce genre de caractère peut arriver dans une famille où il y a eu justement cet équilibre entre fermeté raisonnable et partage productif avec une frontière définie à laquelle on se tient, je ne suis pas Super Nanny... Ce genre d'enfant doit être vraiment casse-tête car dans ma logique, il ne faut jamais se laisser marcher dessus par ses enfants... Dans ce genre de cas, il faudrait consulter...