Javiere

Je pense au renouveau de groupes comme U2 ou les Red Hot Chili Peppers sur la scène pop-rock. 2001, après des années 90 très chargées en qualité mais qui ont vu le groupe emprunter des sentiers peu communs, U2 décide avec leur album All That You Can't Leave Behind de revenir aux bases du rock avec plus de simplicité. All That You Can't Leave Behind est assez critiqué pour sa production, son tempo assez lent sur beaucoup de chansons, le déclin de la voix de Bono et sa mièvrerie, mais personnellement, je trouve qu'il y a quelque chose de touchant et de très communicatif dans cet album. Quelque chose d'essentiellement pop et positif dans un monde qui après le 11 septembre a bien besoin d'un peu de lumière. 4 mecs qui ont pris de l'âge et qui jettent sur le monde un regard mature. Walk On Elevation Beautiful Day Stuck In A Moment You Can't Get Out Of Après un très bon Elevation Tour, U2 aborde son nouvel album How To Dismantle An Atomic Bomb avec le même esprit que All That You Can't Leave Behind, avec un état d'esprit plus rock que vers la fin des années 70, matérialisé par un Vertigo pas vraiment à l'image de l'album, mais énergique : Vertigo Sometimes You Can't Make It On Your Own (hommage au père de Bono) Miracle Drug, une de mes chansons chéries Maintenant les Red Hot Chili Peppers et ses tubes qui ont vraiment marqué les esprits, surtout chez ceux qui comme moi ont pris des bus pour se rendre au collège ou au lycée et qui ont été marqués par ces mélodies. Les Red Hot, c'est un monde à part. Un ami musicien m'a un jour dit que ce qui faisait la force de ce groupe, c'était que chacun de ses membres étaient à la fois dans son monde avec un épanouissement total dans son instrument, que ce soit John Frusciante et son jeu de guitare caractéristique, des sonorités très clean et claquantes, funky et avec un groove épatant, Flea qu'on ne présente plus (voir le topic Basses Manoeuvres) Chad Smith le batteur qui a l'audition a joué avec "la puissance de dix éléphants sous stéroïde" (d'ailleurs je vous renvoie à l'audition de Chad par les Red Hot, c'est à mettre au niveau de l'audition de Phil Collins pour Genesis) et Anthony Kiedis qui a la particularité de rapper de temps à autres (surtout aux débuts du groupe en fait) et de gesticuler énormément (pour moi, un peu le maillon faible du groupe même s'il reste un bon chanteur.) Donc les Red Hot sortent en 1999 un album phare qui s'appelle Californication. Dave Navarro vient tout juste de quitter le groupe, et avec lui la dimension punk que le groupe avait. C'est le retour de John beaucoup plus mature, le John qui a marqué les esprits avec notamment son jeu sur Under The Bridge. Les Red Hot se calment. Les Red Hot deviennent définitivement un groupe pop-rock. Californication, meilleure vente d'album du groupe, se démarque par ses morceaux très accessibles, à la fois par des fans de rock et de pop. (Les vidéos sont toutes tirées du live à Slane Castle, concert à Dublin en 2003, un de leurs meilleurs concerts à mon goût, avec pas mal de jam.) Californication Otherside Scar Tissue Puis vient By The Way. Assez critiqué pour ses tempos lents (comme U2 d'ailleurs), il nous délivre également quelques-uns des meilleurs titres pop de la décennie. By The Way Can't Stop Zephyr Song Puis vient enfin en 2006 le mastodonte, Stadium Arcadium. En 2 CDs, cet album à rallonge conclut une décennie de succès pop-rock par des morceaux tranquilles, positifs, et très doux pour du rock. Snow (Hey Oh) Dani California (Solo extraordinaire) Tell Me Baby She's Only 18 Ca doit être tout pour la décennie, les Red Hot ont fait une pause dans leur carrière mais devraient revenir au cours de la prochaine. (Si quelqu'un arrive à lire ce message en entier et à écouter tous mes morceaux, je le félicite ) Des années vides, les années 2000 ? Certainement pas. Bon, j'aurais franchement du mal à dire qu'elles ont été meilleures que les précédentes. Mais moi, elles m'ont plu, en particulier grâce à ces deux groupes. :smile2:

J'ai un faible pour la harpe-guitare : Magnifique :smile2:

Très intéressant tout ça. :smile2: Non, pas de saignements de doigts avec la basse, la guitare peut-être que oui, je ne sais pas, je n'ai jamais assez forcé pour ça sans doute, car les cordes sont très fines et mordent la peau, mais ce n'est pas le cas à la basse. La seule chose qui me fait un peu peur (fondée ou pas) est qu'à force d'utiliser les mêmes doigts de la main gauche, je finisse par avoir des doigts tout tordus Le slap en revanche, pratiqué à longue haleine, n'est pas très bon pour la peau, il y a de sacrées cloques, et j'ai eu l'occasion de le constater de mes yeux. Enfin bon, personnellement je joue beaucoup (trop), souvent plus de 4h par jour et pour l'instant mes doigts vont très bien. Le mediator est utilisé pour avoir plus d'attaque et d'agressivité et est vraiment utilisé dans les musiques rapides et puissantes. Mais le jeu au doigt reste pour moi la référence. Dans des groupes comme Metallica (pas réputés pour leur lenteur ou leur faiblesse dans le jeu) on se souviendra que Cliff Burton jouait quasiment tout aux doigts et d'ailleurs leur nouveau bassiste le fait également. Après ça dépend de ses propres choix personnels... Pour ce qui est de se mettre en retrait, je pense que pour dire les choses telles qu'elles sont, la basse souffre vraiment d'un énorme déficit d'image, c'est encore aujourd'hui le vilain petit canard des 4 instruments fondamentaux du rock... La basse n'attire pas les jeunes et est assez mal connue du grand public, souvent vue comme un palliatif à la guitare en moins bien quand on veut intégrer un groupe, un instrument discret pour colorer le tout. Le bassiste est je pense naturellement conditionné à rester en retrait dans un milieu qui le considère comme un sous-guitariste, un raté qui n'a pas réussi à avoir une meilleure position. Combien de bassistes rock aujourd'hui ont vraiment choisi leur instrument, sans arrière-pensée (je ne suis pas assez doué pour la guitare, je trouverais plus facilement une place ici, etc) ? Moins qu'on ne l'imagine, à mon avis. Comme la basse n'est pas connue et reconnue, les musiciens plus talentueux vont se diriger vers la guitare et la basse, moins intéressante socialement comme musicalement étant donnée les codes musicaux actuels est laissée à ceux qui daignent bien la prendre... Bon j'exagère un peu, mais des préjugés et des moqueries sur les bassistes, j'en entends partout que ce soit venant d'amateurs peu éclairés comme de musiciens confirmés. C'est dommage compte tenu des capacités de l'instrument. C'est pour cela qu'on a besoin de bassistes tels que Flea qui montrent que c'est un instrument très compatible avec le rock, finalement et qui vont vraiment donner envie aux gens de les imiter. Et que l'on peut concilier le rock avec la virtuosité de la basse dans les parties soli de jazz fusion.

Touchstone a raison, et d'une manière générale je dirais que pour vraiment devenir bilingue, il n'y a qu'une seule solution, l'étranger. On apprend la langue, mais pas suffisamment, moi-même je n'oserais pas me prétendre bilingue en deuxième année, même si mon niveau a quand même bien augmenté. Je perçois vraiment la LLCE maintenant comme le début d'un Master d'enseignement en fait, pour former les profs de demain... Je ne saurais que te conseiller d'avoir une vision sur du très long terme dès maintenant, pas comme nous "pour éviter de réfléchir"... Peut-être que LEA ou une grande école seraient plus adaptés pour toi. Enfin, ce n'est pas un calvaire cette licence, j'apprécie ce cursus, même si la linguistique et la grammaire, ça tue, mais après il faut penser aux débouchés, c'est le principal. Ensuite c'est toujours possible de développer toi-même tes connaissances en lisant énormément, en écoutant énormément, et en faisant l'effort de lire les bibliographies des profs. Mais un employeur pensera en terme de diplôme je pense, et pas en évaluation de ton niveau réel d'anglais...

J'avais commencé à écouter du rap dans mes premières années de lycée parce que je baignais dans ce type d'environnement, mais quand je me suis rendu compte des messages véhiculés par ce que j'écoutais, j'ai regretté et j'ai balancé mes albums à la poubelle. J'écoutais de la merde, soit malhonnête intellectuellement, soit vulgaire et contraire à ma personnalité. Des trucs commerciaux qui n'étaient là que pour surfer sur la vague, provoquer... Cependant, je ne généralise pas. J'écoute avec plaisir du IAM encore aujourd'hui. Et je suis convaincu qu'il y a du rap de bonne qualité autant dans la musique que dans le message à côté duquel je suis passé à côté. Mais je n'ai plus l'envie d'aller me mettre en quête du bon rap maintenant que je ne suis plus dans l'environnement "cité" de mes 15 ans. Je ne me reconnais pas dans cette musique même si j'approuve l'idée de contestation contre l'ordre établi, tant qu'elle est honnête intellectuellement et ne se contredise pas.

Je pense qu'à la guitare, on a tendance à souvent répéter un même rythme, tandis que sur la basse, il y a beaucoup de variations rythmiques, même si on ne peut pas faire de généralités là-dessus La basse est vraiment un instrument très rythmique, et c'est aussi pour ça qu'on l'associe souvent à la batterie. Pour ce qui est de l'ampli, dans mon budget et la gamme recherchée (supérieure à 100 watts) on m'a conseillé un Laney RB4 à 311 ¿ ou un Ashdown T15 à 269 ¿... Fender Rumble m'attire aussi à 255 ¿ mais j'espérais débourser moins de 200 ¿ Personnellement le jeu aux doigts m'a toujours été plus naturel que le jeu au médiator. J'ai toujours vu le médiator comme un embarras et je n'ai vraiment commencé à l'utiliser que 5 ou 6 mois après avoir commencé la guitare, donc j'ai vraiment beaucoup de plaisir à jouer aux doigts sur la basse. Certains bassistes utilisent le pouce pour le strumming, mais globalement la position indiquée est de poser le bout du pouce sur le micro et de se servir de l'index et du majeur en alternance, qui dans leur élan viennent buter sur la corde supérieure. C'est facile ainsi d'avoir une pression uniforme sur différentes cordes mais ça rend la corde la plus grave difficile à jouer. C'est comme ça qu'on me l'a appris, du moins. On utilise la pulpe du doigt parce que quand un ongle long heurte la corde, le son est vraiment moche. Quoi qu'il en soit, d'une manière général, tout ce qu'on fait à la basse est fait avec plus de force que sur la guitare, que ce soit le main droite ou la main gauche... J'essaie d'apprendre le slap, là, et franchement j'admire ceux qui y arrivent parce que wahou... c'est dur, et la peur d'avoir mal n'arrange pas les choses. Pour finir en musique, un peu de Flea, taré mais génial Higher Ground Le son n'est pas terrible mais on entend bien la basse et puis les Red Hot ne sont pas vraiment les Red Hot quand ils portent des habits. Around The World Can't Stop avec une intro extra : Californication à Slane Castle, intro jam et solo retravaillé (et une super Gretsch ) Il y a aussi l'album Flea Melodic Way que vous pouvez écouter ici : http://www.deezer.com/#music/album/22270

Keyhole, franchement ça dépend de ce que tu comptes faire plus tard. Je sais qu'à 17 ans on ne se sent pas concerné par ça mais il faut que tu te dises que dans le meilleur des cas, tu garderas le même boulot pendant très longtemps. C'est un choix très lourd et ce n'est pas une question à prendre à la légère. On a tendance à repousser ce choix parce qu'on a peur justement de faire un choix définitif et de mettre sa vie professionnel sur un unique rail. Mais si tu ne fais pas ce choix au plus vite, ce sera difficile ensuite de changer de voie si tu réalises que ce n'est pas vraiment ce que tu veux. Pense à la profession, avant le cursus, c'est le conseil que je te donne. Après, je ne sais pas ce qui t'attendrait dans ta fac en particulier, sachant que l'université de Reims est une des plus mauvaises de France... En tout cas, il n'y a pas que des "posh" comme tu dis, ici, même si évidemment nos goûts vestimentaires ont évolué et sont maintenant des goûts d'adultes.

Je n'ai pas porté de jugement sur le fonctionnement des banques de sperme. Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas au problème éthique. Il y a le problème de discriminations à long terme. Si, étant considéré comme vraie l'hypothèse que l'intelligence se trouve dans les gènes, et qu'on puisse le faire, des bébés étaient sélectionnés à la pelle (parce que comme tu le dis, tout le monde voudrait un bébé beau et intelligent, alors la demande sera absolument gigantesque), ils deviendraient des privilégiés par leur statut par rapport à des enfants naturels avec leurs imperfections génétiques. De plus, la beauté aujourd'hui est assimilée à une sorte de standard universel (des petites chinoises veulent ressembler à des caucasiennes, les films propulsent sur le devant de la scène des standards de beauté comme Brad Pitt, Tom Cruise ou George Clooney qui sont massivement reconnus très beaux) ce qui réduirait la diversité de notre monde. Et le fait que ce soit un luxe à s'offrir est assez dégoûtant en soi, je trouve, mais là ce n'est que mon opinion. Certes, être laid avec un QI assez bas est difficile à vivre. Certes, on veut généralement ce qu'il y a de meilleur pour nos fils. Mais l'individualisme n'est pas une solution, et on verra dans les prochaines années jusqu'où l'individualisme va nous mener, malheureusement. Je ne suis pas contre une émancipation de l'homme vis-à-vis des carcans naturels. D'ailleurs il est probable que dans les millénaires qui suivront, il faudra probablement pour assurer des voyages interplanétaires que l'homme précipite ou artificialise sa mutation. Mais là il s'agit vraiment de cosmétisme, ce qui n'a pas grand chose à voir avec les nécessités thérapeutiques de la chose. Bien sûr, on peut envisager des régulations pour accompagner cette découverte, mais personnellement, je ne veux pas prendre le risque. On ne touche pas aux gènes hormis dans des buts thérapeutiques.

Je suis totalement contre, cela engendrerait pas mal de dérives. Rien que l'idée d'acheter un bébé parfait... brr. Certes, personnellement c'est toujours tentant, mais là pour moi on est complètement passés de l'autre côté du rideau éthique.

Très reposant et rafraîchissant, Level 42 :smile2: Oui, contrairement à ce que j'ai pu entendre par le passé, comme quoi jouer de la guitare et de la basse en même temps n'est pas conseillé puisque ça brouille les repères, en jouant par la suite avec trop de force sur une guitare et trop peu sur une basse, mais au contraire je trouve que les deux expériences sont très enrichissantes. La guitare me permet de travailler la précision qui fait qu'ensuite, le positionnement des doigts sur les larges frettes de basse est plus facile. Et la basse permet surtout de travailler l'écartement des doigts plus fréquemment que la guitare. C'est un peu comme l'apport du gros tirant de la guitare sèche quand on commence sur une guitare électrique. Par contre, je n'ai toujours pas d'ampli de basse, je me branche sur mon ampli guitare pour l'instant, mais il va falloir que je casse la tirelire bientôt... Qu'est-ce que tu as comme matos, toi ?

Moi, ça fait 2 mois :smile2: Ah, U2... Toujours mon groupe favori malgré les critiques à son encontre. J'aime beaucoup le nouvel album d'ailleurs, il y a notamment Moment Of Surrender qui fait la part belle à la basse : Sinon il y a : Some Days Are Better Than Others - Dans Zooropa

Sinon, si tu aimes les SG et que tu adores les "skins" comme tu dis, il y a aussi cette SG de Epiphone qui a un look du tonnerre : http://www.thomann.de/fr/epiphone_emily_the_strange.htm

Doublon, désolé :smile2:

Ne sois pas trop dure envers toi-même :smile2: Dans le genre ligne de basse que je trouve intéressante, celle de Carlos Dengler sur Evil : (HS : J'aime énormément le timbre de voix du chanteur Paul Banks et je rêve un jour de m'offrir une guitare comme celle de Daniel Kessler, probablement une Gretsh... mais bon, on fait avec ce qu'on a.)

Personnellement je pense que le punk rock moderne/rock alternatif est un des genres où la basse est le moins mise en valeur, elle joue un grand rôle certes mais la profusion d'instruments saturés et la puissance et la rapidité de la batterie rend difficile de la distinguer, je trouve. D'ailleurs on voit que Cherub Rock qui ressemble moins à du punk rock par ses sonorités "folk" fait davantage ressortir la rondeur du son de basse. Mais c'est aussi possible à partir du punk rock de dégager la basse sur des ponts de quelque seconde ou des mini solos, comme à la 55e seconde de : Ou alors pour retrouver John Entwistle (51e) : Bon, ce n'est pas du rock alternatif "moderne" ça (j'ai pas envie de me faire chier avec les sous-genres ici) mais je connais un bassiste d'un groupe du coin (qui se dit punk-rock) qui travaille beaucoup ces petits trucs là et au final ça donne un bien meilleur rendu qu'un simple accompagnement rythmique. Au fait, il y a des joueurs de basse ici ? Hydromel peut-être ?

Et un point Godwin de dépassé, un :smile2: Merde, on m'a mis quelques coups de pied au cul quand j'étais petit, je suis fini. Je suis un génocidaire potentiel, sans espoir de rémission. Allez, dès demain, je me laisse pousser la moustache. La vie est trop injuste, décidément.

Mais le big-bang a forcément une cause, quelque chose qui l'a fait réagir, et dans ce contexte, comment peut-on croire qu'il ne se passait rien ? (sauf intervention divine hors du temps.) Ce qui ramène aussi à la question : est-ce que le temps est éternel ? :smile2:

La référence en matière de polyvalence reste bien sûr la Fender Stratocaster. Mais la CG est une guitare vraiment appréciée, copie du modèle SG Gibson. http://www.judge-fredd.fr/spip.php?article509 Sample de Judge-Fredd à écouter absolument.

Fender Telecaster ? :smile2: Il faudrait savoir ce que tu as envie de jouer, aussi. Si c'est vraiment orienté vers du son bien sale, saturé, distordu, hard-rock, metal, les Love Gun, China Girl (toutes des imitations de Gibson) te conviendront mieux, mais Fender... wahou, c'est Fender quand même. Continue de chercher, de poser des questions. Personnellement j'ai choisi ma Love Gun à un moment où je me cherchais musicalement, et aujourd'hui, même si je reste très amateur de hard, je me rends compte que je m'oriente plus vers un style très clean, donc...

U2 - Breathe

Faudrait que je sache ce qu'est l'amour pour vraiment répondre. Je suis du même avis que Huyo, sinon, désolé si ça peut paraître sectaire, mais mon c¿ur ne s'est jamais emballé pour une fille ronde.

Ca dépend de beaucoup de paramètres : Qu'est-ce que tu appelles une guitare de qualité ? Quel est ton budget, ton style, ton avancement ? Quelle guitare de C77 te plairait ? La qualité, C77 l'a. La très bonne qualité, évidemment, ça va chercher beaucoup plus cher (le fait que les C77 se vendent sur internet et leur méthode de production est axée sur la réduction du coût au maximum ce qui les rend très accessibles, en magasin, elles iraient chercher 100 voire 200 € plus cher et là elles se retrouveraient face à beaucoup plus de concurrence.) Leur rapport qualité/prix, de ce que j'en ai entendu, est très bon, l'un des meilleur, certifiés par plusieurs critiques sur le web (après, je ne peux pas témoigner de l'honnêteté des critiques, mais ça vient quand même de sites tels que guitariste.com qui sont de vrais références en la matière.) Tes parents seraient je pense moins anti-achat sur internet s'ils voyaient la différence de prix entre la même guitare achetée sur Thomann.de et le prix d'une guitare chez un revendeur lambda... Ce sont de vraies boutiques, faut pas s'en faire pour ça. Après, je ne suis pas un expert en guitare, loin de là, même, je n'ai pas testé beaucoup d'autres guitares que la mienne (qui est une Love Gun de chez C77) donc je n'ai pas la compétence pour bien situer la qualité des guitares de C77 par rapport à ses concurrentes. Mais chez moi, à part un petit problème de pontet sur la guitare que j'ai reçue et qui n'est pas gênant, je suis très satisfait de ma guitare. Le gros avantage de Custom77, c'est qu'ils ont un maximum de transparence : ils diffusent des samples (échantillons de musique) sur leur site (j'ai essayé de reproduire le même son, même si mon ampli est très inférieur au leur il faut vraiment une oreille très très experte pour entendre la différence.) Tu as aussi toutes leurs vidéos sur YouTube (et même des morceaux de personnes ayant acheté des C77, donc là, pas de souci.) Il y a aussi http://www.judge-fredd.fr/ qui a des samples de C77. Et enfin, tu peux poser toutes tes questions sur le forum de C77 ou sur le topic de guitariste.com où tu peux discuter avec l'équipe de C77. Ce sont aujourd'hui les fabricants et vendeurs de guitare les plus transparents et complets sur la toile, je pense. Le seul problème, c'est que contrairement au revendeur du coin, tu ne vas pas pouvoir aller les voir si tu as un problème avec ta guitare. C'est pourquoi il faut ouvrir la guitare en présence du livreur et la renvoyer tout de suite si tu remarques un défaut, et ils te la changent. Sur Custom77, j'ai acheté des médiators, une prise jack, une manivelle, des cordes (pas encore essayées), la guitare et son étui. Je n'ai eu aucun problème. Ce sont des gens sérieux et la démarche est quand même sécurisée par la banque. Enfin, si tu te poses encore la question sur la qualité de la guitare, il te suffit d'aller consulter le site et tu verras que de nombreux groupes jouent sur ces guitares. Pour débuter, c'est très très bon. Et comme elles ne sont pas si chères pour ce qu'elles valent musicalement, ça te laissera plus de sous en poche pour acheter un meilleur ampli.

Je suis là et je t'écoute. Je viens de changer complètement les cordes de ma guitare acoustique (qui date de Mathusalem), toilette en règle au produit vaisselle et huile de citron, exit les cordes oxydées qui font mal aux gentilles frettes. Les cordes en question sont de simples Martin light, et c'est dingue comme j'ai senti ma guitare revivre !

Ah ouais tu ne t'es pas emmerdé :smile2: C'était combien le modèle customisé ? Washburn, j'ai une basse bas de gamme chez eux et je confirme, je ne suis pas déçu.

OMG merci Hydromel, je passais à côté d'un super truc ! Ca me rappelle les formations du "G3" de la guitare avec Petrucci, Satriani et Vai, mais je trouve la rencontre des bassistes beaucoup plus agréable. J'aime beaucoup Cliff Burton, évidemment, la basse n'est pas l'instrument qui vient le plus spontanément à l'esprit quand on pense à Metallica, mais qu'est-ce qu'elle est importante.