Flyco

il est complètement barré le mec.... Par contre il est balèze en origami.... Pour ce qui est du symbole present sur le passeport francais, il a été mis pour 'harmoniser' le passeport avec les autres modèles européens et mondiaux. Il est exact que la France n'a pas de blason ou armoirie, ces armoiries francaises officieuses ont donc été utilisées. Elles sont également utilisées à des fins diplomatiques (on les retrouve sur les facades des ambassades. Par contre les 2 têtes sont une tête de lion (à dextre) et une tête d'aigle (à senestre), alors ses têtes de serpent et de caméléon, il peut se les mettre la ou je pense (c'est plutôt lui Léon le camé).... Il aurait au moins pu se documenter sur le sujet..... Quand on voit ses connaissances sur les symboles francais, on imagine fort bien l'étendue de son savoir sur ceux des billets de banque américain..... Bref, quand on a que ça à dire, ben on ferme sa gueule, sur le coup, il passe un peu pour un con....

Je l'ai déjà vu le film (pas celui là, le 'reportage' global), j'ai même lu le bouquin. Seulement, lorsque dans le reportage on te dit que les tours ont été conçus pour resister à l'impact d'un 747 alors que ce n'est pas vrai, soit les mecs qui ont fait le film sont des imbéciles, soit ils nous prennent pour des imbéciles. Lorsque les 2 tours se sont effondrées, c'est 1 800 000 tonnes (environ) qui sont tombées, une telle chute n'avait jamais été simulée, ni même imaginée. Personne ne pouvait savoir comment allaient se comporter les structures avoisinantes avec une telle resonnance. Les comparaisons presentées dans le film ne veulent rien dire, les immeubles détruits sont tous différents, d'architectures différentes, d'âges différents, les comparer les uns aux autres d'un point de vue mécanique est une aberration scientifique.

En fait, c'est surtout la Russie qui les a laissé mourir en ne voulant pas appeller à l'aide pour preserver leur fierté...

J'en sais rien comment elle s'est effondrée. J'ai juste fais remarquer que dès le départ, le postulat était faux, de fait on est en droit de se dire que tout le reste peut l'être. De toute façon, cette histoire de complot tourne sur le net depuis le 12 septembre 2001 (j'exagère à peine) et c'est un peu lassant à la fin.

Et toi tes cours de français... jai bien apris ma lecon ,qu'elle est ta version de l'histoire? mon pote !! est qu'elle raport avec le 11 septembre 2001 Desgea, jeu sui pahs ton paute. Ensuite, il ni ah okin rapaure avec le 11 septembre 2001. Ma version des faits, c'est que c'est le baron rouge qui a maquillé son cesna en 747 et a raté son atterissage sur le toit d'une des twins towers (il était bourré....mais pas con, lui, ça n'excuse rien, mais ça explique beaucoup de choses). Ayant raté son premier atterrissage, la NSA a recuperé une des ses mains et a reconstitué son corps à partir d'elle (comme dans le 5ème élément, qui n'est pas une fiction mais bien la verité, dissimulée par les chinois du FBI). Il n'y a que pour le cerveau qu'ils se sont gaufrés, ils lui ont filé une copie du tien, de desespoir, le pauvre gars a reconstruit un 747 avec un chewing gum et sa montre et s'est jeté sur la 2ème tour pour se suicider.... ta tentative de ridiculsé ces attentas te ridiculise toi meme. mon pote ! et comme disait chuk norris va voir ailleur si j'i suis... C'est pas les attentats que je ridiculise, c'est toi. Juste pour info, les plans definitifs du WTC furent rendus public le 18 janvier 1964 (Minoru Yamasaki fut nommé architecte du projet en 1962). Le premier 747 sortit des ligne de montage le 30 septembre 1968, le premier vol eu lieu en 1969 (9 février). Il est exact que le WTC avait été conçu pour resister à l impact d'un avion, mais cet avion c'est le Boeing 707 qui pèse 50 à 60 tonnes de moins que le que le 767 (avions qui se sont écrasés sur les 2 tours du WTC). C'est d'ailleurs les conclusion des experts après l attentat du 26 fevrier 1993, les tours ne resisteraient surement pas au crash d'un 767. ....

Et toi tes cours de français... jai bien apris ma lecon ,qu'elle est ta version de l'histoire? mon pote !! est qu'elle raport avec le 11 septembre 2001 Desgea, jeu sui pahs ton paute. Ensuite, il ni ah okin rapaure avec le 11 septembre 2001. Ma version des faits, c'est que c'est le baron rouge qui a maquillé son cesna en 747 et a raté son atterissage sur le toit d'une des twins towers (il était bourré....mais pas con, lui, ça n'excuse rien, mais ça explique beaucoup de choses). Ayant raté son premier atterrissage, la NSA a recuperé une des ses mains et a reconstitué son corps à partir d'elle (comme dans le 5ème élément, qui n'est pas une fiction mais bien la verité, dissimulée par les chinois du FBI). Il n'y a que pour le cerveau qu'ils se sont gaufrés, ils lui ont filé une copie du tien, de desespoir, le pauvre gars a reconstruit un 747 avec un chewing gum et sa montre et s'est jeté sur la 2ème tour pour se suicider....

Et toi tes cours de français...

Au temps pour moi, sources affichées...

Oui, et ils sont imposés en conséquence... Quant aux avantages dûs au statut, si tu as des exemples, je suis preneur.

Pour tous ceux qui s'imagine que les militaires sont payés à rien faire et que leur metier consiste à tuer: Source De plus (chiffres de 2000): Source Enfin, en vrac un bilan des missions de service public menées en 2002/2004 (j'ai pas cherché plus récent, par manque d e temps...) par ces feignasses de militaires payés à rien faire (je parle même pas des sapeurs pompiers de Paris qui en termes de branleurs décrochent la palme...): Source Pour ce qui est des soldes, je vous laisse juge: Source C'est quand même pas cher payé pour risquer sa vie, ne pas connaître les 35hrs (ni aucune heure d'ailleurs), ne pas voir sa famille parfois plusieurs mois par an etc....

Mon pseudo, vient de la traduction anglaise de ma fonction au boulot.... Je trouve que ça claque plus que l'appelation française....