Aller au contenu

Dionys

Banni
  • Compteur de contenus

    992
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Dionys

  1. Vous faites partie de la gente pescimiste dont je fait partie? en effet je ne crois a aucun changement et je suppose meme une connivence du FN, seul parti contestataire, avec les elites. Mais je n'y crois pas plus que ça. car pour moi tout est prevu d'avance, FN ou pas c'est que du leurre. ils sont juste là pour ammener de nouvelles idees que les partis poliques leur ont souffle et qu'ils exploitent ou non. enfin bref, ...
  2. oui et qui etaient resistants. ils combattaient a la foi le communisme et le regime d'hitler. mais bon on aime bien les considere comme fascho alors que 90 % etaient des resistants pendant la ww2
  3. On en revient a comparer le FN au regime nazi, bah dis donc fais un peu preuve d'imagination. ca fait presqque 1 sciecle qu'on se bassine avec cette propagande.
  4. J'aime bien sur ce fil de discussion, les pro-capitalistes qui vouent leurs arguments à demonte par des idees erronnees du FN. Le pire c'est que le FN a plus de points en comun avec le parti communiste qu'avec la bien seance? en dehors de ca, Mais qu'est ce vous proposez vous? rester dans ce systeme? Peut etre que le FN peut s'ameliorer sur plein de points, il propose d'ailleurs une republique referendaire ou tout le monde pourrait participer a la vie politique come dans une vraie democratie. mais les gens qui ont un peut d'argent ne veulent pas sortir de cette politique capitaliste ça les arrange trop bien. Tjrs estil que mes propos sur d'innombrables faits nr pruvrnt etre refutes Deja ton gros mensonge c'est que c'est la france et la GB qui ont declare la guerre, et pas l'inverse
  5. He bien non, selon la politique du FN, le 'nouveau franc ' vaudra un euro. pourquoi donc? Oui Hitler etait un supreme fascho et il aurait fallu le tuer a la naissance. Ca n'empeche pas que sa politique socialiste et nationale a fait l'essort d'un pays qui etait un des plus pauvre en le plus riche pays encore maintenant.
  6. Oh mon dieu, voila les rapports avec Hitler? sa politique fasciste puait mais sa politique economique etait ce qui a permis a l'allemagne d'emmerger. quoi qu'on en dise, mais de comparer le FN avec le regime hitlerien ca vous arange bien.
  7. De toute façon y'aura pas le choix que de sortir du système financier mondial tôt ou tard, vu que la dette publique et privée ne sera jamais remboursée, c'est mathématiquement impossible. http://www.marianne2.fr/Greau-Aucun-pays-d...te_a182866.html C'est ce qui est marrant avec les bac + 10 (économistes, politiques etc..) qui n'ont que des ornières, rien qu'imaginer que le système actuel pourrait ne pas être éternel, qu'il pourrait sortir complètement des rails et déboucher sur d'autres possibilités (par exemple, la répudiation des dettes publiques et la renégociation des dettes privées, le retour négocié et positif du protectionnisme, la réindustrialisation, le localisme à but d'autosuffisance et, ô comble de l'horreur, la création de monnaies fondantes indexées sur la valeur travail et autres richesses réelles non spéculatives¿) ; rien que réfléchir à quelque chose qui sorte des rails, qui écarte les oeillères idéologiques et conceptuelles de ces fleurs de serre financière, c'est trop leur demander. Alors que ce sont ces même gens qui se sont plantés, et se plantent toujours et encore en ne reconnaissant leurs erreurs que du bout des lèvres une fois devant les faits.
  8. L'emprunt a l'étranger n'aura pas lieu avec le retour de la banque Française et la suppression de la loin pompidou-Giscard et l'économie CASINO. La loi en bref : L'état français est obligé d'emprunter aux banques privés à des taux très supérieurs à ce que la banque de France proposait. Le contribuable français paye donc ces intérêts aux banques via les impôts, c'est ce qui pourrait s'appeler une taxe bancaire déguisée ¿ Cette loi a été passée sous silence lors de son vote le 3 janvier 1973, c'est seulement en 2010 que quelques courageux politiques osent la critiquer ouvertement et l'omerta qui l'entoure est troublante ¿ La loi Pompidou-Giscard serait aussi à l'origine de la dette des états qui n'a cessé de croître à partir de cette date, la corrélation est plus probante. Et bien sûr, cette loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973 a son équivalent dans la constitution Européenne : C'est l'article 123 du Traité de Lisbonne ou l'article 104 du traité de Maastricht qui sont exactement les mêmes lois mais pour tous les états membres cette fois. D'où re-négociation de certains traités que propose le FN. Si l'état avait pu s'adresser directement à la banque centrale, comme c'était le cas jusqu'en 1973, il aurait emprunté à des taux 3 fois inférieurs, ce qui, étalé sur une période de plus de 30 ans, finit par faire une sacrée différence. Si la dette publique française n'a cessé de croître depuis cette date, il ne s'agit donc pas d'un hasard. Sans cette loi, la question du financement des retraites se poserait aujourd'hui de façon radicalement différente.
  9. On met généralement sur le programme ce qui change pas ce qui reste intact. Mais voila ce qui est dit: "Le Front National considère que la Sécurité sociale est, au même titre que la sécurité extérieure de la France ou que la sécurité des citoyens, une compétence de l'état national. L'état doit devenir l'instrument de la solidarité nationale et en être démocratiquement et totalement responsable devant les Français." donc conservation de la Secu qu'il met sur le plan d'importance de la securite interieure... "L'établissement d'une politique familiale volontariste réservée aux Français (la suppression des allocations familiales pour les non-nationaux)." donc conservation de la caf "Le maintien des prestations sociales (hors « Famille ») pour les travailleurs étrangers légalement présents en France mais en concrétisant la préférence nationale par une majoration des cotisations selon le schéma suivant : - Majoration de 35 % des cotisations patronales « Maladie ». - Majoration de 35 % des cotisations salariales et patronales « Chômage ». - Aucune majoration des cotisations pour la « Vieillesse »." Comme on peut le voir, les étrangers cotiseront mais sont majorés sauf pour la retraite. Je rappelle que deja a l'heure actuelle pour avoir la retraite il faut posséder un titre de sejour. bon je vais pas tout copier ici , c'est sur le site programme social, solidarite, logement et retraite.
  10. Haha j'aime encore la mauvaise foi. <<De français bien blanc>>, alors que je parle de nationalité. Vas-y lâches toi, bouhh cries le "gros fascho" comme tu le penses. D'ailleurs, je suis pas blanc. C'est bien ce que j'ai dit mais apparement tu ne sais pas lire. L'administration a des priorité, famille nombreuses ou personnes en grande necessité. Hors les personnes issues des pays pauvres, ayant souvent de nombreux enfant, se retrouvent en premier de la liste. Car oui des familles nombreuses et/ou très pauvres de nationalité francaise ils y en a beaucoup moins que de nationalité etrangere. C'est pour ça que certains pensent que c'est du favoritisme alors que l'administration sur les droits sociaux ne prend pas en compte la nationalité, seulement les besoin. En gros, le peu de francais pauvre (meme sans enfants) se retrouvent submergés et mis de côté à cause de l'immigration voulue ou non qui donne les droits sociaux a des étrangers qui sont en grand nombre.
  11. <<Renvoyer les femmes a un role de poules pondeuses>> T'en démords pas <<la possibilité pour la mére et le pére d'élever leurs enfants existe celà s'appelle le congé parental et ce n'est pas le FN qui l'a inventé.>> Exact, il m'améliore. Personne a dit qu'ils aient inventé quoi que ce soit. Je crois même qu'ils n'ont absolument rien inventé dans leur programme entier. << il te sera aisé de démontrer mes hypothéses>> Tes hypotheses partent d'affirmations telles que "Quitter l'Europe? Avant même que cette mesure soit prise, nos partenaires supprimeraient la politique agricole commune". Alors que le FN n'a jamais parlé de sortie de l'UE mais de la zone Euro. Ce qui est totalement différent. Tes hypothèses partent de postulats erronés, donc ce qui en découle est à côté de la plaque. Le FN veut en revanche renégocier différents traités, et le cas echeant, ce serait le peuple qui déciderait de la sortiie de l'UE ou non par référendum. Le retour aux monnaies nationales permettrait au contraire à chaque pays de monétiser sa dette s'il le souhaite, ce qui limiterait les taux d'intérêts et le libèrerait du joug des marchés. D'ailleurs le portugal a envisagé de sortir de l'Euro pour eviter la crise générale: http://www.melvineenaction.com/Europe/Port...une-option.html Faire une argumentation à partir de "mensonges" (involontaires j'espère) ou d'idées erronées désolé c'est pas valable.
  12. C'est une consequence indirecte. Les personne de nationnalite etrangère sont souvent plus dans le besoin et ont plus d'enfants que les gens de nationnalité française et passent de ce fait en premier sur les listes. C'est pas une préférence, mais l'administration qui attribue les droits en fonction de leur nécessité, qu'ils aient des papiers ou non.
  13. Quelle présomption. Je ne vois que très peu d'arguments, seulement des affirmations non fondées voire totalement erronées. Tu donnes des causes et des conséquences sorties de ton chapeau, sans en expliquer la raison dans 3/4 de ton argumentation. On appelle ça une opinion, et non une argumentation? Si elle fait ça, il va se passer ça.... pourquoi? on sait pas... je vais juste relever un point pour montrer la tournure totalement biaisée de ton pavé de texte et qui est un des seuls arguments: Renvoyer les femmes à leur foyer, mais voyons.... quelle mauvaise foi. Aider les femmes a avoir plus d'enfants est un mal? je vois pas le rapport beaucoup de femmes actives professionnellement ont des enfants, d'autres sont au foyer. <<offrir, pendant la période souhaitée, aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l'exercice d'une activité professionnelle et l'éducation de leurs enfants. Description du dispositif : versement du SMIC pendant 3 ans pour le 1er enfant, renouvellement d'une durée de 3 ans pour le 2e enfant et d'une durée de 10 ans pour le 3e enfant.>> 1: il s'agit du père ou de la mère, au choix. 2: C'est un droit et non un devoir. Tu as beau écrire un gros pavé de texte, soit bien écrit, il n'a aucune pertinence.
  14. Ca c'est complètement faux. A partir du moment où tu as des Douanes et un contrôle des mouvements humains , c'est l'état qui choisit vu que c'est lui qui accorde les droits d'entrée. D'ailleurs l'immigration choisie ça fait partie du programme de l'UMP en 2007. Concept non-applicable en zone Euro et non-appliqué en général. A ce que je sache c'est pas les entreprises privées qui accordent les droits d'entrée. De plus une baisse des charges fiscales pour les emploi de personnes de Nationalité française (ou une hausse pour l'embauche de personne sans la nationalité) peuvent jouer sur la concurrence, relancer l'emploi dans certains secteurs manuels comme le bâtiment où les pays de l'Est (en particulier la Pologne dans ce cas) pèsent sur les salaires.
  15. <<Le Front national défend, quant à lui, la priorité à l'embauche des détenteurs de la nationalité française, comme c'est le cas au Brésil ou à Monaco (pays xénophobes lol). >> La préférence nationale existe deja dans quasi tous les pays, et même dejà en France dans la fonction publique où il faut justifier de la nationalité française et de la connaissance de la langue française. L'expression préférence nationale à ce sujet est généralement évitée, trop marquée politiquement. On parle simplement de recrutement national ou européen, comme on parle également de recrutement régional, ou départemental pour les enseignants du premier degré. Oui mais l'interventionnisme americain ne joue pas que sur les services publiques. Il a d'ailleurs interdit a plusieurs entreprises (maritimes, pétrolières,..) d'être achetées par des groupes étrangers.
  16. "Les prisonnières sont payées six euros bruts de l'heure. Seuls deux tiers de la somme leur reviennent. Une partie va au dédommagement des parties civiles, une autre remise à la détenue à sa sortie." Brut en plus loool http://www.webhelp.fr/fr/actualites_webhel...tail-actu/id/71
  17. Protectionnisme monetaire: Chine, angleterre, suisse, etc.. Douanier ou total: Russie, Japon (800 % de douane pour le riz etranger), USA (clause "Buy American" interdit l'achat de fer ou d'acier étranger pour les projets d'infrastructures), "Tous les pays du G20 ont mis en place des mesures de protection commerciales au cours de ces deux dernières années" http://archives.lesechos.fr/archives/2010/...20644332589.htm Le plus marrant c'est que les pays riches en voyant les pays émergents leur faire concurrence (inde, bresil etc) prennent des mesures de plus en plus protectionnistes tout en ayant un discours libéral. Je rappel que le protectionnisme c'est pas l'autarcie . Bah tous les discours de marine. C'est ça qui est marrant, que tout le monde s'indigne quand on dit: "réattribuer les aides sociales aux Francais" tout le monde pense a "personnes d'origine étrangère". Alors qu'ils parlent de nationalité, de papiers français et pas d'origines. Tiens un autre pour les USA: "interdire formellement aux entreprises publiques de l'état de recourir à l'externalisation de leurs services, y compris les centres d'appel" C'est marrant de voir le pays le plus libéraliste être un des plus protectionniste. USA: "avantages fiscaux aux seules entreprises qui créent des emplois aux états-Unis"
  18. C'est pour ça que la seule fois ou on arrive a parler du programme economique du FN tout le monde monte au front? le medef, les journaux et même le président? Leur programme (protectionnisme interieur adapté au monde libéral exterieur) fonctionne ailleurs. Mais c'est sur, la politique économique liberale de l'UMPS a montré ses fruits, les mesures d'austérité vont surement nous aider a redresser la tête . D'ailleurs on a jamais parlé du programme économique d'un autre parti avant, bah oui pas besoin, on savait exactement à quoi s'attendre. La sortie de l'Euro tout le monde l'a évoque même l'UMP, et la France ne sera suremement pas le premier pays à en sortir.
  19. Ils l'ont répété des dixaines de fois. Ils veulent garantir les droits sociaux aux seuls Français de PAPIER, pas d'ethnie. Oui Rachid qui est français depuis 2 générations aura autant de droits que Mr dubois dans sa campagne.
  20. J'adore les caricatures faites sur le FN, les propos détournés. CRS en est une belle aussi de caricature, non mon pote, même si ils passent ils ne vont pas virer tous les arabes Français de plusieurs générations, seulement les sans-papiers. Et alors on ne va pas se flageller pour ce dont nos ancêtres sont responsables. Sinon on peut aussi implorer l'indochine et toutes les anciennes colonies de nous envoyer leur miséreux, qu'on puisse en prendre soin, et se punir ainsi nous les méchants colons racistes. D'autres part le FN a par maintes reprises exprimé qu'il na rien contre les immigrés, qui subissent une situation dans laquelle ils sont victime MAIS aux politiques qui adoptent une position face à l'immigration inadaptée. D'autre part je tiens a rappeller que le FN a soutenu la palestine, qu'il soutient le droit de l'Iran a se doter de centrales nucleaires et condamne son embargo. En voilà une politique étrangère anti-arabe, islamophobe. Je tiens aussi a rappeler que l'Algérie a interdit la prière dans les rues, étant soumis au même problème (des militants islamistes) Le FN est pour conserver nos acquis sociaux, contre la mondialisation (être contre la mondialisation équivaut forcément a être nationaliste ), pour le referendum, pour la proportionnelle (seule assemblée republicaine), sortir de l'Euro et pas de l'UE , etc.. J'aime bien comme ça chipote sur des détails plutôt que d'aborder les grandes lignes.
  21. Je tiens a rappeler que plusieurs rockeurs/rappeurs ont pu chanter FUCK THE U.S.A sans problème.
  22. La foi est censée être aveugle. Au pays des aveugles, les borgnes sont rois. Elle donne de l'espoir a ceux qui en ont besoin face a la mort. Elle peut rendre heureux un vieillard qui va passer de l'autre côté, assuré de retrouver sa tendre. SI la religion rendait heureux, les hommes ne se feraient pas la guerre en son nom.
  23. Ca dépend ce qu'on appelle DIeu. SI c'est un vieux barbu qui vous interdit tout et vous envoi en enfer dans le feu pour l'éternité en vous disant: je vous aime mes agneaux, alors non. Si c'est quelque chose d'immateriel comme, la puissance de l'univers, de la nature et de ces lois auxquelles on ne peut qu'obéir (manger, respirer, vivre, mourir....) , alors oui. La question serait plutôt, croyez vous aux religions?
  24. Dionys

    Qui a créer dieu ?

    Pour moi ce que l'on appelle Dieu , c'est la somme de toutes les forces, de toutes les lois et puissances . Il n'est pas matériel, ce n'est pas un être, Dieu c'est l'univers lui-même, c'est ce qui nous dépasse et qu'on est pas prêt de comprendre. C'est ce à quoi on est obligé de se soumettre de par nôtre impuissance face a l'immensité d'un univers dans lequel nous n'avons fait qu'un pas a demi-conscient.
×