Vyvyan

C'est ce que nous a inculqué la nature ! L'homosexualité de masse n'est qu'une déviance de plus de notre abominable société hérétique et amorale. Je ne reconnais que le mariage religieux et dieu soit loué, il ne sera jamais ouvert aux homosexuels.

Le mariage est l'alliance sacrée d'un homme et d'une femme, dans le but de former une famille. Un point c'est tout, les homosexuels doivent se contenter du PACS.

Le coût total des réparations concernant le château de Windsor s'élevait à 37 millions de livres. Cette restauration fut entreprise sans l'aide d'aucun impôt supplémentaire imputé aux contribuables britanniques. En parlant de Windsor les 1 milliard de dollars de pétrole découvert sous le parc du château ont terminé en grande partie dans les caisses de l'Etat. Et les 350 millions de fortune tiennent en grande partie dans le patrimoine immobilier et terrestre. Les 11 millions sont de toute façon destinés à tout l'entourage dont Diana n'était pas exclue. La monarchie fait toujours venir les touristes avec ou sans Diana. Et je préfère donner 11 millions à la reine que de financer des trafics douteux à la kadafi.

Du peu d'éléments que ces études nous offrent, nous pouvons conclure que chez les enfants élevés par des couples d'homosexuels certaines conduites ou situations sont plus fréquentes que dans la moyenne de la population. Des unions contre nature ne résultent que des catastrophes.

C'est évident, les homosexuels ne constituent que 6% de la population française, et ils sont encore moins nombreux à avoir un enfant.

Je ne parle pas d'amour mais de problèmes liés à l'absence d'un père ou d'une mère. Voilà ce que cela engendre ! Des problèmes psychologiques, et en particulier : - faible estime de soi ; - stress ; - insécurité quant à leur future vie en couple et quant à avoir des enfants ; - Trouble d'Identité Sexuelle ; - rejet du compagnon ou de la compagne du progéniteur homosexuel comme figure maternelle ou paternelle et préférence pour vivre avec l'autre progéniteur. . Sont plus habituels les troubles de conduite comme : - dépendance de la drogue ; - dysfonctionnements dans la conduite alimentaire ; - échec scolaire : mauvais résultats et mauvais comportement en classe. . Il est plus courant qu'ils souffrent d'expériences traumatiques : - rupture du couple : les couples homosexuels stables en Suède ont un indice de rupture bien supérieur aux couples mariés (+37% chez les hommes et +200% chez les femmes) ; - abus sexuels paternels : Cameron et Cameron ont trouvé 29% de cas chez des enfants d'homosexuels contre 0,6% chez des enfants de pères hétérosexuels. 4 . La présence de conduites ou d'identités homosexuelles est de l'ordre de 8 fois plus fréquente que la moyenne. En lien avec le dernier point, et indépendamment du jugement moral ou social (positif, indifférent ou négatif) qu'ont pu mériter les conduites ou même les simples tendances homosexuelles, ce qui est certain, c'est que les études disponibles montrent que les personnes homosexuelles expérimentent avec plus de fréquence que la population en général certaines situations en principe défavorables : . Une santé en général plus détériorée : - un taux plus élevé de maladies mentales ; - de l'ordre de 4 fois plus de cas de SIDA et autres Maladies Sexuellement Transmissibles ; - une plus grande tendance au suicide. . Conduites de risque dans leurs relations affectives : - plus de promiscuité ; - un taux plus élevé de rupture de relations ; - taux élevé de relations sexuelles avec des mineurs.

Je ne parle pas d'amour mais de problèmes liés à l'absence d'un père ou d'une mère. Voilà ce que cela engendre ! Des problèmes psychologiques, et en particulier : - faible estime de soi ; - stress ; - insécurité quant à leur future vie en couple et quant à avoir des enfants ; - Trouble d'Identité Sexuelle ; - rejet du compagnon ou de la compagne du progéniteur homosexuel comme figure maternelle ou paternelle et préférence pour vivre avec l'autre progéniteur. . Sont plus habituels les troubles de conduite comme : - dépendance de la drogue ; - dysfonctionnements dans la conduite alimentaire ; - échec scolaire : mauvais résultats et mauvais comportement en classe. . Il est plus courant qu'ils souffrent d'expériences traumatiques : - rupture du couple : les couples homosexuels stables en Suède ont un indice de rupture bien supérieur aux couples mariés (+37% chez les hommes et +200% chez les femmes) ; - abus sexuels paternels : Cameron et Cameron ont trouvé 29% de cas chez des enfants d'homosexuels contre 0,6% chez des enfants de pères hétérosexuels. 4 . La présence de conduites ou d'identités homosexuelles est de l'ordre de 8 fois plus fréquente que la moyenne. En lien avec le dernier point, et indépendamment du jugement moral ou social (positif, indifférent ou négatif) qu'ont pu mériter les conduites ou même les simples tendances homosexuelles, ce qui est certain, c'est que les études disponibles montrent que les personnes homosexuelles expérimentent avec plus de fréquence que la population en général certaines situations en principe défavorables : . Une santé en général plus détériorée : - un taux plus élevé de maladies mentales ; - de l'ordre de 4 fois plus de cas de SIDA et autres Maladies Sexuellement Transmissibles ; - une plus grande tendance au suicide. . Conduites de risque dans leurs relations affectives : - plus de promiscuité ; - un taux plus élevé de rupture de relations ; - taux élevé de relations sexuelles avec des mineurs.

Un enfant ne doit pas être élevé par un couple homosexuel, cela devrait être interdit ! C'est tout à fait scandaleux, un enfant, pour grandir, à besoin d'un père et d'une mère. Sans cela, il ne peut se développer correctement sur le plan psychologique.

C'est une somme ridicule, S.M Elisabeth II n'en est pas la seule détentrice, cet argent est en grande partie réinvesti dans la préservation du patrimoine des seize pays dont elle est reine. La reine reste chef de l'état et est, en outre, génératrice de sommes astronomiques finissant dans la bourse nationale.

La monarchie n'a pas besoin d'un roy génial, un monarque ne gouverne jamais seul. En outre, il faut noter que Mgr le Comte de Paris du fait de son âge avancé ne pourra jamais prétendre au trône. Il faut toutefois compter sur les futures générations orléanistes. Les propos tenus par Simplicius sont en effet très justes, mais une question se pose, est-il préférable de renoncer à tout changement ? Je rejoins seth rotten sur un point important, tout, sauf la république !

Mais voyons ... Je plaisantais, n'est-ce pas ?

Je déteste l'humour, je déteste rire. D'ailleurs, je vous déteste tous.

Vous connaissez le sens figuré ?

Voici deux vérités que les hommes en général n'admettent jamais : l'une qu'ils ne savent rien, l'autre qu'ils ne sont rien. La philosophie est l'apogée de la bêtise humaine.

name="wmode" value="transparent"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>&"> name="wmode" value="transparent"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" /> Alfred cortot.

Tout à fait

Je suis pour la liberté d'expression totale, sans aucune limite. Et pour l'Espagne, je parlais évidemment de l'après franco Et c'est vrai que les pays nordiques sont de véritables exemples à ce sujet. Je rajouterai aussi que la France de 1789 n'a jamais choisit la république.

Cela ne pourrait être pire qu'aujourd'hui .. Et l'on peut aisément remettre en cause la soi-disante "liberté d'expression" qui pour moi n'existe pas en france. Il suffit de prendre l'exemple de l'Espagne pour se rendre compte des bienfaits de la monarchie.

Je tenais à dire que "Alliance royale" n'était pas mon parti et que je désapprouve une grande partie de leurs méthodes ceci pour les raisons suivantes. Utiliser la voie démocratique pour de tels desseins est une belle farce, c'est une bouffonnerie indigne ! Cette sanguinaire France républicaine qui aujourd'hui nous étrangle est une forteresse inexpugnable forgée avec soin par des milliers de démagogues et de profiteurs. C'est un véritable combat qu'il faut mener pour reprendre notre Patrie. Un combat qui ne peut s'exprimer dans des urnes électorales, urnes qui recueillent désormais les cendres de notre Espoir. Le royalisme a aujourd'hui besoin de meneurs conscients de la réalité française, le renouveau passera uniquement par la paralysation du pays, par la mise en exergue du scandale qu'est la démocratie, par le démantèlement de la république, par une rupture avec l'Union Européenne et le contrôle de l'immigration.

Il n'y a pas de démocratie en France.

L'Alliance Royale est une formation politique fondée en 2001 et regroupant des "citoyens" (habitants de la Cité) ayant décidé qu'il est temps de reposer la question des institutions dans le débat politique français. L'Alliance Royale a non seulement pour ambition de faire redécouvrir la monarchie à nos compatriotes, mais également d'inviter la France à préparer son avenir dans ses institutions. Pour la première fois en France, un parti politique représente et promeut l'idéal de la royauté. Seul ce régime réunit chacun d'entre nous, par-delà les clivages inévitables, sous des principes nécessaires qui nous transcendent. Seule la monarchie peut en effet redonner à la France la certitude de son avenir, face aux grands défis de ce siècle, face au désarroi qui gagne chaque jour l'esprit des Français, face à la démission des partis traditionnels. C'est pourquoi l'Alliance Royale veut s'adresser à l'audience la plus large possible. Il y a suffisamment de compatriotes en France, enthousiastes et imaginatifs, pour nous aider à créer un bouleversement considérable dans l'opinion. Sans compter tous ceux qui nous rejoindront par simple fatigue des partis républicains.

Faut-il rééditer Mein Kampf ? mardi à 21h sur Arte, article, Le Monde L'histoire commence derrière les barreaux de la prison de Landsberg en 1924 lorsqu'un jeune putschiste du nom d'Adolf Hitler y trompe l'ennui en rédigeant son projet politique, sous un titre (Mein Kampf/ Mon combat) trouvé par l'éditeur. Le projet est clairement exposé : un Etat raciste et totalitaire. Tout y est dans les grandes lignes : impérialisme, antisémitisme, antiparlementarisme¿ Au début des années trente, 290 000 exemplaires en sont vendus mais les observateurs tiennent encore le livre pour le catalogue de fantasmes d'un excité. Peu après, au lendemain de l'accession au pouvoir du chancelier Hitler, ils changent de ton. Le livre devient la bible du IIIème Reich. On le trouve en braille, il est distribué par la direction des usines Krupp à ses ouvriers méritants, les maires l'offrent à tous les couples qu'ils marient, les fonctionnaires sont obligés de l'acheter. Quatre millions d'exemplaires à la veille de la guerre, douze millions à la fin du IIIème Reich, un foyer sur deux. « On l'avait mais on ne le lisait pas » diront-ils après. Entendez : si on l'avait lu, on aurait su. L'historien Hans Mommsen va jusqu'à affirmer : « C'est le livre le moins lu de l'époque car il ne donnait aucune réponse politique ». Voire. Le livre imprègne fortement l'Allemagne. Un témoin alsacien se souvient l'avoir lu comme un « avertissement ». Et pour cause : c'est un plan de domination du monde. De nombreuses traductions, prudentes et expurgées des passages les plus menaçants, sont encouragées par les agents de Berlin à l'étranger. A l'exception d'un pays car c'est celui qui y est le plus souvent cité, vilipendé, piétiné : la France. A Paris, Fernand Sorlot, éditeur maurrassien et encore plus anti-allemand que Maurras, passe outre et le publie intégralement en 1934 à l'enseigne des Nouvelles éditions latines. En épigraphe, il place cette injonction du maréchal Lyautey : « Tout Français doit lire ce livre ». Comme n'importe quel écrivain, Hitler porte plainte pour violation du droit d'auteur devant les tribunaux français et obtient le retrait de la vente et la saisie des stocks. Au lendemain des accords de Munich, à l'instigation des réseaux nazis en France, Fayard en publie une version expurgée des passages y distillant la haine des Français sous le titre Ma doctrine tandis que 5000 exemplaires rescapés du Mon Combat interdit sont envoyés aux leaders d'opinion par la LICA qui les a récupérés in extremis avant le pilon. A l'été 1940, ce sera l'un des tous premiers livres que l'occupant, en s'installant à Paris, fera inscrire sur la liste Otto et interdire à la vente. Au lendemain de la guerre, les Allemands détruiront ou enterreront leurs douze millions d'exemplaires du livre désormais maudit tandis que les bibliothèques l'enfermeront dans leur « chambre des poisons ». Aujourd'hui, il y est toujours interdit de diffusion par le ministère des Finances du Land de Bavière (région de son dernier domicile connu) qui détient les droits d'auteur du livre. Officiellement par respect pour la mémoire des victimes. Officieusement parce que l'Allemagne est le seul pays où sa publication ne peut se faire sans que l'opinion y pointe les signes d'une résurgence du nazisme. A l'étranger, il rencontre un succès permanent dans les pays arabes, et au-delà, dans nombre de pays musulmans (80 000 exemplaires en 2007 en Turquie). En France, il s'en écoule plusieurs centaines par an librement en librairie et chez les bouquinistes. Il n'est pas indispensable de se rendre au siège des Nouvelles éditions latines, reprises par le fils Sorlot, pour se le procurer. Il suffit de le commander dans n'importe quelle librairie, à défaut de l'y trouver en rayon, ce qui m'est déjà arrivé ces dernières années à la FNAC-Ternes et chez Mollat à Bordeaux. Tant mieux car c'est un document historique de premier ordre. Un cas rare de conspiration en plein jour. Un débat agite depuis peu les milieux universitaires allemands : dans la mesure où les droits du livre tomberont dans le domaine public en 2015, ne serait-il pas urgent de mettre en chantier une édition critique, avec notes, préface et commentaires, afin de couper l'herbe sous le pied aux négationnistes qui procèderont certainement à une édition très personnelle de Mein Kampf ? C'est en tout cas ce que souhaitent nombre d'historiens outre-Rhin. Excellente initiative. A traduire en français. A condition toutefois de n'être pas naïf et de conserver ceci à l'esprit : l'absurdité qu'il y aura à « commenter » les passages où Adolf Hitler explique que les Juifs sont une race dégénérée (une page sur deux) ; s'il s'agit de remettre les pendules à l'heure, pas un paragraphe de ces 700 pages ne devrait y échapper ; l'exercice ne sera-t-il pas vain lorsqu'on sait que de toute façon, Mein Kampf est actuellement disponible gratuitement et intégralement en ligne en anglais ou en français ? Sauf à mettre au plus vite cette édition critique de Mein Kampf sur la Toile, surenchère à laquelle ils se condamnent s'ils veulent vraiment river leur clou aux négationnistes.

Maurice, E.M.Forster

Le silence