WEAPON

l'exisentence d'une vie sexuelle ne veut pas dire de laisser faire n'importe quoi

28 pages, 273 posts, 4987 hits, et tu dis encore qu'il n'est peut-être pas coupable des faits qui lui sont reprochés alors que les "sources" sont unanimes la dessus.... tu joues bien ton rôle de faire "vivre ce topic"

il a plaidé coupable pour pouvoir transiger

c'est un avis effevtivement qui doit s'appuyer sur des faits, il serait intéressant que tu nous en étales la teneur

tu as une certaine notion des "trucs à deux balles" c'est bien continue

faut faite attention à ce que tu fais quand tu es à l'étranger

???? c'est bien por cela que Polansky devrait accepyter d'être extrader pour que l'on sache la vérité

heureusement que tu ne penses pas ce que tu dis, cela manque de conviction et de profondeur

Pour répondre à ta première question, en France, la prescription empêche toute poursuite devant la justice du mis en cause. Pour ta deuxième question , la mise en application d'un mandat d'arrêt international n'est pas si simple que ça. De plus il dépend également des accords entre les pays surtout en ce qui concerne les extraditions.

la justice n'est pas implaccable en toutes circonstances, elle rends des jugements ou des arrêts en fonction des incriminations et de la personnalité de l'auteur. la justice peut reconnaitre une personne coupable et de l'exempter de peine.

pour ma part la personne doit être jugée, doit-elle être condamnée des faits qui lui sont reprochés et réparer, sûrement. Mais il est probable que suivant certains cas il peut être exempt de la peine d'emprisonnement

tout personne ayant commis un crime ou n délit doit répondre de ses actes devant la justice. La prescription en France est une mauvaise chose

étonnante réponse à une simple réflexion, c'est un moyen de ne pas répondre comme d'habitude. Question insulte n'oublie pas que sur ma page perso, tu figures en bonne position. On sent bien effectivement que lorsque ça fait mal tu as du mal à te contenir et à rester dans le vif du sujet. Tu peux toujours répondre à ce que j'ai dit celui qui participe à des topics sur un forum doit s'attendre à des interventions diverses et si cela le dérange il lui reste d'aller discuter en privé

celui qui participe à des topics sur un forum doit s'attendre à des interventions diverses et si cela le dérange il lui reste d'aller discuter en privé

en tout cas évite de parler de chose que tu ne connais pas au vu de ce post.

je pense qu'avant de tenir ce genre de propos il faudrait avant tout que tu sois irréprochable dans la manière dont "tu débats" et surtout les topics que tu proposes parce que le fait de poster certains sujets il est évident que tu cherches "les confrontations" envers bon nombres de forumers; rien que le fait de ce que tu dis ci-dessus il est évident que tu sera le détonnateur de ce qui va suivre, je dirais que c'est de la pure provocation J'alerte , je plaisante

style le délateur en puissance

n'enlève pas "son fond de commerce" à saint thomas

il était temps que tu t'en rendes compte

je m'aperçois comme d'habitude que que tu ne lis pas le contenu des post de ceux qui sont tes interlocuteurs et que tu restes dans une logique névrosée. l'anonymat n'est pas garantie en cas dinfraction à la loi pénale http://www.cabinetaci.com/les-appels-telep...lveillants.html http://www.legiculture.fr/Declaration-sanc...-en-cas-de.html http://www.lexinter.net/lois/diffamation.htm http://assistante.votrecv.com/article-112149.html je pourrais encore chercher sur le net un tas d'infractions mais ci-dessus c'est pas mal encore une méconnaissance de ce que peuvent dire les gens. c'est comme tout il ne faut pas prendre pour argent comptant ce qui ce dit, c'est comme la politique ---> tu le souligne bien assez à longueur de journée sur le forum on ne pourra jamais oculter le facteur humain il n'y a que les bêtas qui agissent de la sorte je te renvois aux paragraphes ci-sessus si tu y prête attentions plus longuement au lieu de t'enfermer dans le déni. effectivement je suis très sectaire lorsque j'ai affaire à des personnes dont leur esprit d'ouverture frise le néant

un résumé simpliste d'un discours bien rôdé

SDRF = sans domicile et revenu fixe... ça ne veut rien dire de plus donc un SDRF est une personne ayant des papiers il peut être de nationalité française ou étrangère, il peut être noir, blanc, un peu bleu s'il a froid, il peut avoir des enfants ou non, il peut ne pas avoir de papiers (mais il a souvent un carton pour s'isoler du sol), etc... et pour ce qui est des revenus comme d'hab (les aides de l'état, et la débrouillardise légale ou non)

ce qui n'est pas surprenant c'est le nombre de post qui se répète par un certain nombre de forumer

celui qui alerte a une part de responsabilité dans les décisions qui sont prises par la modération même si le fautif est le forumer qui ne respecte pas la charte.

lorsque qu'un film, un spectacle... est présenté au public qui peut dire avant si ce qui va être montré sera un succès ??? Alors avant de crier au loup attendons les résultats et l'analyse qui sera faite sur ce procédé. Combien de gen ont été récalcitrant à l'informatique, à l'achat en ligne, à la déclaration d'impôts...dès la naissance de ces services ? Et combien sont-ils aujourd'hui à utiliser internet ?