Aaltar

pédagogie sexuelle ? Mais tout le monde va ricaner comme des crétins pendant la pédagogie et au final ça ne donnera pas grand chose hélas... Et donc alors on considère que ça ne concerne que les garçons ? Osef pas mal des statistiques tu sais... Les filles regardent des porno comme les mecs aujourd'hui, c'est aussi à prendre en compte.

Pourquoi certains garçons ? Les filles aussi tu sais...

De toute façon, je me demande ce qui serait approprié comme sanction après un truc comme ça. C'est triste de ne plus considérer la Justice comme efficace.

Oui c'est une icone, mais c'est un postula. De plus ce n'est qu'une forme "d'hommage morbide". Je peux t'assurer que les causes de l'intégrisme religieux sont bien plus profondes que le cas Ben Laden. Il n'y a pas vraiment eu de radicalisme ascensionnel avec Ben Laden, il était même en grosse perte de vitesse depuis quelques temps. Par contre il a utilisé cette radicalité déjà présente pour alimenter son vecteur. L'islamisme était là avant, il a continué pendant et restera ce qu'il est après Ben Laden. En définitive, ce n'était bien qu'un pion qui s'est servit d'autre pions.

Ah, donc si on suit ton raisonnement, maintenant qu'il est mort, plus de fanatisme, plus d'intégrisme, plus de terrorisme... Cool, c'est c'est une bonne nouvelle. :smile2: De plus : tu affirmes qu'il a sponsorisé le 11/09 ? mais qu'est ce qui te permet d'affirmer celà puisque la commission d'enquête du 11/09 n'a pas daigné bon de trouvé que c'était important de savoir qui avait payé. Tu crois qu'il a sponsorisé, ça été induit dans les "infos" qui t'ont été donné, on l'a définit comme instigateur du 11/09 mais qu'est ce qui fait réellement le fondement de cette affirmation puisque rien ne démontre que c'est le cas. Sais tu que Ben Laden était dans le top 10 des mecs les plus recherchés au monde et que dans les motifs officiels de cette traque le 11/09 n'y figurait pas ? Comme tu peux le voir, ce que tu prends pour des certitudes n'en sont pas vraiment en fait. Il était un maillon de la chaine, mais en rien celui qui la façonne et surement pas le big boss des méchants comme on a voulu te le faire croire épisode 2 de la saison 1.

... qui sont quoi selon toi ?

Faut pas déconner quoi, vous découvrez sérieusement qu'il était là bas ? :mef2: Le Pakistan savait très bien que Ben Laden était là (s'il y était vraiment). Même sans faire un trop grosse recherche on retrouve des bride de ce fait 18/10/10 - http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/10/18/001-ben_laden_pakistan.shtml 22/02/04 - http://www.cameroon-info.net/cmForumNG/viewtopic.php?f=3&t=7981 Il en a été question très tôt de sa fuite au Pakistan.

Mais c'est pas nouveau... Y a rien de neuf sous le soleil et ça fait un moment que ça dure. Le fait est que les USA le soutiennent car ça leur évite de les voir s'aligner sur l'Iran en un rien de temps. Le Pakistan a toujours été un état dangereux. Et très franchement ça surprend qui de trouver Ben Laden là bas ? N'importe quel clampin un minimum informé savait qu'il était passé par les zones tribales pour foutre le camp d'Afghanistan depuis belle lurette.

aaltar , le bhl de forum.fr ... qui essaye de nous faire passer pour des cons ... Tu dois y arriver très bien sans moi, comme par exemple en te citant toi même pour redire la même chose :smile2: Si tu considères avec une suffisance plus que mal placée que tes propos doivent s'abstenir de toute réaction ou de tout commentaire, c'est que t'as du mal à comprendre ce qu'est un forum de discussion Quant aux "faut pas dire ci et ca" c'est toi qui le dit, pas moi. On peut savoir de quoi tu parles précisément ? j'ai l'impression que tu t'énerves tout seul là non ? lol Voilà pour qui s'adressait la séquence 11/09 - Al Qaeda - Ben Laden, pour ceux qui n'ont aucun moyen pour comprendre quoi que se soit, ceux qui ne savent pas nuancer, ceux dont le manichéisme rassure faute d'avoir des perspectives suffisantes pour convenablement interpréter les choses. Non, ce n'est pas à cause de Ben Laden s'il y a de l'extrémisme religieux (duquel parles tu du reste ?)

Elle n'a pas besoin de gloire ou d'iconographie mais de respect et de considération.

Merci Eclypse pour ramener Benazir au sommet de ma mémoire. Pensée respectueuse pour cette femme admirable. Avec Massoud, ces deux personnes manquent à notre monde. Concernant la mort de Ben Laden, le coup de pied dans la fourmillière semble fonctionner, tout le monde s'excite, on exhume le 11/09 et comme entendu à la télé "on revit les attentats". Il nous faudra un peu de temps pour voir la perspective de cette période, mais elle ne manquera certainement pas d'affirmer les intérêts que certains vont en tirer. A commencer par le prix nobel par anticipation.

Pas plus que pour le Père Noel suis je tenté de penser... :smile2:

"On prend ses responsabilités" lol t'étais pas sérieux j'espère ? Je ne vois pas trop ce que tu poses comme question en fait, tu peux reformuler ?

Je ne sais pas vous, mais moi la cérémonie jubilatoire à Ground Zero me dérange vraiment, je comprends la reprise incontournable pour l'opinion publique US mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'Obama se fourvoie totalement dans cette étape (la "mort" de Ben Laden). L'Histoire est écrite par les vainqueurs

Merci de l'avoir fait remonté à la surface de ma mémoire. quel bonheur ce film... un de mes préféré, à n'en pas douter ! Sinon, pour répondre à la question, je n'y parviendrais pas, surtout quand je vois l'interprétation que font certains de ce que pourrait être un film "intelligent". On aurait du commencer par définir ce que ça voulait dire...

Ce n'est en rien de la légitime défense et la volonté de tuer est manifeste dans le sens où il n'a pas tiré en l'air. Il sera condamné pour homicide volontaire, on ne tire pas sur les gens et ce quelque soit le niveau de raz le bol.

Il est inculpé pour homicide volontaire, il sera probablement rendu coupable de ce chef d'accusation

Un gamin de 15 ans, un soir de semaine n'a rien à foutre dehors à cambrioler des pharmacies. Ils vont pouvoir pleurer leur gamin et crier à l'infamie, il n'empêche que si ils l'avaient tenus avec des règles un minimum responsable et convenable, il n'aurait pas été à trainer pour casser des magasins. Je n'exclue pas la gravité du geste du pharmacien et il sera jugé et puni pour ça. Mais non seulement le gamin n'est pas l'apôtre de l'innocence mais surtout il était soumis à l'autorité parentale, res-pon-sa-bi-li-té, que chacun prenne réellement sa part !

héhéhé, jolie justification :smile2:

On pourrait commencer par mettre les choses dans le bon ordre si c'est possible : laxisme des parents... de la justice... du gouvernement. La responsabilité première vis à vis de la délinquance est avant tout imputable aux acteurs, à ceux qui sont censés les éduquer et bien après sur la réponse de l'état face à leurs délits.

Sur des trucs que visiblement tu ignores Toujours pas de réponse ???? Hm.. non, toujours pas :smile2: C'est pas les erreurs "d'un type", Bush n'était qu'un pantin donné en pâture à l'opinion publique. Les gens qui le dirigeaient sont toujours actifs. Pétain lui n'est plus, la CIA elle empile les casseroles depuis plus de 50 ans.

La société se radicalise et à force de laisser les choses sans encadrement la société tend à vouloir se réguler selon ses propres lois. L'homicide volontaire est consommé, la case prison est la prochaine étape et la case cimetière pour l'autre. Citoyen éxedé contre malfrat, triste sort pour tous.

Sur des trucs que visiblement tu ignores

AQMI, pour ce que tu dis, c'est une arnaque, je m'explique. AQMI n'a d'Al Qaeda que le nom, ce n'est en rien un mouvement idéologique et oeuvrant pour le Jihad, ni même au nom de l'Islamisme. Il se rapprochaient d'AlQaeda car ça leur donnait du poids comme de vouloir passer par Ben Laden. Et oui, même les fripouilles font de la com' aujourd'hui. AQMI c'est avant tout une organisation mafieuse qui oeuvrent autour du trafic de drogue et d'otage, bref, des mecs qui veulent du pognon. Le rapprochement n'est que de principe pour déterminer qui sera l'ennemi, en rien cette organisation ne s'apparente avec ce que Ben Laden gérait.

Que TU n'ais pas vu... la nuance a son importance.