Aaltar

En même temps, si je voulais faire péter un truc, là y a du carton à faire Après, évidement, ça ne doit pas être un argument à utiliser par le pouvoir vu qu'on ne saurait faire le distingo entre la réalité de la menace et la grève elle même. Mais on ne peut pas non plus faire comme si ça ne comportait véritablement aucun risque. Quant à ceux qui pensent déjà que le gouvernement serait capable de faire péter un truc, tuer des gens, pour une réforme de merde (faut quand même le dire) qui pourrait sauter au prochain changement de président, ils peuvent aller consulter pour paranoïa aigue.

J'aime quand les gens savent se montrer démocrates. Accessoirement, si la droite passe aussi souvent c'est aussi car la gauche est incapable de mettre un candidat/programme valable en lice. Retour en arrière sur les 3 dernières élections : 1995 - Chirac remporte l'élection après 2 mandats de Mitterand. Il n'y a pas de tête au PS pour prendre la succession efficacement. 2002 - Jospin se prend la division occasionnée par la gauche pluriel et n'accède pas au second tour. Chicac passe donc logiquement face au FN 2007 - Sarkozy fait une très bonne campagne, Royal reste très flottante et n'incarne en rien l'envie de la nation. Si on regarde bien, les 3 campagnes révèlent le manquement sérieux du PS a aligner une politique et un candidat probant pour incarner la fonction. C'est logiquement que les candidats de droite passent. Je suis même tenté de penser, c'est logiquement que le PS ne sera pas au second tour de la prochaine élection au profit d'Europe Ecologie qui incarnera au mieux un nouveau souffle de gauche volontaire et déterministe, couplé avec un candidat naturel et reconnu.

Et évidement il n'y avait pas de talibans au pouvoir en Afghanistan qui laissait des cellules terroristes en formation dans leur environnement proche. Je suppose que les vidéo de propagande d'Al Qaeda sont aussi élaborée par la CIA et Ben Laden n'est en fait qu'un Ewoks caché dans sa gentille montagne. Arrête donc de dire de la merde, ça nous fera du bien. Il y a une réalité effective sur la question du terrorisme islamiste à travers le monde. Afghanisan, Pakistan, Yemen, etc... les zones d'activité ne manquent pas. Alors ton couplet sur les gentils arabes qui veulent l'amour et la paix entre les peuples garde le pour les abrutis qui doivent te servir d'auditoire en dehors d'ici. Là, ça ne passe pas, tu as affaire à des gens informés sur ce qu'est le monde contemporain et il ne correspond en rien aux élucubrations mensongères que tu propages. De toute façon les choses sont claires : tu es admiratifs des talibans, tu distilles du prosélytisme en permanence, tu mens et tente de manipuler, tu soutiens même l'idée de bruler le drapeau français ; par conséquent à aucun moment tu ne seras le juste porte parole d'un quelconque message de pays et d'amour. Garde tes salades, ça t'évitera de prendre systématiquement une réponse te renvoyant à ton plus simple état : t'es qu'un islamiste aux idées courtes. Je ne nie pas la possibilité que le 11/09 soit une manipulation, mais je n'innocente pas non plus ceux qui ont revendiqués cet attentat. Le fait est que l'Islam est une religion aussi pacifique que les autres, le soucis, c'est les hommes qui se servent de la religion pour exalter une emprise sur les autres à grand coup de paradis/enfer et de vérité immuables. Le catholicisme a connu ça au moyen age, période que l'Islam semble traverser actuellement. Le constat est simplement triste, ils ont 500 ans de retard et sont complètement à coté de la plaque dans le monde actuel les pauvres. (évidement je parle des radicaux)

On est dans un rêve au moins 95% du film

La prochaine fois, dis moi juste : "je suis un complotiste" de sorte à m'éviter d'avoir à lire une soupe stérile. T'as l'air hyper balèze en géopolitique en plus

T'es prié de lire un minimum tout ce qui a été dit sur le sujet au lieu de poser des questions dont tu peux toi même obtenir la réponse.

ça doit prendre une petite dizaine de centimètre environ

T'occupe ! Avance !

Quand d'un coté t'as des gros cons qui font du prosélytisme, faut pas s'étonner que la réponse qui leur est donnée soit de plus en plus radicale. Il y a une question de cause à effet.

J'ai éclaté de rire Elu - Blague du jour - Ce propos venant d'un mec qui glorifiait les talibans il y a quelques jours est tout de même désopilant.

Merci merci, je remercie ma famille, mes amis toussa...

Dans sa personnalité peut être, comme tout les dictateurs non ?

On parlait de Mélanchon là non ? C'est possible de formuler un avis sans qu'un abruti vienne nous faire une réponse à la "c'est celui qui le dit qui est" ou "mon père il est plus fort que le tiens" ?

Oui, mais le soucis c'est que tu dis ça sans même savoir pourquoi, ou plus précisément tu dis ça en pensant à des trucs faux. Alors je vais prendre le temps de t'expliquer, ça t'informera un peu sur les sujets que tu abordes. L'AQMI n'a d'Al Qaeda que le non, c'est pas un groupuscule terroriste avec une idéologie fondamentaliste. C'est plus un groupe de mercenaire qui officie en parasitant une vaste région du Sahel et quasiment uniquement sur un vecteur ressemblant à du banditisme. Leur fond de commerce : enlèvement et demande de rançon. Le groupe est très mobile, voir nomade et couvre une très grande superficie portant sur au moins 4 pays dont les régions sont totalement laissées à l'abandon. L'AQMI lance des raids et font du profit de ces expéditions punitives, ils ciblent en fonction de critère économico-ethnique et tente surtout de s'assurer des mannes d'argent autour de leurs actions. La France ne s'est pas aligné sur une prise d'otage au printemps de cette année, la France a même pris l'initiative de porter une force d'action au contact des membres de l'AQMI pour les dérouiller un peu. Force locale mais composée de troupes française en accompagnement. Après les avoir engagés au feu, ils ont bien senti la menace que l'action de la France pouvait représenter pour eux, jusque là ils étaient plutôt tranquille. Alors, on ne paye pas, pire on les prend pour cible et donc ils engagent la surenchère. Vu qu'on ne va pas s'écraser voir au contraire venir encore plus monter la pression sur eux, ça occasionne un accroissement de la menace. Donc oui, la France est responsable de la menace terroriste, essentiellement car elle ne s'écrase pas devant leur façon de faire délictuelle et qu'elle remet en question leur impunité au Sahel. A-t-on raison ? A-t-on tort ? C'est un choix, bon nombre de ses choix ne sont d'ordinaire même pas connu et se font sans même que tu n'en sois informée, on peut donc considérer qu'il ne nous appartient pas de commenter ou reconsidérer ce genre d'optique gérée par le pouvoir en place. En conclusion, rien à voir avec les politiques de la France, si c'est évoqué, ce n'est que pour faire mousser car l'AQMI n'est pas véritablement un groupe idéologique oeuvrant dans ce genre de considération.

Si tu piges quedal à ce qu'est l'AQMI, épargne nous d'avoir un avis. Merci

Bis Repetita Melanchon est un fasciste en puissance, ce mec est dangereux.

"Souhaitons que rien n'arrive." Marrant, moi je souhaitais que rien n'arrive et en dehors de toute considération politique...

Fillon a encore une bonne image pour un premier ministre en poste depuis 3 ans, en général il faut les changer plus tôt que ça

Mélanchon est un dictateur en puissance. Y a un vrai danger à suivre ce mec, je le trouve dangereux.

Tu rêves je pense... Déjà le NPA au second tour, quelle rigolitude que de l'imaginer, totalement impossible.

Non, Sarkozy et de Villepin se déteste viscéralement. De toute façon Villepin n'a pas de perspectives politiques efficaces, il n'aura pas le soutien de la droite étant considéré comme félon à celui qui a le pouvoir. C'est pour ça qu'il cherche le soutien des autres égarés comme Bayrou ou Dupont-Aignant. Et si y a pas de Sarko au second tour ? Car moi je prédis un FN au dessus des 20% au premier tour, score historique et probablement meilleur résultat au premier tour. Une jospinade serait donc pour Sarkozy laissant Marine Le Pen et le candidat d'Europe Ecologie (et oui je ne vois pas le PS faire le deuxième score) au second tour. Alors ? que voterais tu dans cette configuration là ?

74% des Français pour une loi contre la burqa Tu sais, les sondages, ça veut tout dire et n'importe quoi.

je pense que la question est mal posée car en fait c'est le fait que Sarkozy se présente qui va faire aller des voix au FN car à droite il est loin d'avoir convaincu et la classe populaire qui avait cru en votant pour lui ne va pas y retourner mais opter surement pour quelque chose de plus rigide. Fillon serait un meilleur choix pour l'UMP je pense

Inadmissible comme message.

Je t'invite tout de même à voir les derniers relevés géologiques L'Afghanistan est autrement plus riche que ce qu'il ne se dit. voir ce sujet