Aaltar

Ca fait 30 ans que la situation se dégrade, c'est pas un phénomène naissant hein.

L'idée de commencer à envoyer du monde dans des "camps de loisirs" ne me réjouit pas vraiment si tu vois ce que je veux dire... Sauf que ce que tu comprends pas, c'est que les 10 000 soldats sont mobilisables mais ne sont pas actifs en permanence pour cette tâche, tandis que maintenir 20 000 policiers c'est constant. L'origine et la nature du produit peut être, non ? Tu as déjà été au contact de l'armée pour dire ça ? Vu le propos, j'en doute fortement... Exact, si tu légalises, eux ne feront plus de fric par ce biais (car c'est pas eux qui profiteront de l'emploi généré hein...) ; c'est donc une ouverture pour la recrudescence d'autres activités délictuelles. J'étais sur qu'un neuneu viendrait critiquer la source, seulement en étant juste moins mou du bulbe et en lisant ne serait ce que le début de l'article tu aurais pu lire ceci : "Une dépêche AFP parue le 6 octobre nous apprend qu'"en cas de crise majeure, l'armée peut engager 10.000 hommes sur le territoire national, selon une instruction interministérielle rendue publique au moment où sort un livre dont l'auteur assure que "l'Etat prépare la guerre dans les cités françaises"."" La plupart des pays occidentaux ont surement dans leur carton des plan pour une application martiale de moyens devant répondre à une éventualité insurrectionnelle, pas la peine de crier au loup, il n'y a même rien de particulièrement choquant en fait.

Accepter que des réformes impopulaires soient nécessaires.

Non, c'est une fausse bonne idée, elles s'emmerdent vite sur la longueur, faut bien gérer s'tou

Y a des filles qui disent que c'est pas toujours gage de qualité

Tu vois pas de quel ordre je parle ? bah n'entre pas dans le sujet si tu sais pas de quoi il est question. Incroyable ça, les gens qui sont à coté de la plaque mais pense que leur avis peut être pertinent sur une question dont ils n'abordent qu'un petit aspect tout en restant dans un déni total de l'ensemble des problématiques. Oui tu te trompes Les gendarmes par exemple dépendent du ministère de la défense et sont actif sur le territoire. On parle là de risque insurrectionnel et ça dépasse le cadre des compétences de la police pour la réponse qui doit être adaptée. Je préfère savoir qu'on a une mesure au cas où que d'imaginer qu'on peut être déborder.

La question de la religion n'est pas directement pointée du doigt ici, il est question de zone de non droit et de la population qui y vit en marge de toute réalité sociétale. L'origine ethnique ou les croyances des personnes n'est pas le sujet. L'agresseur ? on parle de quoi exactement ? L'état serait agresseur car il voudrait imposer l'ordre ?

Nulle j'irai pas jusque là, incomplète très certainement, mais elle est pas mal.

Le fait est que le bon peuple n'est plus prêt à s'accorder de réformes difficiles, nécessaires ou pas du reste il s'en tape, lui ce qu'il veut c'est du populisme, être caresser dans le sens du poil et de manière démagogique. Après il viendra surement se plaindre que le trou de la sécu est trop grand, que le déficit est trop grand, que le chomage est trop grand, que... en gros que c'est la merde, mais faudra surtout pas lui demander de se confronter à une réforme contraignante, ça il ne peut pas l'accepter. Vive le populisme alors, vive la démagogie et la langue de bois... et après faudra pas venir se plaindre qu'on est pris pour des cons.

Mais je suis désolé, mais tu peux pas considérer que c'est pas égoïste d'aller dans la rue pour ton raz le bol, vu que c'est très personnel. Pire, de déguiser ça en grande cause sociale alors que c'est juste toi et ton petit moi politique qui sert les poings en faisant le pas content d'avoir Sarkozy comme président (que je n'aime pas particulièrement, pour que la précision soit faite). Si on soustrait la sarkophobie de la rue actuellement il ne reste quand même plus grand chose. C'est quoi ce pays bardé de gens qui à grand renfort d'idéologie pseudo démocratique veulent surtout se l'arranger comme ça leur convient ? J'hallucine. Oui mais si à un moment t'es toujours à dire 500 !! 500 !! 500 !!! ton patron il te dit que t'auras quedal et que tu peux t'abstenir de réclamer et il aura raison.

Le raz le bol général : c'est motif de grève ça ? on bloque le pays pour un raz le bol général des petites personnes ? c'est ça l'idée collective que tu nous vends à tour de page ? C'est très personnel pourtant comme argument et c'est le premier que tu trouves, et bien bravo. Les négociations avec les syndicats : ils s'en branlent des négociations, ils veulent le retrait quand ils sont avec les masses et face au gouvernement et à la télé ils conviennent qu'il faut juste des aménagements possibles. Les syndicats se sont mis eux même hors de la discussion à partir du moment où ils ont fait de l'opposition idéologique primaire, ambivalente et purement idéologique. Il n'y a de toute façon pas de discussion possible. Quel geste serait à faire selon toi ? sachant que le report de deux ans est la ligne directrice de la réforme ? que doit donner le gouvernement pour que se soit plus acceptable, quel point est à améliorer pour la rendre plus humaine ?

Alors dis moi concrètement pourquoi tu manifestes, en une phrase.

Donc c'est juste une histoire d'orgueil des syndicats ? c'est ça ? Oui je vois, tu fais ta révolution en culotte courte quoi... impressionnant.

Il ne te reste plus que 2 ans de dictature à subir, ça va aller, tu vas réussir à tenir tu crois ? C'était quoi tes alternatives de gauche au sujet des retraites ? ah oui, taxer le capitale ; mais t'as pas compris que c'était l'erreur à ne pas faire, j'ai argumenté déjà sur ce point. On ne doit pas lié notre système social aux résultats financiers, c'est un piège à con. T'es du genre à lire et "comprendre" que ce qui t'arrange toi hein...

En faisant pression sur le contenu du programme des élections en 2012. Obliger la gauche à faire des propositions concrètes et alternatives, là au moins c'est la démocratie qui parle. L'épreuve de force volontaire couplée avec la Sarkophobie dégénérescente ça n'a pas grand chose à faire dans le débat sur les retraites. De plus, l'opinion publique est manipulée, tout le monde le dit qu'il faut repousser l'age du départ à la retraite, c'est les aménagements possibles qui sont sur la table, mais dans la rue t'entends que des discours gueulant contre le report de l'âge légal tandis que les leaders syndicaux sur les plateaux télé conviennent qu'il faut le faire, mais qu'il faut des ajustements. Autrement dit, les gens dans la rue ne sont là que pour faire du chiffre pour des mecs qui ne parlent pas des mêmes choses que la rue. La gauche, même son de cloche, ils ne voudront pas revenir sur l'âge de départ, ils feront juste quelques petits aménagements, histoire de dire "vous avez vu, nous on fait des choses bien" ; quelle hypocrisie ...

Cette remarque est totalement stupide. J'ai pas le souvenir du reste qu'une grève m'ait octroyer une augmentation. Comme je l'ai déjà dit de toute façon, je ne suis pas contre la grève mais contre la volonté de nuisance, ce qui est quand même radicalement différent.

MON CUL !

Là elle va te dire que c'est pas elle mais le gouvernement... c'est tellement facile La SNCF en est à son 8eme jour consécutif... on doit pas avoir les mêmes informations sur les perturbation dans les transports en commun. On peut peut être aussi parler des 65 navire bloqués devant le port de Marseille et qui doivent commencer à sérieusement poser des problèmes à ceux qui attendent la réception des marchandises...

Ca me fait penser à la logique du "on" ton truc. On dit "on" pour pas dire "je" car "on" induit qu'on n'est pas tout seul et donc que le propos est plus soutenu que si je le dis en ne parlant que pour moi. Tu n'es pas représentative de l'intégralité de ces 60 millions, contente toi de parler au nom de ceux qui se mobilisent, prend même les chiffres des syndicats si ça t'arrange.

C'est quand même curieux cette proportion à désirer qu'on se ramasse la gueule, je comprends pas cette proportion au suicide sociale moi. Et après ça va nous parler de tirer les gens vers le haut... y a de quoi se marrer. Le SMIC tu l'as, c'est juste que t'es à temps partiel.

Ton salaire est indexé sur un système de point qui lui même n'est pas indexé au SMIC mais il est obligatoire que le point soit au dessus (ou égal au pire) à l'indice du SMIC. On parle de rémunération en proportionnel avec le volume horaire hein... un temps partiel peut être payé au SMIC, c'est une valeur à l'heure et non pas hebdomadaire. En France, avoir l'heure payée en dessous du SMIC est illégal et c'est surement pas dans le public que tu vas en trouver. Le SMIC est une valeur horaire, ça n'oblige pas à prendre compte d'un temps plein ou d'un temps partiel.

Sauf que tu ne peux pas être payé en dessous du SMIC Ceux qui gueulent actuellement sont plutôt pour les régimes spéciaux, ils en bénéficient grassement.

Non, clairement pas, le privé paye largement mieux que le public.

Ca rameute à tout va coté syndicat décidément