Aaltar

Et moi je pense que tu ne devrais pas critiquer non plus sans savoir.

Je trouve toujours mieux que de dénoncer la version qu'on a sans même avoir autre chose à ramener.

Juste fait le. PS. je t'ai insulté ? (ceci n'est pas une question)

Tu as raison dans ta réponse, à défaut d'avoir quelque chose à dire à ce que je dis, contente toi d'en être l'observateur. Les vaches regardent passer les trains...

En même temps, les mecs comme toi qui dés qu'on leur dit "syndicats policiers" gueulent à grand renfort de caricatures sur les identitaires/sécuritaires/naziards on peut aussi convenir que niveau débat t'apporte pas grand chose de très judicieux.

Faut dire aussi que vous n'êtes pas très gentil, de toute évidence ces gars avec pour 80 000¿ de coke et un AK dans le salon n'étaient pas bien méchants... NB. ironie inside évidement.

J'ai voulu reprendre le débat, mais vu le niveau des 3 dernières pages, ma lecture aura eu raison de ma volonté.

La loi concernant le travail de nuit donne une majoration horaire quand c'est un travail qui ne peut être fait le jour. Un veilleur de nuit par exemple ne touche rien de plus du faite de son activité nocturne.On peut émettre l'hypothèse selon laquelle ton amie avait une activité liée à la logistique des marchandises devant être expédiées dans la journée et donc que c'est un travail qui se fait uniquement sur un créneau horaire nocturne, ce qui ne donne aucune majoration.

joli

Faut il rappeler que n'est qu'un mythe ?... Pour répondre rapidement à ta requête. Mon avis sur ce que tu fais là, c'est que c'est le bordel, tu ramènes des copier coller de trucs que tu prends ailleurs que tu enfiles comme des perles sur un collier alors qu'au final ça ne ressemble plus à rien. Pire même, tu ne communiques pas vraiment, on dirait un pense bête sans queue ni tête. Essaye de construire, de rédiger, d'expliquer, références ou exemple à l'appuie au lieu de déverser tout et surtout n'importe quoi. Tout est mélanger, c'est le bordel et franchement, brasser ésothérisme/religion/mythe/astrologie/conspirationnisme... je ne suis pas certain que la soupe qui en résulte soit des plus efficace pour soutenir un argumentaire. Faut délimiter ton message et surtout arrêter de ramener tout et n'importe quoi comme si ça suffisait pour avoir du sens.

L'abus de Stargate peut nuire à la santé.

Tu crois vraiment que j'avais choisi l'exemple au hasard ?

Je ne sais pas pourquoi vous continuer de tenter d'argumenter pour cette personne qui n'a manifestement pas toutes les facultés nécessaires pour comprendre la situation. Un dealer que tu chopes avec armes, munitions et drogue en quantité, rien que pour fraude aux impôts je te le coffre, façon Al Capone. Faut être sacrément permissif pour le laisser repartir et sacrément con pour pas comprendre qu'à ce niveau là sa place est en taule. Je trouve sidérant, à l'heure où pas mal de gens déplorent la monté de la violence dans les milieux populaires, la propagation des armes dans certains réseaux, on trouve encore des gens, comme l'autre tâche là, capables de considérer que c'est pas grave d'avoir un AK (et 80 000 ¿ de coke) au point de les laisser en liberté. Je voudrais bien voir son cadre de vie à la bobo histoire de me foutre de sa gueule si elle était confrontée à l'environnement permissif qu'elle tend à vouloir laisser se banaliser.

Merci d'avoir bien pollué ce sujet.

Elle a un pet au casque cette nana.

Surtout pas dire aux enfants quand ils sont mauvais... surtout ne pas leur notifier leurs lacunes et leurs échecs... surtout les protéger, les planquer, leur cacher la vérité... surtout ne pas leur dire que d'autres sont meilleurs... attendre... patienter qu'un autre le fera... le laisser murir dans ses insuffisances cachées... et quand il sera à point : il sera de toute façon trop tard. Bonjour l'angoisse.

Les mots d'Aaltar ne sont que la reprise du titre

Où vois-tu ceci dans mon propos au juste ?

T'as un vrai problème au niveau de l'échelle des valeurs ou t'es juste stupide (c'est une vraie question) ? Les mecs ils ont pas un petit flingue à grenaille pour se défendre, ni 4 barrettes de shit à écouler dans la cage d'un immeuble. Ils ont un pistolet automatique, une Kalachnikov et 3,5 kilos de cannabis couplé à 1,5 kilo de cocaïne (la valeur marchande je ne la connais pas mais ça me semble d'importance). Faut il rappeler qu'une Kalachnikov reste considéré comme une arme de guerre ? Que les truands du grand banditisme ne sont pas à considérer comme du menu frottin et que les "garanties" que semble avoir ce juge pour considérer qu'ils peuvent aller courir la pampa m'apparaissent bien relatives. Le juge : "dites monsieur, vous allez rester chez vous et attendre une convocation pour aller en prison si je vous laisse repartir" Le truand : "bah oui m'dame, chui pas méchant vous savez, je veux bien aller en prison" Le juge : "Vous pouvez partir alors, on vous convoquera dans 6 mois, en attendant vous rester sagement au quartier" Le truand : "ouah trop cool la juge, merce m'dame ; sérieux je vais juste aller jouer à la playstation en attendant d'aller en taule" C'est caricatural, mais allez expliquer aux jeunes des cités que tout est normal et ils vont clairement se foutre de la gueule de cette justice bien niaiseuse. Ca me rappele le mec de Grenoble qui avait été interpellé puis relaché faute de preuve me semble t il, celui qui était poursuivi pour avoir braqué le Casino et qui avait finit en course poursuite avec les flics au point d'ouvrir copieusement le feu dessus ; le multirécidiviste là... Quand il est sorti du tribunal, l'air narquois, les bras tendu "vive la France" avec pour celui qui sait lire clairement dans son propos "comment je vous encule avec votre système de con, je vous baise moi, je vous baise !" Effectivement, "vive la France".

On a un sujet intéressant de nature à débattre sur les notions relatives à [Conspirationnisme, politique et psychose] et c'est tout de suite une tribune pour les élucubrations fantasmagoriques.

Faut arrêter de mettre les gosses dans du coton, si les ado actuels sont autant à problème vis à vis de l'encadrement, des responsabilités, de leur action dans la société, c'est essentiellement car on les sur-protège trop tôt ce qui en fait des enfants-rois à l'adolescence. Il est très permissif de se couper de l'évaluation par la note, cette dernière n'est pas la cause de l'échec, c'est faux. Les profs sont de plus en plus démissionnaires vis à vis de leur mission je trouve, maintenant ils voudraient ne même plus avoir à noter les élèves, c'est tellement plus simple quand on a les 3/4 des enfants qui sortent du primaires qui sont analphabètes que de supprimer ce qui permet de clairement le cibler.

J'avoue que je ne comprends pas du tout certaines décision de justice...

Pourquoi y voir une intention de nuire ? Beaucoup des choses gérée par ceux qui ont le pouvoir se font sans notre consentement et la plupart pour notre bien ou le bien de la collectivité/état/système. Doit on y voir forcément une nuisance pour l'individu ? Et plus plus prosaïquement : l'individualisme de la considération sur ce que doivent être les choses ne nuit elle pas directement à ce qui est nécessaire pour le collectif ? Ce qui peut nuire à une personne n'impose pas forcément que ça amène une nuisance collective, ni même que cette nuisance même collective altère particulièrement le bon déroulement de la société / collectivité / système. On se plait à y voir du "mal" car on se passe de notre approbation, après, est ce forcément pour des mauvaises choses, c'est pas obligatoire.

Les choses à l'échelle collectives sont très simples : perte de repère dans l'idéologie pratiquante (par là j'entends le pouvoir en place), manque voir effondrement de la confiance dans ces derniers et dans l'avenir naissance d'un sentiment de suspicion basé sur l'envie de croire qu'on nous ment puisqu'on ne nous protègerait pas assez > naissance des sentiments conspirationnistes. Ca a de tout temps été le même procédé, les années 20-30 avaient mis en exergue le fameux [complot judéo-maçonnique] dont découle les évènements que l'on sait. Je suis même persuadé qu'on peut faire un croisement entre la chute de Rome et ce qui fait que la conscience collective d'une société perd le contact/confiance avec ce qui la régie. Le phénomène de peur épidermique exergue un aspect paranoïaque, en découle un doute de tout et une exagération des fantasmes mettant en scène des positions conspirationnistes. Rien ne dit que certaines choses ne sont pas vraies, certaines le sont même surement, ceci étant, c'est l'importance qui leur est donnée qui devient hors de proportion pour atteindre un seuil à la limite du déraisonnable. évidement qu'on ne nous explique pas tout les tenants et aboutissants relatifs à comment fonctionne le monde, celà veut il dire qu'il est mis en actions des choses qui viseraient à nous nuire particulièrement ? Pas plus que ce qui est officiel ai-je envie de dire... Le pouvoir exercé est toujours remis en question dés lors qu'il ne semble plus apporté ce pour quoi il est destiné, même dans d'autres civilisations et à d'autres époques ça c'est produit, le peuple doute, prend peur, et échafaude des scénario à moitié fantasmés qui justifierait pourquoi les choses ne tournent plus réellement rond. A un trop haut niveau, le conspirationisme peut même être perçu comme un état paranoïde pathologique.

L'IA est débile, bilan : 2 parties et un titre de plus sur l'étagère.