Aaltar

C'est plus qu'une supposition, c'est une accusation et tu vois pour faire ça, il faut un minimum de contenu ou de fait, sans quoi ton propos ne vaut rien. En attendant, tu brasses de l'air, en racontant ce que je qualifierai d'élucubrations.

mais chuutttt faut pas dire ça aprés tu vas passer pour une syndicaliste Bah moi je pense ça Ce que je pense précisement, c'est que l'Etat va pas dire qu'il pique dans les caisses de la sécu.. Pourquoi avec toutes les mesures, le trou ne baisse pas ? il y a un soucis quelque part ... Et aussi ils ont bien besoin de sous pour combler la dette . bah oui,rien qu'avec ce qu'ils ont sortis pour rembourser la dette des traders ils pouvaient rembourser 10 fois le trou de la sécu! Tu mélanges un peu les torchons et les serviettes quand même là... encore une histoire d'idéologie arrangeante j'imagine ; avec toi ça vire au systématique, on va s'habituer... Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet. Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2: relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2: Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions... tu sais quoi?t'es lourd!je viens pas ici pour faire la gueguerre avec un frustré alors tu sais quoi?on vas s'ignorer!tu diras ton avis,je dirais le mien et on se boufferas pas le museau devant les forumeurs qui je pense trouvent ça lourd aussi.ça s'appelle la libertée d'expression.tu connais cette notion? Arrête de t'agiter voyons, je ne te demande que ça depuis tout à l'heure, que tu donnes ton avis... :smile2: Merci d'éviter de m'insulter, je ne suis pas plus frustré que toi je peux te l'assurer, de quoi d'ailleurs on se le demande. Donc, le déficit de la sécu, un avis ou toujours pas ? je suis pas étonné de ta réponse,attention le flood est pas loin!en attendant on attends toujours le tien d'avis a moins que tu sois venu ici pour "casser" du syndicaliste?maintenant oublie moi ou je ferais le necessaire:comprendo? ok mais tu ne vas pas me répondre donc ?

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet. Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2: relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2: Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions... tu sais quoi?t'es lourd!je viens pas ici pour faire la gueguerre avec un frustré alors tu sais quoi?on vas s'ignorer!tu diras ton avis,je dirais le mien et on se boufferas pas le museau devant les forumeurs qui je pense trouvent ça lourd aussi.ça s'appelle la libertée d'expression.tu connais cette notion? Arrête de t'agiter voyons, je ne te demande que ça depuis tout à l'heure, que tu donnes ton avis... :smile2: Merci d'éviter de m'insulter, je ne suis pas plus frustré que toi je peux te l'assurer, de quoi d'ailleurs on se le demande. Donc, le déficit de la sécu, un avis ou toujours pas ? mais chuutttt faut pas dire ça aprés tu vas passer pour une syndicaliste Bah moi je pense ça Ce que je pense précisement, c'est que l'Etat va pas dire qu'il pique dans les caisses de la sécu.. Pourquoi avec toutes les mesures, le trou ne baisse pas ? il y a un soucis quelque part ... Et aussi ils ont bien besoin de sous pour combler la dette . Tu vois, plus sérieuse que tes élucubration fantaisistes, il y a un organisme qui s'appelle la cour de compte et je peux t'assurer qu'ils veillent justement à ce que les trucs que tu évoques ne se produisent pas. Sauf si tu as des éléments factuels qui disent le contraire, à ma connaissance, l'état ne pique pas dans les caisses de la sécu

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet. Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2: relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2: Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions... Tu parles de quoi précisément ?

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet. Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

bah on t'écoutes!!!(dis on se demandes si tout le monde a le droit de s'exprimer avec toi) T'es sur un forum mon garçon, attend toi donc à ce que des gens te répondent. Je te dis de te taire ? non, au contraire, je t'invite à parler à bon escient. Donc ? ton avis sur le déficit de la sécu au lieu de nous servir un énième discours sur la peur entendu 1000 fois et qui occulte toute intervention pertinente avec le sujet.

Et concernant le déficit ? parce que c'était ça le sujet qui nous intéresse... pas ta propagande inutile là...

La prolifération nucléaire est une réelle menace dont il serait bien de prendre conscience. Excuse moi l'utilisation d'un point Godwin, je ne veux pas fermer le dialogue, mais toi comme moi avons à un moment du entendre "il aurait suffit de buter Hitler avant" sous entendu que les problèmes auraient pu être éviter si nous étions intervenus plus tôt. Si un jour, de l'Iran ou d'ailleurs, une arme nucléaire est utilisée suite à du laxisme dans le maintien dogmatique de la non prolifération, que viendras tu dire "oups, désolé, c'est vrai qu'on aurait pas du laisser faire" ; de mon point de vue ça ne serait pas suffisant comme excuse. Aujourd'hui, il y a un certain équilibre entre les puissance atomique, certaines choses sont préservées et l'ordre établit garantit un maintien en terme de défense. Si demain commencent à fleurir d'autres nation nucléaire, ça aura pour conséquence de relancer une course aux armements afin de permettre à ceux qui en auront les moyens de revendiquer un retour à l'équilibre actuel par une sur-affirmation défensif (autant qu'offensive soit dit en passant). L'Iran ne doit pas et n'accèdera pas à l'arme atomique, le mieux étant naturellement qu'ils se résignent d'eux même plutôt que d'attendre de recevoir le coup de bâton qu'ils recevront à n'en pas douter. Hiroshima et Nagasaki ne sont pas là pour répondre à Pearl Harbor, mais juste une démonstration de force pour calmer l'URSS rugissante et éviter que la paix en Europe ne se transforme en un nouveau conflit EST-OUEST. L'amérique a fait oeuvre de puissance, même sans ça le Japon aurait capitulé, ils étaient exsangue et à bout de souffle.

L'éternité c'est chiant, surtout vers la fin Woody Allen.

Si tu parles des pseudo éléments émis par les chimistes et les architectes en herbe qui, tout au plus, ont lu le Manuel des Castor Junior, dont les connaissance en chimie et en architecture sont totalement dépendantes de ce que disent les personnalités prêtes à se faire un nom sur ces attentats (tandis que d'autres personnalité s'attachant à montrer par a+b que l'histoire du complot gouvernemental relève de la fantaisie se font taxés de chienchiens à la botte de Busch), excuse moi de situer le manque d'arguments dans votre camp Les connaissances de ces chimistes en herbe se résument à Internet, oui. Un chimiste nullos mais à l'imagination débordante raconte des inepties à de candides profanes, et la rumeur est en marche. "Un mensonge répété mille fois devient une vérité", dit le proverbe. "Plus le mensonge est gros, plus il passe", c'est l'ABC de la propagande... et c'est un maître en la matière qui l'a dit. C'est marrant mais ton argument vaut pour les deux parties, t'en prend conscience ou le confort de penser ce que l'on te dit de croire te suffit ?

Ca. Merci, j'avais pas eu cette info. L'Inde achète beaucoup de matos ces derniers temps mange à tout les râteliers (sauf la Chine, forcément).

L'inde a acheté quoi à Israel précisément stp ? Idée qui est donc une nouvelle fois retoquée comme farfelue et irréelle.

Pour sûre l'attentat contre Massourd était le premier volet des attentats du 11/09, quelque soit ce qu'il y a derrière. Pensée triste pour un homme juste

Une hémémonie turque sur le monde... ptdr... toujours aussi marrant l'empereur. Encore du grand n'importe quoi dit donc.

Accessoirement, on en a rien à branler de Senna dans ce débat (Guru arrête stp qu'on puisse avoir un semblant de discussion)

Je te donne l'impression d'insuffisance quant à l'évaluation géostratégique d'un pays ? Pour les S-300, à ma connaissance, la Russie n'honorera pas son contrat, à moins que tu ais une source contradictoire à m'apporter. Ceci étant l'Iran a ses propres S-300 de fabrication nationale, probablement des systèmes russe fournis par les chinois sous la forme de contrefaçon et actualisé made in Iran. Tu sais, le plan d'action sur l'Iran est sur un coin de table depuis des années, Diego Garcia a même été modifiée pour permettre à des B-52 eux aussi modifié de se poser sur la piste avec leur super bombe spécialement conçut pour éclater de la montagne (coût du programme 450 M$ pour un pruneau à 350 M$ l'unité, ça doit bien péter ce truc). Il y a eu des sujets ici où l'aspect que prendrait ce conflit a déjà été abordé... Pas forcément, si tu sais que ton voisin veut te tailler à la hache, tu vas peut être pas le laisser faire juste par principe de ne pas taper le premier. De plus, Obama, prix nobel de la paix, a marqué un changement majeur dans la doctrine américaine et précisément sur le volet nucléaire. Aujourd'hui l'amérique, grace à Obama, prix nobel de la paix, est en mesure d'attaque nucléaire préventive, là où par le passé le traité START garantissant uniquement le droit à la riposte. Si cette variable a été changée, ce n'est pas sans raison et pas sans perspectives non plus.

Une nana qui me cite du Eisenhower dans son discours de fin de mandat, moi je demande à l'épouser... !!!!!!!! :blush:

Je ne trouve pas ça très juste, et c'est indéniablement en dehors de toute moralité. Après, si l'agent est déployé sur une mission plus publique et qu'il présente une apparence qui serait trop négligé, il peut lui être demandé de remédier au problème. A voir l'aspect de cette barbe donc mais en soit c'est encore un dossier pas fameux.

Tu as vu une quelconque théorie complotiste dans tout ce que j'ai dis ? Hein ?? t'as vu ça dans mes propos ?? Dis moi donc où j'ai dit ça gros malin...

C'est déjà énorme que vous parveniez à y croire :D

Bah en tout cas, on dirait bien que t'avais pas très envie de le lire vu le contenu de tes messages, ce qui est assez comique venant de la part de quelqu'un qui me recommande d'aller me "renseigner". J'ai pris la peine d'expliquer, voilà le genre de réponse que je me ramasse, super quoi ... Ce que je voulais dire c'est que je sais comment ça fonctionne, pardonne moi si tu l'as mal pris Je t'ai fourni plus que du lol, alors ne fais pas comme si c'était le seul élément de réponse de ma part. Il est impossible que cette nano-thermite retrouvée ait été déposé avant la démolition pour la simple et bonne raison que j'ai déjà évoqué. Ensuite il est possible qu'ils aient retrouvé des ingrédients de thermite dans les décombres et je vais te dire comment : Tu scies une poutre rouillée, t'as l'oxyde de fer. Tu scies une pièce en aluminium et t'as l'aluminium. Au mieux, ces chercheurs ont récupéré des poussières du site (et notamment celles générées par les travaux après les attentat), ils ont sélectionné celles qui les intéressaient pour clamer qu'il y a eu démolition à l'aide d'"explosifs" en écartant les autres possibilités. Et merci pour le lien, d'ailleurs le "rapport consultable intégralement au format PDF" n'est pas consultable. Tu m'excuseras, mais entre les scientifiques confirmés qui disent en avoir retrouver et une explication que je devrais prendre aveuglément comme argent comptant sur un forum, l'un retient plus de crédit que l'autre... S'il affirme publiquement qu'il en a trouvé, à mon avis, il en a trouvé...

Je dénonce une démarche stérile et politisée, j'ai pas d'alternative à apporter. Quand quelqu'un fait un truc qui sert à rien, tu te contentes de lui dire, pas de lui expliquer en long en large et en travers comment ce qu'il peut faire d'autre. L'idéal serait que tu commence par comprendre ce que je dis avant de refuser toute critique. J'ai exprimé mon avis sur le syndicalisme, ça ne te plait pas et n'en suis pas surpris, vous n'êtes pas vraiment réputés comme étant particulièrement ouvert d'esprit de toute façon. J'ai rien contre le syndicalisme en soit, ça aussi je l'ai précisé, je dis juste que les modes d'actions comme les grève à outrance ne font aucunement avancer les choses. Le non systématique n'est pas non plus signe d'intelligence. Alors c'est tout ce que t'as comme réponse : oh bah faute de mieux on va aller gueuler dans la rue. C'est quoi la portée vis à vis des mesures critiquées ? QUEDAL, je te le dis tout net, vous n'aurez absolument aucune incidence sur le plan annoncé et si je me trompe tu me verras t'en féliciter. Donc ? bah donc rien, le but de ces grèves c'est de gueuler dans le vide, faire qu'un climat pourris soit là en vue d'influencer les élections : c'est une grève politique et rien de plus. Loin de moi l'idée de penser que tu ne devrais pas faire telle ou telle chose, j'exprime juste la stérilité complète de la démarche et surtout l'instrumentalisation massive acquise à la cause et dénuée de sens (auto-)critique à des fins de promotion idéologique. Cette grève n'a aucun sens et comme je l'ai aussi déjà dit, selon moi, ce n'est pas aux syndicats de faire des manifestations politiques (en tout cas d'en être à l'initiative) mais à l'opposition, et encore, y a l'assemblée nationale pour ça.

T'avais cru que je ne pouvais pas trouver l'article sur wikipedia ou quoi ? Il te faudra plus que du "lol", la nano thermite a bien été retrouvée dans les décombres. tiens, ça t'intéressera peut être http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/des-scientifiques-identifient-des-54794