Aaltar

T'es vraiment certain de ça ? Tu as envisager l'éventualité d'une guerre civile en France ? Juste comme ça, pour voir quelle physionomie ça aurait... Bien malin aujourd'hui peut statuer de quoi demain sera fait sur ces questions.

Guru : Tu m'étonnes !!!! :smile2: :smile2: Ca n'a absolument rien de religieux on peut le dire.

Je m'en tape pas mal que tu sois pas d'accord, je te relate les faits, t'en fait ce que tu veux. D'ailleurs ce que tu dis est vide de sens.

Ce n'est (hélas) plus vrai Hamourabi. Je détaille ; la donne a changée en même temps que le monde, la date est plus que symbolique : 11/09/2001. A la veille de l'attentat, la réponse du congrès est catégoriquement non au programme du bouclier anti missile de Bush. Peu de temps après les tours en cendre, le dossier passera sans forcer. Là, s'installe la nouvelle donne nucléaire. Précédemment, la doctrine partagée était de ne l'utiliser que contre un pays qui aurait l'arme et uniquement en représailles. (en théorie donc ça ne devait jamais servir). La dissuasion nucléaire mutuelle garantissant la neutralisation des deux parties et donc permettait de mettre en échec l'argument de l'utilisation de l'arme. Aujourd'hui, le choses ne sont plus les mêmes. En 2 points, la donne s'est redistribuée et c'est pas réellement réjouissant. Dans un premier temps, Obama, prix nobel de la paix, indique que maintenant l'arme nucléaire pourra être utiliser dans le cadre d'une attaque préventive, y compris sur des pays ne la possedant pas. Qui a dit qu'il était cool Obama ? Dans un second temps, la neutralisation n'existe plus, l'Amérique (l'Occident) se couvre d'une éventuelle riposte et donc peut maintenant utiliser ses propres armes sans avoir peur des conséquence. Ce qui a maintenu les USA et l'URSS pendant des décennie n'est plus, aujourd'hui, on peut regarder le futur inquiet en s'imaginant qu'une frappe nucléaire peut avoir lieue. Ce que tu exprimes comme la destruction mutuelle assurée n'existe plus du fait qu'on est parvenu à se défendre du retour de bâton.

Sauf que Rael est un truand pas très sain au niveau cul...

Ce mec est taré mais les plus cons sont encore ceux qui gravitent autour et qui casquent :smile2:

Le militant socialiste évoqué apparait dans cette histoire car il a du fric et qu'il a déjà indiqué qu'il payerait lui même les amendes qui tomberaient pour port du voile. Quant à ces mystérieuses 521 signatures, j'en crois absolument rien. C'est curieux d'être contre le porc et pour le port...

/facepalm !

Je suis en parti d'accord avec ça, même si pour moi l'allégeance me ramène à la notion de servitude. Quant à l'engagement du civil au drapeau, comme je l'ai indiqué, j'ai l'impression de revoir des images allemandes des années 30, je vais bien plus loin que l'évocation de Vichy...

Fais nous signe quand t'as fini de te pignoler dans ton coin... Non mais c'est même pas ça, je t'explique à toi car manifestement lui n'a toujours pas compris même à la seconde explication. Je n'ai pas parlé de la présence de la gendarmerie (bien qu'elle soit effectivement plus que probable), mais bel et bien de la nature de la mission de notre armée qui consiste essentiellement à un maintien d'une forme de stabilité civile et que c'est, dans les fait, une sorte de travail de gendarmerie. Du reste, l'autre là, je ne vois franchement pas ce qu'il ne parvient pas à comprendre dans ce que je dis mais passons. C'est quoi la notion d'insécurité de l'étranger, je ne vois pas. Le danger existe, il est réel et croissant, tu peux l'occulter, mais ça ne l'efface pas pour autant. Je ne suis pas certain que cette mesure, que je décrie ! , soit comme tu l'indique avec tout l'amalgame idéologique que tu y semes et avec toutes les notions partisane que tu imputes. Faut quand même comprendre que tu racontes n'importe quoi, le sport ? on se demande ce que ça vient foutre dans le cas présent, le travail, idem etc... Plutôt que d'en faire une énième occasion (comme si on en manquait en plus) de faire un panflet stérile, concentre toi sur le seul sujet, tu feras ta propagande plus tard...

Tu ne te contentes pas de donner ton opinion, tu attaques les personnes qui n'ont pas la même optique, c'est différent. Et même si c'était le cas du "je t'aime mon légionnaire", en quoi ce ne serait pas respectable qu'il ait cet avis ? Et surtout, c'est quoi cette volonté de mettre de ton coté les intellectuels alors que ça n'a absolument rien à voir avec le sujet. Si tu harangues, ramène du contenu, sinon, bah on s'en tape pas mal.

Le rapport entre ce que je dis et le retrait programmé s'il te plait ? Ensuite, pourquoi tu fais des phrases alors que tu ne dis rien, c'est franchement énigmatique comme façon de t'adresser aux gens. T'as des soucis de loghorrée où c'est juste que t'arrive pas à tenir un discours avec les autres ? Non car là tu donnes plus l'impression de parler tout seul que de chercher le dialogue. Alors machin, c'est quoi ton message au juste, exprime toi, qu'on avance un minimum quoi. C'est quoi que tu ne comprends pas dans "c'est plus un travail de gendarmerie ?", et ne focalise pas que sur un mot, fais un effort, comprends !!!

Tu peux donner ton opinion sans faire chier le monde inutilement ? C'est dans tes capacités de dialogue ou pas ?

Si c'était possible de mettre en

Et alors ? Qu'est-ce que ça peut bien te foutre ? je vis dans le meme monde que le votre, toto, avec votre ideologie a deux sous comme d'autres vous nous pourrissez la vie! bleu,blanc,rouge et tout le cirque,la securité,la patrie etc Et les gens qui braillent dans le vide pour rien dire...

Tu sais bien que la frontière entre le patriotisme et le nationalisme est très mince. Ceci étant je suis d'accord avec ton propos, on peut être l'un sans forcément être l'autre.

Bon, laissons les rigolos pour revenir au sujet. Je ramène l'article concernant cette histoire et venant d'armées.com

Tristane :) (c'est vrai que c'est pas commun comme prénom)

C'est abscons (et y aurait bien quelques lettres de trop je trouve)

Propagande idéologique ? mais qu'est ce que tu brasses comme vent pour rien encore ? J'ai dis que le travail effectué en Afghanistan était plus de l'ordre du travail de gendarmerie, une sorte de métaphore si tu préfères, quelque chose pour qualifié l'action de nos soldats qui ne sont pas dans une réel implication de guerre mais bien un travail contre insurrectionnel. Navré que tu n'ais pas pris le temps de comprendre mon propos. Quant à ton envolé stupide sur ma prétendue propagande idéologique, venant de toi, de l'aspect obtus de ton intervention, y a de quoi sourire tout de même. Donc je réitère pour ceux qui ne saisissent pas ce qu'ils lisent : L'application militaire de la France en Afghanistan est plus du domaine de l'action de gendarmerie que de la guerre proprement dite. D'ailleurs, nous ne sommes pas en guerre contre l'Afghanistan que je sache, et c'était tout l'objet de ma précédente intervention. Maintenant je te laisse la parole, pour te rattraper aux branches, surement encore à vouloir pinailler pour rien, juste sur le principe de parler pour ne rien dire... PS. quand tu as quelque chose que tu ne comprends pas, demande des précision au lieu de partir dans du grand n'importe quoi avec tes "Propagande idéologique" dont on se demandera encore ce que ça vient foutre là. mon pauvre garçon...

D'ailleurs, beaucoup se prostituent pour se payer leur toxicomanie (si ça été abordé précédemment veuillez m'en excuser)

Pourquoi un individu né de père français et de mère japonaise (c'est un exemple) devrait il choisir l'une des deux nationalité et éliminer l'autre ? L'endroit où il vit prime sur ces racines ? Sur ces question, je pense que c'est au seuls intéressés de statuer. Je ne vois pas en quoi les bi nationalités nuiraient à la considération apportée à une des deux.

Je ne vois vraiment pas qui va se mettre à idéaliser le milieu de la prostitution, franchement.

Oui enfin, je me trompe peut être mais l'herpes vaginal, ça se remarque et quand tu tombes sur un truc pas frais, t'évite de t'engouffrer joyeusement la gueule dedans, pour commencer. Après, le coté, prostitution mode d'emploi, voilà quoi...

et j'adore ça !! :smile2: comme si je ne te connaissais pas...mais sache qu'elles ont ont un avantage sur nous ..connaitre plus d'orgasmes que nous :D Si je veux ouais !!! Accessoirement, et au cas où l'information te manquerait, leur plaisir est aussi 5 à 10 fois plus intense. L'orgasme multiple dépend aussi du vecteur de plaisir... mais bon, je m'égare, nous rentrons dans un autre débat... (on devrait ouvrir un sujet sur le plaisir féminin - discussion entre mec ; je suis sur qu'elles se marraient bien à suivre le sujet ces bougresses)