Aaltar

Je crois que c'était effectivement très clair...

C'est effectivement le même débat. Dans un cas il y avait un manque cruel de lieu de culte mis à disposition quand là il y a un manque cruel de stationnement disponible ; dans les deux cas, c'est bien un problème structurel avant d'être un problème ethnique, social ou religieux.

Que t'aies des fréquentations de merde ça te regarde, ne généralise pas. Il s'agit donc "du monde arabe", par cette simple expression tu viens de confirmer le fait que tu es raciste. Car il y a différentes strates, les musulmans, les islamistes et les arabes... Pour ton information, il y a des noirs musulmans... mais ça ne doit pas être eux le soucis de toute évidence... toi ton truc c'est de dire que les arabes (du monde arabe dans son ensemble hein) sont gênant. Je ne vais même pas développer tellement ça pue mais vient plus nous affirmer que tu n'es pas raciste, si ! tu l'es et xénophobe. Le cas des chauffeurs de taxi n'est qu'un instrument pour distiller ton venin. 200 mecs qui vont prier et qui se stationnent mal, de toute évidence il n'en faut pas plus pour convenir que les arabes sont des fouteurs de merde qui veulent détruire notre modèle socio-culturel. Le fait que se soit aux usa, qu'il ne s'agisse que d'un soucis de circulation et de stationnement, c'est un détail, ces mecs là veulent nous nuire c'est évident. En plus ils prient, les fourbes !!! ce sont de dangereux intégristes prêt à déferler dans nos maisons pour violer nos femmes et nos lois. Qu'est ce que c'est con de penser comme ça sans déconner !!!

Rien de tout ça nous amputes nos libertés, c'est juste une piteuse instrumentalisation que de vouloir le faire croire.

Putain mais ça pue carrément le racisme par ici... Le problème du fait rapporté c'est essentiellement une histoire de stationnement dans les grandes villes, comme quoi tout est bon pour cracher sa haine à la face de l'autre en utilisant des prétextes, même bancales, pour se justifier intolérant et irréfléchi. Crasseux est votre discours, qui ne concerne même pas des ressortissants français qui plus est, mais vous vous croyez habilités à tenir des propos du genre "on devrait les renvoyer chez eux" comme si c'était de chez vous dont il était question, preuve s'il en est besoin que la xénophobie est surtout une histoire de racisme, primaire, puant, stupide, mais avions nous vraiment besoin d'une démonstration ?? C'est du reste même pas déguisé, dés la seconde ligne on voit pointer le discours sur l'islam fondamentaliste alors qu'il n'en est en rien question là. Jusqu'à preuve du contraire, les 200 voitures stationnées sont celles de simples conducteurs musulmans rassemblés à l'heure de la prière (qu'ils font dans la mosquée) où est il question d'expression fondamentaliste ici ? Alors on (vous) s'offusque du non respect du code de la route, je présume donc que vous même êtes totalement et scrupuleusement dédié à ce même code que vous respectez quelque soit la circonstance, jamais d'excès de vitesse, aucun pv d'aucune sorte, toujours stationné miraculeusement pile comme il faut. Le garant de l'ordre et de la bonne conduite me font toujours marrer, une caméra dans le cul on les verrait pourtant chier à coté de la cuvette en permanence, mais ouvertement ils se scandaliseront du fait fabriqué que c'est l'arabe qui a encore volé le rouleau de papier toilette. Sujet juste nauséabond, ça va friter.

Toujours aussi poilant ce sujet quand même :D Genre, tu sais mieux que les autres ce qu'il en est. Tu es puant de prétention. ou toi d'ignorance :smile2: Venant d'un mec qui fait du ché un bienfaiteur de l'humanité, y a quand même de quoi se pisser dessus de rire :smile2: T'arrive à comprendre combien tu définis toi même ta position comme stupide là où il faut t'aider à comprendre? :smile2:

Ah oui, le complot judéo-maçonnique, c'est ça qu'il manquait dans ce sujet, un truc bien gras... :smile2: :smile2:

22 pages pour être toujours sur "oin oin le titre a été modéré, bouhh vilain facho !!" c'est triste quand même... et j'ai plus de pop corn !

PAr contre il est formel qu'on peut penser que toutes les personnes d’extrême droite peuvent commettre des massacre, c'est indéniable. Toujours aussi incapable de réfléchir à ce que je vois... Pinaillage + insultes.Vous ne vouliez pas que le titre en parle, c'est un fait. L'article donné comme référence n'est qu'un prétexte. C'est bien que tu annonces ton état d'esprit mais tu as oublier les insultes je crois

Affirmer ça c'est juste démontrer que tu ne comprends pas ce qu'est une pathologie mentale... mais continue c'est amusant... :smile2:

Le titre n'a pas été censuré mais modéré du fait qu'il n'était pas en conformité avec l'article ramené censé appuyer cette sotte allégation. T'avais toujours pas compris ça non plus ? T'arrives à pisser tout seul au moins ? c'est inquiétant :smile2:

S’il n’avait pas ses idées politiques, il n’aurait pas commis ce massacre. C'est si il n'était pas fou qu'il n'y aurait pas eu de massacre, toujours à ne pas comprendre l'ordre des choses à ce que je vois... Je ne relance pas le conflit, je rappelle le coeur du débat que vous essayer de faire dévier : Avons nous le droit (même si c'est peut-être faux) de dire que folie et extrême droite sont liés ? La réponse de Aaltar est sans équivoque : nous n'avons pas le droit, il faut censurer. Sur ce point là, nous sommes en désaccord fondammental. Mais tu as tout à fait le droit de le dire, tout comme tu peux aussi affirmer que la terre est plate si le coeur t'en dit. Je te dis jusque que ton affirmation est selon moi inexacte. Je te rappelle aussi, pour la seconde fois, qu'il me semble qu'il y a eu un cas récent de personne affublant l’extrémisme de droite comme étant une maladie mentale et qui a été condamné pour ses propos, le droit ce n'est pas moi qui le détermine mais la loi. Quant à démontré tes allégations moisies, ça n'a toujours pas été fait efficacement et nous sommes page 21, ça commence à tarder un peu la démonstration abracadabrantesque... :smile2: Le plus amusant c'est qu'on n'est plus dans l'espèce de piètre tentative de défense de la position choisie, tu ne te contentes plus qu'à défendre ton droit à dire des conneries et sur ce point pas la peine de tergiverser, tu as tout à fait le droit de les dire, du reste tu utilises suffisamment ce droit pour te plaindre d'une quelconque censure. Ou alors c'est le fait que je ne valide pas ton pauvre propos et dans ce cas je te remercie pour ta considération, mais c'est trop d'honneur que tu me fais là... tu dois pouvoir affirmer tes sottises en te passant de mon approbation, aller, vole petit oiseau vole... :smile2:

Ouais enfin latin-boy, tu vas pas nous faire croire que t'es pas pour le Patriot act quand même :smile2:

Le fond du débat c'est quand même essentiellement que certains considèrent qu'être d'extrême droite c'est être dément... mélanger politique et psychiatrie quand on n'a pas les moyens ni les arguments c'est formidablement stérile. Le pire c'est quand même de penser que vous ne tiendriez pas du tout le même discours (et c'est affirmé pour certain, soulignant le caractère incompris du propos adopté) si c'était un courant politique vous étant cher. On n'est là uniquement à débattre du fait que vous êtes de gauche, c'est totalement absurde.Vous instrumentalisez les faits pour affirmer des vérités qui n'en sont certainement pas.Il n'y a pas de vérité en politique, juste des opinions, en psychologie il y a par contre des exactitudes et vous en êtes très loin.

Mon opinion je la donne si je veux, tu t'es cru où toi au juste ? Brasse de l'air pour en faire des pets c'est déjà pas mal, mais évite de te croire autoriser de me dire ce que je dois faire ou pas.

Ne pas faire la différence entre le problème et le vecteur d'expression du problème non plus, mais tu ne comprends pas, qu'y puis je ...

Sauf que le cas présent n'est pas un cas politique mais un cas psychiatrique, ce que tu n'as pas encore compris.

A défaut de pouvoir soutenir le fond par autre chose qu'un pauvre +1 censé donner de l'importance à ton intervention, tu as raison de m'attaquer sur la forme... au moins je te concède facilement les arguments qui te manquent dans une véritable discussion. Tu politises ton argumentaire, comment considérer comme intéressant quelqu'un qui instrumentalise une actualité comme celle là à des fins propagandistes ? Es tu plus saint d'esprit toi qui dépeint ton idole comme vertueuse ? si c'est juste par manque de culture ça te donnera une excuse de te fourvoyer autant, mais j'en doute, t'es plus dans le déni...

/facepalm...

Ils sont justes antonyme, mais tu les conjugues avec le verbe être, c'est amusant. :smile2:

J'avoue que je suis perplexe car si tu comprends cette idée et que tu l'acceptes, pourquoi vouloir affirmer, à l'aide des généralités faussement étayées sur des éléments bancals, quelque chose de totalement imparfait avec la volonté de le faire entendre comme vraie. T'es juste en train de me reprocher d'affirmer quelque chose alors qu'initialement je suis là pour infirmer ce que vous (je ne sais pas si tu en es aussi, je dis vous) amenez comme une vérité aboutie. La position énoncée comme "l'extrême droite rend fou" n'est pas exacte. Je ne relie pas la politique à la santé mentale, ce n'est pas une affirmation, c'est une infirmation. Ce n'est qu'un vecteur. Vous mettez la capacité de réflexion du sujet après sa problématique, alors que les choses doivent être prises dans l'autre sens. La politique le cas présent est l'externalisation de la problématique, le soucis du mec c'est qu'il est fou, pas qu'il est d'extrême droite, ça n'arrive qu'après comme facteur aggravant dans l'expression de ce qu'il est et dans la réalisation démentielle de sa folie. Je peux me tromper hein, je ne suis pas psy. Disons que c'est juste mon avis.

Le cas présent, notre sujet, taré de nature, aurait tout aussi bien exprimé sa démence autrement, sans politique. On aurait pu retrouver la collection complète des gta sur son ordinateur et on aurait alors conclu que c'était GTA la cause. Dans un autre cas, c'était Marilyn Manson à Colombine, etc... Le fait est que le sujet est dément et que quelque soit les influences qu'il a trouvé pour motivé l'expression de sa folie son état de santé mentale n'est pas directement imputable à ses croyances politiques, ni à sa religion pour d'autres cas. Il aurait tout aussi bien pu être d’extrême gauche et aller buter je ne sais pas trop qui d'autre, peu importe. Le constat comme quoi l’extrême droite rend les gens fou est éroné. Je suis en revanche tout à fait disposé à dire que l'extrème droite est un vecteur cristallisant pour qui aurait la santé mentale fragile ou totalement déconstruite. La folie aurait elle été moins réelle s'il n'avait pas fait de politique ? je ne pense pas. La mise en oeuvre de sa démence aurait elle été autre sans la politique, oui forcément, la cible et le motif auraient été différent mais s'il est jugé irresponsable de ses actes pourquoi considérer que ses raisons elles par contre sont à comprendre comme sainement comprises ? On ne peut pas affirmer que c'est l'idéologie d'extrême droite qui l'a rendu taré. On ne peut pas non plus affirmer que l'idéologie d'extrême droite rend taré en règle générale. C'est juste l'idée que je défends. D'ailleurs si ma mémoire est bonne un mec, il y a pas longtemps, s'est vu condamné pour avoir dit que l’extrémisme de droite était comparable à une maladie mentale, en d'autres termes, certains ici tiennent des propos hors de la légalité en l'affirmant aussi. Et je le redis, je suis contre les idées émises par l'extrême droite.

Ce n'est pas l'aspect que je soulève.

Pour un mec qui gémit sur autant de page au sujet d'un titre modéré, tu comprendras que ça puisse porter à rire :smile2: Votre dogme est donc que c'est l'intégrisme en général et non l'extrême droite en particulier qui poserait problème. Non, l'idée que je défends est que la démence est extérieure à l'opinion politique et que celle ci ne sert que de vecteur d'expression. je ne relie pas la folie et la politique. Page 14 c'est toujours pas entendu et compris, c'est d'un lourd...

"un soucis te concernant"... mdr :smile2: Il est tout aussi insultant de parler à des gens qui ne prennent pas le temps d'écouter mais de te prendre à la gorge car l'effet de meute rassure, que de mettre des mauvais emballages autour de mes propos. Je n'ai pas à faire l'effort de vous considérer dés lors que vous ne faites pas l'effort d'écouter, comprendre ce qui vous est dit en dehors de cette forme si dramatique que vous déplorez. T'arrives à l'entendre ça ou c'est comme le reste, le simple fait que se soit moi qui poste te contracte le mourlingue en escargot planqué dans la rassurante coquille collective ? Des protagonistes limités qui officient sur ce sujet, un est là pour régler ses comptes venant d'un autre sujet, l'autre défend son titre mal pensé, un troisième se prend pour un héros et pense qu'il va me fléchir en me saoulant de question merdique faute d'avoir compris la position que j'ai pourtant exprimée et toi qui vient en remettre une couche sur le thème du "c'est pas gentil de pas être gentil", tu ne m'en voudras pas si j'ai un minimum l'impression d'être mal entouré pour débattre. Mais je suis le méchant et vous avez les idées vertueuses, c'est indéniable.