Aaltar

La position "légitime défense" est indéfendable. Ils peuvent réaffirmé que le blocus était établi, qu'ils ont avertis et qu'ils ne laisseraient rien passé. Mais il ne peuvent pas venir se cacher derrière une tentative de dilution des réalités aussi pathétique.

Ca bouge...

Le choix des armes ne changent rien à la nature de l'utilisation. Que tu tues un mec au couteau ou au fusil, la finalité reste la même.

La responsabilité est forcément partagée, il y a des groupes terroristes coté palestinien. Si ça n'avance pas depuis 30 ans c'est justement pour cette raison où chacun se considère innocent et victime de l'autre. Commencer par reconnaitre ses erreurs, des 2 cotés ferait peut être avancer un peu les choses.

Quelles sont les lois transgressées ? On peut condamner sans dire n'importe quoi par contre. Le blocus est en place, c'est une situation connue et acceptée par la communauté internationale. Il y a eu une semonce indiquant qu'ils empêcherait le convoi d'arriver. Forcer un blocus est dangereux. Je suis contre l'utilisation de la force, contre qu'on étouffe le peuple palestinien, mais force est de constaté que l'issue du bras de fer était joué d'avance. Ceci étant, je suis tout à fait d'accord avec toi, il faudra (un jour) que la communauté internationale agisse plus énergiquement pour faire en sorte qu'Israel arrête de faire uniquement comme ça l'arrange et dans son coin. Non parce qu'ils nous chient un peu à la gueule en permanence quand même... NB. je précise en avoir essentiellement contre ceux qui font la politique d'Israel.

Je ne cautionne pas l'utilisation de la violence et encore moins les morts occasionnés. Mais quand on tente de forcer un blocus, faut pas non plus s'étonner que ça finisse mal. Qui doutait de la capacité d'Israel à faire finir ça en carnage ?

On ne peut pas faire ce genre de chose, c'est de l'ingérence et c'est contraire aux lois internationales.

Qu'avons nous comme idéal aujourd'hui ?

Rappelons tout de même que tout ceci n'est qu'affaire de supposition. Comme Dieu n'est qu'une hypothèse, le nouvel ordre mondial est aussi une sorte d'interprétation d'une forme d'idéal fantasmagorique. On peut croire, mais on n'en sait rien et on n'en saura jamais rien.

Oui mais il fallait s'y attendre. C'était annoncé et il était évident que le passage en force ne pourrait aboutir. Bon, j'espère quand même que les contenus des navires seront inspectés puis finalement distribués à Gaza.

La présence résiduelle de nanothermite devrait conduire à une logique réouverture d'enquête sur le 11/09.

Je suis aussi totalement d'accord avec ce qui s'est dit.

Pour ma pars, le 11/09 et alors que j'étais scotché devant la 75e dégringolade des tours de la journée, j'avais déjà émis mon scepticisme quant à l'évennement. Evidement, par la suite, j'ai été attentif et même si aujourd'hui je n'affirme rien, c'est d'autant plus vrai quant à croire aveuglément la version officielle qu'on nous a servi et qui est franchement digne d'un Walt Disney. Depuis, je ne me dis pas que je crois en ce que je lis ici ou là sur la version alternative, mais plutôt que ce que je crois depuis le début se trouve aussi considéré par d'autres. Tout ça pour dire que je ne fais pas le mouton à croire en ce que m'amène un autre, mais que ce dernier m'intéresse parfois car il évoque ce en quoi je crois. Le 11/09 est une énorme fumisterie, sinistre, cynique, écoeurante mais depuis que le monde est monde, l'humain ne cesse t il pas de repousser ses limites dans ces domaines ? Complotiste amusé disais je, car je n'affirmerai jamais rien, le doute devant toujours être permis et même souhaitable. Seulement les version alternatives, parfois, ne semblent pas dénué de toute logique et de bon sens. Coperfield a fait disparaitre la statue de la Liberté un jour... et pourtant... croyez le ou pas... elle n'a pas bougé et était toujours là. J'ai bien peur que le monde de demain apparaisse comme véritablement brutal à tout ceux qui pensent que c'est devenu bisounours land sous prétexte qu'on n'évoque que le politiquement correct. La vérité est toujours bien plus dégueulasse.

Mouais... je ne crois pas au monde poli et lissé qu'on nous sert abondamment. Prenons l'exemple, du village dans le sud de la France dans les années 70... grosses crises d'halucination et morts... on avait accusé le boulanger... hors au bout du compte, la vérité était que l'armée us alors présente dans le coin avait testé des psychotropes puissants (LSD) sur les populations locales et ce sans aucune vergogne. Tu vois où je veux en venir ? L'esprit libre et critique sera toujours plus aiguisé qu'un esprit endormi et docile. Je préfère quelqu'un qui considère que la terre est ronde et qui est prêt à mourir pour ça, que quelqu'un qui m'affirme qu'elle est plate et que tout contrevenant doit mourir pour ça. Le dictat des bien pensant n'est en aucune manière un exemple de ce qu'est la libre pensée dont chacun de nous doit se prévaloir s'il veut donner SON avis. Donc des exemples et des contres exemples, on peut tous en trouver et ça n'alimentera rien d'autres que l'absolue verité que parfois, la version "officielle" n'est que celle que l'on doit croire mais en rien une vérité immuable.

Giulietto Chiesa Je l'ai retrouvé Très intéressant n'est ce pas ? :D

2018 serait programmé depuis plus de quinze ans et toute la programmation militaire et l'implication diplomatique oeuvrerait pour aboutir à l'escalade inéluctable et programmée. Le 11/09 en serait la première marche...

Je pose un drapeau par ici pour voir ce qui se dit. Je ne suis pas ce qu'on appellera un conspirationniste convaincu mais plutôt in conspirationniste amusé. Concernant les dates phares. Vous n'avez rien sur 2018 ? le programme secret militaire américain, le partage des ressources mondiales terminées et l'opposition sino-américaine qui deviendra moteur d'une troisième guerre mondiale ? Un euro député dont je ne me rappelle hélas plus le nom a écrit un livre là dessus.

Non, ce sont TES sources ça, celles qui doivent attester TES dires toujours de simples fanfaronades. Et arrête d'invectiver, pour le moment t'es qu'un guignol qui affirme sans preuve. Je défends une info avec des sources, chose que tu n'as toujours pas réussi à faire. C'est toi qui soutien quelque chose sans preuve et ça devrait pas être à moi d'aller les chercher (d'autant que quand je le fais rien ne te donne raison)

2,5 jours de congés par mois comprenant les jours ouvrés. Les 2 mois d'été ne rentrent pas dans le calcul. Bon elle vient cette source ou j'abandonne l'idée que tu as peut être raison ? Ramène la référence BO dont tu parles mais qui ne reste qu'une chimère. J'y suis allé mais j'ai pas su trouver, toi l'érudit tu vas y parvenir j'en suis certain... Mais je ne demande que ça de reconnaitre mes torts (de croire les infos que je trouve), c'est toi qui peine à m'en faire la démonstration. Alors mes sources sont bidon selon toi, t'as pas envie de me faire plaisir et je suis plein de mauvaise foi... lol sauf que t'as toujours pas répondu à une question toute simple : source de ce que tu affirmes ? Au lieu de taper en touche, ramène la moi.

Ca fait des pages que je me fais insulté par quelqu'un qui affirme quelque chose qu'il ne parvient pas à prouver. J'ai fais des recherches pour savoir (oui car je n'en savais rien) et toutes les réponses me donnent 5 semaines de congés. Je suis tout à fait disposé à comprendre et croire quelque soit les faits, mais pour le moment, j'ai rien qui étaye sur 6 semaines, positions soutenues à grand renfort d'invective par notre ami. Peut être que toi tu as des sources remarque... Et toi ? t'es qui ?

J'espère que ce convoi arrivera à bon port.

Bon aller guignol, parce que ça commence à bien faire : Je m'arrête là ou t'en veut encore ? Pour le moment et jusqu'à preuve du contraire, TU ne sais pas de quoi tu parles, ce que je considère comme pas franchement reluisant pour quelqu'un dont le métier est évoqué.Donc, j'ai peut être tort mais en attendant t'es incapable de prouver tes dires contrairement à moi. Je suis disposé à reconnaitre si je n'ai pas raison de croire ce que je trouve, mais va falloir me le démontrer autrement qu'en ramenant ta gueule d'enfariné.

Ton incapacité à m'apporter une quelconque source te font passé pour bien peut enclin à être pris au sérieux. Les recherches sur google j'en ai fait et toutes ont évoquées 5 semaines de congés. Je ne vais pas faire plus de recherche, tu ramènes ta science que tu ne peux pas étayer d'une seule source attestant ton propos. D'autant que tout ce que je trouve rien qui aille dans ton sens. Par conséquent et jusqu'à preuve du contraire : tu racontes des conneries.

Non, ils ne sont pas payés pour les 2 mois d'été Un enseignant a un contrat annualisé pour 10 mois de travail. 36 semaines de travail + 5 semaines de congés payés = 42 semaines / 52

T'auras tout les égards une fois ce contentieux réglé c'est promis