...excellent et tellement vrai,la fulgurance d'esprit et l'humour directe,peuvent des fois dans le virtuel poser soucis,tres belle intervention for me donjuan
schaller
...le bannissement d'un forum pour moi me parait judicieux dans certains cas,en tout cas pour moi ,une equipe de moderation doit s edonner le pouvoir de l'utiliser,concernant seth,c'est autre chose,c'est la moderation qui a les dossiers
bisou bree
...le bannissement n'est que la consequence du comportement d'une personne et comment et pourquoi les decideurs en sont arrivés là,là est le vrai debat,certainement une perte de temps pour eux et plus de justification à donner ce que je peux comprendre ,au vue d'une decision qui a ete prise
schaller
...le gilet t'es obligé,sinon c'est 135 euros,ce qui serait con pour un truc qui vaut 4 euros,les cinqs fruits par day,je le faisais avant et heureusement je ne fume pas,too good,je suis raccord
schaller
...c'est le virtuel tu n'as pas l'image ,les attitudes ,les mimiques de la personne,juste des mots ,alors y mettre des emoticones radoucit le truc ,ou donne une direction,encore faut il que l'autre y soit receptif
schaller
...oui mais l'esprit se reconnait toujours,il ne passerait pas longtemps inaperçu,quand au banissement ,il ya je pense des solutions intermediaires dans le cas de seth qui n'ont pas du donner grands choses
schaller
...je suis d'accord en theorie ,peut etre que le probleme de seth etait qu'il ne postait que tres rarement dans l'asile,je n'ai echangé avec lui qu'une seule fois sur un sujet qui partais en delire,c'est dommage,pour resumé il etait toujours dans des sujets serieux et conflictuels ce qui à la longue doit etre fatiguant et visiblement apporter un bannissement
schaller