Nephalion

Citation

Le trafic a été réduit dans le canal de Panama depuis le début du mois d'août, et ce pour au moins un an, à cause d'une sécheresse anormalement longue dans cette région d'Amérique centrale.

Suite de l'article

il y a 4 minutes, boeingue a dit :

et on demande aux gens ordinaires de rendre les armes qu'ils détiennent légalement !!!

c'est n' importe quoi !

merci là encore , à la classe politique !

Les campagnes de récupération des armes concernent généralement les armes détenues qui n'ont pas été déclarées.

Les gens qui ont des armes déclarées (chasseurs,  tireurs sportifs, ... ) n'ont pas de problème.

Aucun rapport avec le sujet du topic qui parle de traffic d'armes donc.

Les écrits restent.

On peut donc voir qui a écrit quoi.

Maintenant on revient au sujet du topic.

@PASCOU& @Doïna: merci d'en rester au sujet du topic.

On évite les critiques du sujet, les HS et les attaques personnelles.

D'avance merci.

Il y a déjà des topics pour parler de M. MACRON.

Topic fermé à la demande de son auteur.

Coût de l'immigration:

Citation

 

Le chiffrage de Gourévitch est remis en question par une étude²⁹ remise au ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé en juillet 2010. Conduite par Xavier Chojnicki³⁰, elle propose un bilan comptable différent. Selon cette étude, l'immigration rapporterait chaque année 12 milliards d'euros à l'État français (48 milliards de dépenses pour 60 milliards de recettes)³¹.

En 2012, Xavier Chojnicki et Lionel Ragot publient un essai intitulé On entend dire que... l'immigration coûte cher à la France. Qu'en pensent les économistes ?³² qui réduit le bénéfice de l'immigration à 3,89 milliards d'euros et qui est salué par le journal L'Express du 14 novembre 2012 qui s'en est inspiré pour son dossier sur « le vrai coût de l'immigration ».

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Gourévitch

Tout dépend des actes délictueux commis.

J'ai du mal à croire que certains criminels puissent se sentir responsables face à certains crimes et que cela change quelque chose.

Si on parle d'un vol de voiture, d'un cambriolage, pourquoi pas.

S'il s'agit du meuetre d'un proche, du viol d'un enfant, d'un acte terroriste, ... je crains que la justice restaurative ne soit pas aussi efficace qu'il le faudrait.

En tout cas les victimes qui acceptent de participer à ce processus ont toute mon admiration.

il y a 23 minutes, frunobulax a dit :

Il existe de très nombreuses études menées sur les pays ayant dépénalisé (à ne pas confondre avec légaliser) la consommation du cannabis. 

Ca n'a certes bien évidemment pas résolu TOUS les problèmes de trafics illégaux, mais ça les a TRES sérieusement réduits.

De façon assez factuelle, une très grande partie des consommateurs de chichon sont plutôt des jeunes "bobos".

Il est assez évident qu'ils préfèreront bien évidemment aller faire "leurs achats" dans des commerces légaux et sécurisés plutôt que de s'adresser à des dealers de cités. 

Sauf que des points de deal, il y en a partout, pas que dans les cités.

Pas besoin d'aller dans les quartiers craignos pour acheter son cannabis.

Les traficants sont pragmatiques, ils vont là où sont les clients, ils vendent ce que demandent les clients.

Il suffit de regarder le trafic de drogue aux Pays Bas pour se rendre contre que le problème n'est visiblement pas réglé.

La mafia y est très présente et la violence qui avec aussi.

Pourtant la législation sur le cannabis là, c'est pas nouveau, loin s'en faut.

il y a une heure, frunobulax a dit :

La très grande majorité des consommateurs de cannabis préfèreront clairement acheter leur produit de façon légale et "sécure" plutôt que de devoir le faire au près de dealers dans des cités, avec le risque de se faire dépouiller, voire se faire refiler de la merde.

Sanctionner les "consommateurs" plutôt que les "trafiquants" est une théorie grotesque.

Cette pseudo théorie de "pénalisation du client" a été mis en place en 2016 concernant la prostitution.
Et ça a été un échec total.

Il est clair que s'en prendre aux clients plutôt qu'aux dealers/macs relève clairement de l'aveux manifeste d'incapacité.

D'autant que, très majoritairement, les "consommateurs" de cannabis ne sont fondamentalement en rien des "délinquants".
(Pas plus que les consommateurs de drogues "légales" comme le tabac et l'alcool, pourtant beaucoup plus "mortifères" que le cannabis).

La légalisation de la vente du cannabis se confrontera quand même à plusieurs écueils:

- La nature du cannabis vendu: les consommateurs achètent un produit dont le taux de THC ne fait que monter au fil des ans. Or de ce que j'en ai lu, ce n'est pas ce type de produits très forts qui semble visé par les projets de légalisation mais plutôt des souches.

- Les produits vendus seront soumis à la TVA, comme l'alcool et les cigarettes. Les producteurs et les vendeurs auront des coûts à amortir tels que les charges, le respect du cahier des charges, ... que les dealers n'ont pas. Donc pas sûr qu'au final ce soit plus intéressant économiquement.

- Les vendeurs légaux n'auront pas d'autres produits à proposer, seul le cannabis est visé par les projets de légalisation. Ils continuerons donc de vendre tous les autres produits, héroïne, cocaïne, crack, fentanyl, lsd, ...

Est-ce que la légalisation fera disparaître la violence liée aux trafics ?

Comment ça se passe dans les pays qui ont légalisé le cannabis ?

Les trafics ont-ils disparus ?

La consommation a-t-elle reculée ?

Si il n'y a pas plus de trafic, que la violence a diminué et la consommation aussi, alors il voir comment l'adapter à notre pays.

Si ce n'est pas le cas, il faut voir si c'est judicieux de le faire aussi.

il y a 7 minutes, soisig a dit :

une nouvelle preuve de mépris de ta part ! Des centaines de sujets en "doublon" sont déposés tous les jours ??? Alors le coup du "nous n'allons pas envoyer un MP à chaque membre", c'est du flan ! 

Mais bon, je ne m'attendais pas à autre chose de ta part, avec le petit rappel au règlement, petite menace sous entendue envoyée aux personnes qui osent exprimer leur désaccord ! 

Ben non, je dirais ce que j'ai à dire, et tu pourras rajouter un averto à ceux que tu m'as déjà attribué ! 

Du flan ?

Il suffit de regarder comme tu contestes là.

Ce sera la même chose avec une explication en mp.

Et au risque de t'étonner, il y a des alertes toute la journée, en plus du ménage que l'on fait sans avoir été alerté pour ça.

Le traitement des doublons n'est pas la seule activité des modérateurs.

Aucune menace dans mon propos, juste un rappel des faits, c'est toi qui parle de respect.

Les avertos que je t'ai attribués ?

De quoi parles-tu ?

Je t'ai mis seul averto, et ça remonte à 3 ans !

Maintenant on va en revenir au sujet du topic si tu veux bien.

Ma boite mp est grande ouverte.

Comme indiqué ci dessus, un topic existe déjà sur le sujet.

il y a 19 minutes, soisig a dit :

Et ça, j'aurais pu l'entendre. Vous avez sur ce forum une modératrice, hélas trop peu présente, qui envoyait un MP avant de fermer un sujet, pour en expliquer les raisons. Même pour changer un titre, elle s'adressait à la personne qui avait ouvert le sujet. Et si c'était elle qui avait veillé sur le forum hier, je suis convaincue qu'elle m'aurait envoyé un MP pour m'expliquer ce que tu as expliqué. Et bien sûr que j'aurais adhéré ! C'est simplement une question de respect ! La, on ferme, point barre. C'est autoritaire, directif, sans aucune forme de respect ou de politesse. 

Entre ceux qui polluent les sujets en rapportant des doublons d'outre tombe, qui n'ont rien à voir avec le sujet, entre ceux qui vous reprochent de déposer trop de sujets, comme s'ils étaient obligés de participer à tous, et enfin, entre la modération qui verrouille les sujets sans en faire part à l'auteur... ce sera désormais sans moi, je ne déposerais plus de sujets sur ce forum. 

 

VU le nombre d'action de modération que nous réalisons par jour, non nous n'allons pas envoyer un mp à chaque personne, sachant que la plupart de temps ce sera contesté et partira en discussions impossible pendant des plombes.

L'explication est donnée dans le post de cloture du topic fermé.

Le respect dis tu ?

Ben ça commence par celui du règlement que les membres acceptent en s'inscrivant sur le forum.

Rien ne les y obligent.

Rien ne t'obliges non plus à poster des sujets.

Tu souhaites ne plus le faire ?

Très bien, c'est ton choix, je n'y vois aucun problème.

Il y a des gens qui publient des topics, d'autres qui commentent, et d'autres qui ne font que lire.

Chacun fait comme il veut.

Le statut des membres est indiqué à droite du pseudo.

Cela permet de facilement repérer les modérateurs.

Le contenu qui n'a pas lieu d'être est un vaste sujet.

Ca peut être de la propagande, du proselytisme, du HS répété de la part de l'auteur ...

Les avertissements sont au nombre de 5.

Au 3ème, il y a une semaine de suspension du compte.

Au 4ème, il y a 2 semaines de suspension du compte.

Au 5ème, c'est le bannissement définitif.

Pourquoi un sujet est verrouillé:

- Parce que son auteur le demande

- Parce que son contenu n'a plus lieu d'être

- Parce que il est trop pollué et que son nettoyage seront trop compliqué

- Parce que c'est un doublon

C'est quoi un doublon ?

C'est un topic qui aborde un sujet déjà traité dans un ou plusieurs autres sujets, ou qui se veut trop proche d'un autre sujet.

L'exemple de Médine donné plus avant est un bon exemple.

Le deuxième sujet est tellement proche de l'autre sujet sur l'actualité du chanteur, qu'ils vont rapidement être confondus.

Si on ne fermait pas les doublons, on se retrouverait avec 50 topics pour chaque sujet d'actualité et le forum deviendrait illisible.

En cas d'alerte pour doublon, la modération ne ferme pas bêtement le topic.

On regarde le topic en question et la pertinence ou pas du doublon.

( d'ailleurs on agit pour les doublons comme pour n'importe quelle alerte )

Quand un topic est verrouillé, la raison est généralement données dans le dernier post du topic.

Un topic n'est pas verrouillé si un ancien topic archivé existe sur le sujet.

( on ne peut plus participer à un topic archivé, on ne peut que le lire)

Il est toujours possible de joindre la modération par mp pour avoir des explications.

Dernier point, concernant la modération: à celles et ceux qui ont des remarques à faire concernant la modération (remise en cause de modération j'entends), c'est en mp uniquement, comme stipulé dans le règlement.

Serait-il possible de revenir au sujet du topic ?

Un échec après tant de temps sans pratiquer ce genre de discipline, c'est franchement étonnant non plus.

C'est pas de bol pour les autorité russes pour qui un succès aurait été source de publicité.

Cela étant, la course à la lune n'en est pas à son premier échec.

Et non content d'avoir pollué notre propre planète, on multiplie les déchets sur notre satellite...

Un topic existe déjà sur le sujet:

Je n'ai pas connaissance d'une fonction permettant de revenir en arrière.

Mais ce n'est pas grave.

Rien n'empêche de reprendre ta lecture des topics, et tu verras bien si tu as déjà lu ou pas les sujets au fur et à mesure.

Notre maison est finie de payée dans quelques mois seulement.

A vrai dire il reste tellement peu à payer, qu'elle est déjà à nous.

Et ça fait du bien de se dire que c'est à nous, et rien qu'à nous.

C'est un capital.

Pas de loyer versé à fond perdu.

Le forum n'est pas là pour faire dans le règlement de compte.

On ferme donc ce topic.

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Nephalion tu es coupable de colporter cette connerie.

Les zéros sociaux sont spécialisés dans ce type de Fakeneaws. J'espérais que Forum.fr ne sombrerait pas dans cette mode qui consiste à colporter n'importe quelle connerie pour le seul plaisir de la colporter sans prévoir les ravages qu'elle peut produire dans le cerveau du lecteur lambda du zéro social !

Ben justement, il faut en parler pour montrer à quel point c'est débile, et montrer à quel point la bêtise se propage.

Je trouve ça stupéfiant de voir la multiplicité des théories complètement farfelues.

Il n'y a même pas besoin de donner de preuves pour que des illuminés en nombre se mettent à croire à tout et n'importe quoi, surtout n'importe quoi d'ailleurs.

C'est fascinant.

Citation

Arme énergétique, faisceau laser… Sur les réseaux sociaux, les thèses conspirationnistes autour des incendies qui ont ravagé l’île de Maui se sont multipliées, en utilisant notamment de fausses images.

Suite de l'article

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

La plupart de ces trucs "à vie" ont des limitations. Genre 4 sandwichs par semaine. Donc tu ne risques d'en manger quotidiennement matin midi et soir.

Limitation ou pas, changer son prénom pour ça, c'est juste d'une tristesse ...

Et de la part de la maque, je sais bien que c'est pour faire le buzz, mais ça renvoie une image de société sans véritable valeur qui cherche n'importe quoi pour faire parler d'elle.