Nephalion

Tout le monde ne le fera pas. Mais rien ne permet de dire qui le fera ou pas. Du coup, on ne peut a priori pas certifier faire partie d'une catégorie ou d'une autre ... J'avoue que oui ça me met mal à l'aise, car mon moi intérieur n'a pas envie de savoir que sous certaines conditions je pourrais être un salaud. Ca va à l'encontre de mes principes, mes valeurs. Peut-être que de le savoir me permettrait d'agir pour le bien. (quoi que la notion de bien est subjective aussi) Mais est-ce qu'on ne se dit pas ça pour se rassurer soi même ?

J'ai écouté à la radio l'animateur et le réalisateur de ce reportage parler de cette expérience. Les candidats ne savaient pas exactement à quoi ils allaient être soumis. Il n'y avait rien à gagner. L'expérience leur avait été décrite comme le pilote d'un nouveau jeu, il n'y aurait donc peut être jamais de suite, ça ne serait pas peut-être jamais diffusé ... C'était un essai. Hormis le remboursement de leurs frais ça ne leur rapportait rien. La pression n'était donc rien d'autre que celle du plateau télé. Et après recherche de ce qui différenciait réellement ceux qui craquaient avant la fin des autres, ben juste c'est là où c'est dérangeant: il n'y a rien de tangible a priori. Ce n'est pas une histoire de classe social, ni de sexe, ni d'âge ... En fait tout le monde pourrait faire souffrir l'autre avec pour seule guide la pression d'une autorité. C'est vrai en tant de guerre, c'est vrai aussi sur un plateau télé. Les individus, même s'ils luttent contre eux même car ils ne veulent pas infliger cette souffrance, arrivent tout de même à des comportements qu'on peut trouver abject, mais qu'il est bien difficile de garantir ne jamais avoir soi même. Je doute qu'avant la guerre, si on avait fait une étude, tant de gens se seraient déclarés collabos potentiels ... Et ça met mal à l'aise. Moi le premier. on aimerait tous pouvoir être sûr d'être un héros qui se bat contre le mal hein ... Ca me fait penser à cette chanson:

d'humeur mitigée, loin de chez moi une nouvelle fois...

La dame a déjà donné l'info ... A priori le 11 avril donc ... :blush: (ça te laisse donc encore un peu de temps ... )

Hannnn les excuses à deux sesterces !!! Moi je peux pas mais c'est pas de ma faute par contre. Je sais pas me servir ni d'un APN ni des ustensiles de cuisine ... :blush:

incertaine

Humeur à prendre une quatrième grosse part de ce divin gâteau marbré ... :blush:

En fait c'est le théorème de Pythagore. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pourcentage#Topographie 40cm de hauteur à franchir, avec une pente à 5% (5% c'est un rapport de 20 entre la hauteur et la distance horizontale à parcourir), ça donne au sol une longueur de 20x40=800cm, soit 8 mètres ... Tu trouveras sur le site suivant un tableau en bas de page qui te donne les longueurs directement: http://www.erampe.fr/index.php?option=com_...=3&Itemid=4

C'est l'actrice américaine Jennifer Love Hewith qui la première a parlé de son engouement pour cette pratique. Est-ce que le monde suivra ? Ca reste incertain ...

(Et si on remplace le strass par des pépites de chocolat ? :blush:) C'est une remarque que j'ai pu lire sur certains sites parlant de cette nouvelle hypothétique future mode.

Euh non pas vraiment tripé sur le sujet. Mais ne connaissant pas jusqu'à aujourd'hui, il me fallait en faire profiter les autres ... :blush: J'avoue. Le sondage est orienté pour les femmes, mais ces messieurs pour peu qu'ils osent peuvent tout de même voter, sachant que dans l'absolu cette nouvelle "tendance" peut devenir la leur s'ils le souhaitent. (pour moi, ce sera non merci ... )

Nouvelle tendance en provenance directe des United States Of America, voici le Vajazzling. Après le tatouage, le piercing, la coloration, l'épilation partielle ou totale ... voici venu le temps du bijou motif pour votre pubis ! La technique est très simple: après épilation du dit pubis, on colle de petits strass en choisissant couleur et motif. A priori cette mise en valeur d'une partie plutôt intime de votre personne tiens plusieurs jours. Pratiquée en instituts aux States, à voir si quelqu'un a déjà osé lancer la mode en France. (ils savent plus quoi inventer ... :blush:) Alors mesdames et messieurs, un avis sur le sujet ?

Ben il y a toujours la solution de coffrets en inox avec serrures et commandes inviolables, mais là contrairement aux rampes, l'accès devient plus compliqué car il faut que le détenteur des clés soit là pour que la personne à mobilité réduite puisse profiter de cet aménagement.

Pour le franchissement de hauteurs importantes avec un encombrement au sol réduit, il y a les plateformes élévatrices. Mais c'est assez onéreux et demande un raccordement électrique pas toujours facile à faire.

Il y a moyen aussi de faire une rampe à deux pans, avec un pallier intermédiaire. De la sorte, la longueur est moitié plus courte, par contre l'encombrement au sol est deux fois plus large. De plus, quand la pente est forte ou longue, il faut prévoir des palliers de repos d'après ce que j'ai lu.

5% c'est à dire que tu montes de 5 mètres quand tu avances de 100 mètres. Il y a donc un rapport de 20. Avec une hauteur à franchir de près de 1m, tu as donc une rampe qui approche les 20m de long ...

tranquille comme un dimanche à la maison

La réalité serait de présenter également des propos positifs. Il y a une différence fondamentale entre "les gens sont racistes" et "certaines personnes sont racistes". Refuser cette différence, ce n'est pas la réalité comme tu dis, mais bel et bien de la manipulation... Sur ce, je te laisse prêcher pour ta croisade.