Nephalion

Et on a vu des gens défendre l'indéfendable.

Les blessures par la matraque ont bien été constatées, d'ailleurs elles n'ont pas été démenties. Il n'y a que l'histoire de l'accident qui soit mise en avant pour défendre le policier qui serait responsable de l'acte. Et j'attends toujours qu'on m'explique comment accidentellement on peut introduire une matraque dans l'anus d'un suspect ... parce que j'ai beau avoir beaucoup d'imagination, là je ne vois pas.

Et les mecs qui agressent des flics doivent être enfermés, je n'ai pas une seconde d'hésitation là dessus. Mais ce n'est pas parce que des mecs dangereux agressent des flics que l'on peut justifier ce qui s'est passé là. Le mec qui introduit une matraque dans l'anus d'un suspect, ben il n'a rien d'un flic, c'est un mec aussi dangereux que ces cons qui ont foutu le feu à la voiture des flics ya quelques temps.

Certains ne le reconnaîtrons jamais, mais le fait que cette bavure se passent en banlieue, et que la victime soit pas vraiment complètement blanche depuis plusieurs générations, ben ça fait du bien à leurs vieux fantasmes ... Si la victime avait été Robert Dupont, bien blanc, habitant un quartier chic, ... là leurs réactions auraient été toutes autres...

C'est tellement classique ce genre "d'accident" lors des interpellations ... Bientôt on va nous faire croire que le mec s'est jeté lui même sur la matraque dans un élan masochiste incontrôlé ...

Les policiers doivent respecter la loi si ils veulent pouvoir la représenter. C'est la base. Dans le cas présent, on en est bien loin, très très loin.

Un coup accidentel ???????? Sérieusement ?

Et en quoi ça justifie l'introduction d'une matraque dans l'anus ?????

Et je suis désolé, mais je ne vois personne ici dire que tous les policiers sont des enfoirés. Ici c'est le cas de ces seuls 4 policiers dont il est question, et en particulier de celui qui a introduit sa matraque dans l'anus d'un gars bordel !

Le statut de victime n'apparait pas clairement ? En quoi ces blessures n'apparaissent-elles pas ??? Il faut quoi alors ? On parle pas d'un bras cassé ou d'un oeil au beurre noir là ! Faut arrêter les conneries deux minutes !

Une fissure anale de 10cm, un déchirement du sphincter ... Si le flic a réussi à faire ça par accident, alors faut tout de suite lui enlever le droit de se servir d'une arme, d'une voiture, d'une brosse à dents et d'un crayon bic ! Il y en a qui doute de rien en sortant des trucs comme ça. Comment on peut expliquer ça par un accident, sans déconner ??? Comment on peut justifier ça ???

Moins on mangera de viande, plus la qualité sera grande ? Alors plus on mangera de végétaux, et moins ils seront bons ? On en revient toujours au paradigme selon lequel la production de viande c'est mal et celle de végétaux c'est bien. Tuer c'est mal. Sauf que c'est bel et bien naturel ! Et si on arrête la production de viande, on augmentera alors la consommation de végétaux. Tout ne poussera pas partout. Il faudra faire des choix. Et il y a des surface agricoles entières qui ne pourront pas être convertis en production végétale. Il faudrait réduire la consommation de viande jusqu'à sa disparition complète ? Alors pourquoi ne pas réduire également la consommation de végétaux jusqu'à sa disparition complète ? On pourrait produire "chimiquement" la nouriture. Pourquoi consommer tant d'espaces naturels ? Pourquoi ne pas utiliser les ressources existantes en optimisant l'extraction des molécules nécessaires à l'homme ? Une bonne gélule et hop, le tour est joué ? Quitte à verser dans l'extrémisme, autant le faire jusqu'au bout ? Ou alors, on améliore les conditions existantes, on limite l'expansion humaine, on revient à des techniques de production plus naturelle.

Mon raisonnement est peut être bizarre: pourquoi la consommation végétarienne pourrait-elle-être forcément raisonnée et raisonnable et pas celle de viande ? Produire des végétaux impacte l'environnement. Produire de la viande aussi. On arrête pas de nous parler des méthodes douteuses de production de viande comme excuse pour passer au végétarisme. C'est facile de généraliser. L'industrie agro est en effet pas toujours regardante sur les conditions de production, mais elle ne l'est pas non plus quand il s'agit des végétaux ! Alors on va nous expliquer qu'il faut changer les méthodes de production des végétaux. OK. Je suis d'accord. Mais alors pourquoi ne pas accepter que l'on puisse en faire autant avec la production de viande ? On arrête pas de le dire: - On peut élever des animaux sans un ensilage de merde ou des farines pourries - On est pas obligé de gaver les animaux d'antibiotiques - On est pas obligé de parquer des milliers de bêtes dans des stabulations dégueulasses - On est pas obligé de faire souffrir inutilement des animaux - On est pas obligé de produire trop pour jeter Le choix du consommer mieux, c'est possible aussi pour la viande. On arrive alors à la fameuse souffrance animale. Tuer c'est mal. Mais alors, pourquoi oublier que la production végétale nécessite elle aussi de tuer des animaux ? Et là ce sont des ressources perdues car ces animaux morts là ne le sont même pas pour être consommés. En quoi tuer un animal pour le manger est plus grave que de le tuer juste car on le considère comme un nuisible?

On devient tous végétariens demain. Il se passera quoi ? On arrêtera de tuer des animaux ? Je ne crois pas non. On aura besoin de terres de cultures, toujours. Il faudra compenser les apports viandes/poissons par des "équivalences" végétales qu'on fera pousser là où elles peuvent. (transports depuis l'autre bout du monde ou production locale énergivore pour adapter la culture au climat) Les animaux qui chercherons à se nourrir de ces équivalences végétales seront détruits sans vergogne. (la vie de 10 rats semble peser moins lourd que celle d'un boeuf dans la balance philosophique de certains qui n'ont de cesse de promouvoir pourtant le respect absolu de la vie animale) La quantité d'aliments végétaux à produire ira grandissant et on continuera donc à rogner sur les espaces de vies de nombres d'espèces animales, provoquant ainsi toujours plus de conflits entre l'Homme et le règne animal. En augmentant le marché des produits végétaux, on attisera encore plus les appétits féroces de l'industrie agro qui se fera un malin plaisir à produire toujours plus à moindre coût, à grand renfort de produits chimiques, d'exploitation humaine et et d'extermination animale. On finira par retrouver exactement les mêmes travers que ceux que l'on connait déjà. (non la production de produits vegan n'est pas neutre environnementalement parlant. Oui ça provoque aussi pollution du milieu et destruction d'espèces animales)

Si on parle de nombre, on extermine bien plus de rongeurs et insectes que l'on ne tue de boeufs et cochons. Si on doit se sentir coupable de manger de la viande, alors tu devrais te sentir coupable de manger des végétaux également.

AU risque de me répéter, celui qui mange une assiette de quinoa participe à l'extermination des nuisibles qui autrement se nouriraient de la récolte, que ce soit dans les champs, dans les lieux de stockage ou de conditionnement, pendant le transport. Comment est-ce qu'on tue les rats par exemple ? En les piégeant dans des cages où souvent ils crèvent de faim. En les empoisonnant avec des produits qui les tuent en provoquant une liquéfaction de leurs organes internes ... Donc manger une assiette de quinoa c'est se rendre coupable du massacre de pov' tites bêtes inocentes dont le seul tord est d'aimer les mêmes produits que les hommes, végétariens compris. Donc, toi aussi tu participes à ces massacres, à ton échelle.

Parce que les végétaux mangés par les végétariens poussent dans les cieux ? Parce qu'il n'y a pas d'OGM dans le tas, ni de pesticides, ni autres produits chimiques ? Fichtre, tous les mangeurs de viande détruisent la planète pendant que tous les végétariens produisent eux mêmes leur nourriture en auto-suffisance en respectant mère nature ! C'est une bien belle histoire.

+1000000 En fait, la majorité des carnivores ne disent rien tout comme la majorité des vegans ne font pas plus de remarques sur la manière dont leurs produits sont cultivés. Le manque de transparence n'aide pas les consommateurs à savoir. Il suffit de voir à quel point l'industrie agroalimentaire s'oppose aux textes visant à plus de traçabilité... Pourtant les enquêtes montrent que les consommateurs sont pour une meilleure traçabilité de ce qu'ils mangent.

Je ne connais pas beaucoup de végétariens qui mange les patates crues ou des noix de coco avec leur coque. (au passage,il y a beaucoup d’adeptes du steak tartare qui n'ont pas de problème de digestion) Comparer le fait de manger de la viande et violer des femmes, c'est une méthode de promotion du végétarisme que je n'avais encore jamais vue ! Ben viens voir mes chats chasser des souris, tu verras si ils n'y prennent pas du plaisir. Et quand tu vois leurs proies rester agonisantes sur la terrasse, c'est bien qu'ils ne font pas ça forcément pour se nourrir.

Si plus une personne est critiquée meilleure elle est, alors purée on devait avoir un sacré président et on ne s'en est même pas rendu compte ! En attendant, j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi ça ne chagrine pas plus que ça les pro-brexit le temps qu'il faut pour sortir de l'UE. Parce que si c'est si pourri, à leur place je ferai tout pour accélérer les choses. Et ce n'est visiblement pas le cas depuis les résultats du vote.

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse cautionner ce genre d'acte. Je me demande si les gens qui applaudissent de la sorte cet agression seraient tout aussi enclins à applaudir l'agression de ces politiques qu'ils défendent avec tant de conviction sur bien d'autres topics.