AGM

Le pigeon royale veut il ce muet en charognard royale? Grignoter les os laissé par d'autres bêtes? Il suffit d'une petite pour que des microbes tente de nous infecté. Mais la plaie ne sera point suintante de pue comme la personnalité de certains. Elle a déjà cicatrisé.

Tristes des centaine sde mort innocentes?! Vous ne diriez pas ça vous tous derrière votre ordinateur au chaud chez si une bombe éclatait dans votre salon tuant vos enfants ou vos amis. Les seuls a balancé des pierres sont les pauvres résistants palestiniens. Les sionistes, eux, balancent des bombes! Tariq Ramadan est un sage homme :D

Exactement. Ce détachemtn est inhumain! Comment peut tu te cacher derrière de telle théorie pour justifier des massacres Valtesse? Tu parle de guerre, mais là ce n'est pas une guerre. La guerre c'est entre deux armées. Et il y a des lois qui ici ne sont pas respecté! Comment peut tu justifier le génocide des palestinien Valtesse? Comment peut tu fermer les yeux face aux horreurs commise par les sionistes? Tu n'a donc pas de c¿ur? éa ne te fais rien de voir des enfants mourir sous les coups des bombes Israélienne? :smile2: Tu me déçois

J'aodre le prosélytisme des anti religions :smile2: C'est quant je lis ce genre de propos digne d'un beatnik que je me dis que la religion survivra a l'homme :D Tu va pas convaincre grand monde en les comparant a de la merde Un mouton qui traite les autres de moutons

Merde Clac c'est toi? Merde....

Tu me traite de menteur? Je vais pas quant même me taper une recherche pendnat trois heures dans tes archives de messages, a relire toute tes saloperies pour que tu me sorte une excuse a la con ensuite. Tu veux quant meme m'accusé de mensonge? C'est pas faux :smile2:

Moi ouais... je me souviens de........ heu....... et bien...... ...................... ah bein merde

Tu commence enfin a te soumettre a la toute puissance de l'empereur le pigeon royale? Qui dit souvent "ne trompe pas les lecteurs"? Mais c'est toi! :D Bon sang tu m'offre des phrases sur un plateau d'argent

Et bien cette loi est grotesque.

:smile2:

Hum....... oui on peut dire ça comme ça... oui. *Faut faire dans les explications simple avec lui :smile2: *

Attend. Pour fair simple. Dans un couple hetero. Ceux qui ont les droits sur l'enfant sont les deux parents. Celui ou celle qui a aide le couple n'a pas son mot a dire. Et bien dans un couple homo c'est pareil, les deux parents ont les droits sur l'enfants et celui ou celle uqi a adier n'a pas son mot a dire. Non pas forcement. Mais je ne pense pas qu'il y ai d'importance a donné au couples homo. Puisque c'est un couple comme les autres, ils aurraietn des losi adaptés mais qui serait eguale aux hétéros. Dans un couple hetero ce sont ls parents qui forme le couple qui ont les droits..... tout comme dans un couple homo. Dans un couple hetero. ou l'un deux n'a pas la possibilité de participé a la procréation, cette personne a les mêmes droits qu'un autre parent? Il ne sera pas non plus un étranger. Dans un couple homo seul aurait des droits le couple, ceux qui vont élevé l'enfant ensemble... comme dans un couple hetero. Un beau père ne devient pas tuteur de l'enfant avec la mère? Mais avoue que instinctivement tu a dis "comme" Mais il ne seront pas dans l'ombre puis que toute les lois auront été adapte a cette nouvelle norme pour mettre les couples homos sur le mêmes pied d'égalité que les heteros. Pas de système spéciale visant a dire qu'ils sont différents. Que leurs mariage n'est pas pareille, que leurs enfants ont une famille pas normale. La norme deviendra hetero et homo et non plus hetero. Ce mettre a créer de nouvelle case dans les couples et les familles n'aideront jamais les homos. Mais ils n'y a pas de vrais différence comme chez la femme ou l'homme. Ne tu ne rendras pas egaux les homos vis a vis des heteros si tu met noirs sur blancs des textes disant que leurs systèmes familiale n'est pas pareille. Si, je ne sais pas, je ne sais plus. Continuons dans le débat et mes idées deviendront plus claire. Le truc c'est que toi tu dit qu'un couple homo est différent d'un couple hetero et que moi je dit que c'est pareil. Donc on en sera jamais d'accord. Je crois comprendre que pour toi il faut leur donné un coup de pouce? Pour moi non. Bein ça démontre qu'il se soumettent a l'imaginaire romantique et fantasque du mariage. Qu'ils ont les memes envies que les heteros et qu'ils ne sont asp si dépravé qeu ça... enfin sauf si le mariage est une rpeversion pour toi?

Aigle royale contre dragon impériale........ on va trop s'exciter. pour l'instant tu est un pigeon royale, mais ne t'inquiète pas avec le temps tu montera en grade Allez. Courage Et voila tu repart dans tout les sens. Je ne tourne autour d'aucun pot.Je ne tes pas parler d'idée a cautionner et je me fous des autres. Tu te braque toute seule. A la base je disait juste que l'armée Israélienne a buté plus de gonzes que les combattants palestiniens, après que toi est weapon ailler dit a l'autre qu'il disait n'importe quoi. Donc qu'il mentais La question est simple: qui en a tué le plus ?

Alors je sort les phrases de leurs contextes....... et en même tend tu les corrobore..... donc elel sont pas si sorti de leurs contextes que ça. Oh? Des entre guillemets Comme c'est étonnant

bein quoi? Lui ou un autre. Je parle plus du pape de façon générique. Moi je l'aime bien le Benoit. Il a une tête marante je trouve.

Mais il peut servir l'église en la réformant.

Je sais n'ajoute rien. Ne te croit pas obligé d'enchérir dans le n'importe quoi pour te voiler la face :smile2: L'honneur est sauf ce coup si

A par le faite que tu ai peur dénoncer un faite. De me le dire a moi. Sachant que finalement je m'en fout un peu et que j'ai quant emem uen vision assez détacher mais complexe de la guerre..... je n'ai pas de probleme :smile2: Je suis quelque peu vexer que tu me sors la même tirade que a un Saint thomas....

Mais c'est là ou ma vision diffère. Il ne doivent aps avoir de difficulté pour avoir des gosses. Pas plus que des heteros. Il n'y a pas de protection speciale a donnés aux homo. Se serais fair del a discrimination positive dans ce cas. Oui pas bete.... Comment cela ce passe dans les couples hétéro ou l'home donne ces spermatozoides a uen mere porteuse par ce que sa femme est steril? Idem pour la femme qui c'est faite insémioner par ce que son mari est steril? C'est le cas dans des couples hétéro aussi non? Je ne sais pas.. a vrais dire je commence a être largués J'ai pas comprit de quel beau parent tu parle. Mais tu dit on aura les mêmes problemes..... Donc finnalement...; Oui on est d'accord mais elles auraient valeurs égale, les lois vis avis des homos ne devraient pas être considérer comme spéciale et inclus dans un mariage spécifique. Elle serait ajouté aux lois par rapport au mariage. Mais a mes yeux les problèmes sont les mêmes. Tu t'attache a des détails. Dans ton exemple entre homme et femmes. Ce ne sont pas des détails. Hors là si. Pas forcement? Pour moi c'est dicréminant si ça vise a conciderer l'autre comme different quant ce n'est pas le cas. Je ne te saute pas au cous. Pour moi il ne sont pas diférents. Mais c'est sedon je parle depuis le début ........................... :D Et alors? Ca prouve rien Tu veux qu'on parle de tes petite histoire? Hakim qui n'est pas pareil que François par ce que Hakim a appris a mangé avec les mains. Enfin un trucs dans le genr, les théoris culturelo-hetnique, je maitrise pas trop Ou alors quant je parle vaguemtn de cultures du maghreb et que tu me rétorque la culture des cailleras :smile2: tu te met a parler a la troisime personne comme moi? N'est pas l'aigle imperiale qui veut

Oui c'est pour ça que j'ai terminer par une explication plus que succincte des visions religieuse. Non mais attend tu va dire tout et n'importe quoi sans anicroche quant même :smile2:

WTF? C'est quoi ? Et sinon? Le conflit Palestine israél? Toujours pas de chiffres? :smile2: Tu refuse d'en parler quoi qu'il arrive, tu tourne au tour du pot, tu noie le poisson sous des litres de lieu communs. Tu a peur que cela serve d'argument aux pro hamas?

Oui mais l'exemple est loin d'être a égalité avec le cas présent. Puisque la différence entre homme et femme et là, elle nous contraint a adapté par rapport a des problèmes réel. Ton idée de mariage nous montrerait quant même que les couples homo (et donc l'homo) ne seraient pas considéré comme des couples a part entier. Il y aurait toujourd cette différence faite par rapporta aux hétéro. On considérerait toujourd par rapport a une norme. E, ce qui concerne les lois affilié. Même probleme. Pourquoi faire des lois sur l'adoption spéciale pour les homos? Ile ne devrait même pas y avoir le fait de ce posé la questions si le couple qui adopte est homo ou hetero. C'est là ou il y a discrimination. Il y a des lois différentes adapté par rapport aux lois déjà existent. Il y aurait reconnaissance d'une différence entre homo et hetéro alors que rien n'oblige cette différenciation. Il n'y a aucune contrainte réel.

Ouai... surtout que je vois rarement un homme tomber enceinte. Donc forcement en ce qui concerne l'avortement :smile2: éa na rien a voir avec le droit de mariage des homo. Puisqu'il n'y a pas de contrainte physiologique. Tu parle des différences de lois entre homme et femme. Du genre? Le droit au congé maternité par exemple?

C'est con. Moi je remarque que l'homosexualité n'est pas malsaine. :smile2: Mon instinct? Celui qui me pousse parfois a enfoncer mon point dans le nez de quelqu'un me manquant de respect? Il vaux mieux le laissé de coté ce vielle animal héritage de notre forme plus primate d'autre fois. Je prefere faire confiance a ma morale, a mon bon sens, a ma logique, a meon inteligence, a ma phylosphie. Celle qui m'empeche de tenter de trouver des excuses absurdes pour argumenter mes positions moyennageuse. Les société n'accpete pas l'homosexualités car elle ne sotn que les enfants des religions. Les religions dicte un mode de vie. Une façons d'etre. Un systeme sociétale précis. Apres elles ce permetent de l'entourer d'un imaginaire certains.

Depuis tout petit tout le monde ma dit: " tu est musulman"... alors moi je l'était. Puis je me suis mis a lire des philosophes..... et puis je me suis rendus compte que finalement je l'était pas vraiment. Que c'était simplement la recherche d'appartenance a une image, le besoin de faire parti d'un groupe, prendre partis. Ce n'était pas sincère. Hors ce serait allez a l'encontre de ce que je suis vraiment.