goods

Sont -elles assez simplets d'esprit pour ne pas comprendre ce qui exactement ce mileu là. Est-ce donc la misère qui leur a tendu la main pour y entrer là dedans pour ne plus en resortir ? Certes ces pauvres femmes aimeraient en sortir mais personne ne soucit guère de leurs conditions féminine et que si elle se sont introduites contre plein gré ,elles seront considérées toujours comme des personnes faibles,influençables et qui se mettent totalement à l'écart de la socièté face à leur comportement qu'elles adoptent. C'est donc comme une accoutumance ,une fois qu'elles ont commencé ,elles ne peuvent la plupart s'arrêter et leur image est indéfinement ternie malgré elle.

Nous ne sommes pas encore envahi par la vague "OBamania" mais peu importe puisque la question se présente devant nous à présent et que la vilipender serait injuste à l'égard de nos compatriotes qui se mettent dorénavent à éspérer. Le rêve donc du pasteur Martin Luther king étant désormais réalisé ,l'Amérique qui a tant mis au dos le monde d'aujourd'hui vient donc de nous livrer une véritable leçon de démocratie . Seulement voilà la réalité des choses ,c'est que ce message fort envoyé à travers cette élection ne reflète pas l'emergence d'un courant de pensées politiques nouvelles qui laisseraient présager comment les grands dirigeants politiques vont t-ils faire face dans leurs pays recpectifs à la fronde populaire qui gagne peu à peu l'électorat et qui réclame à leurs tour un vent de changement . Pour revenir un peu dans le débat,je penses que nos valeureux candidats à l'immigration non seulement vont suivre à la lettre cette nouvelle loi qui la trouve comme une force et non une contrainte. ILs seront parmi nous dans ces prochains mois avec le sentiment de victoire ,le sentiment de fierté d'avoir rudement accompli leur devoir de citoyen et qui à présent demanderont en retour qu'on leur octroient des droits de plus en plus pour venir s'assoir dans le banc de la démocratie et participer librement dans nos institutions sans aucun froissement. Dés lors ils seront acquéri par un nouvelle élan face à leurs idéales politiques ,leur aspirations se gonfleront de cavités de bonheur et s'abriteront à ce moment là dans une nation forte et enrichie par ces acquis démocratiques futurs.

Mon pronostic est le suivant : Obama élu président des états-unis qui remporterait donc les élections de 55 à 57 % ! :smile2:

Si Obama sera élu président des etats -unis ce soir ,il yaurait donc comme un effet Obamania qui envahierait les chancelleries européennes et autres . Rappellez -vous,il ya quelque -années ,la vague des présidentes féminies en Amérique du sud et quelques autres dans le monde . Tout reste possible ce n'est donc plus un rêve.

Ce lui qui ne sait rien et ne sait pas qui ne sait rien est un danger public. Cinéaste africian

J'arrive en retard zut ! :smile2:

Qui sera promu président des états-unis lors des élections présidentielles américaines qui se dérouleront mardi 04 novembre 2008 selon vous? Votez ,Votez ...! :smile2:

Joyeux anniversaie Thess :smile2:

Le statut de réfugié politique,les pays qui sortent de la guerre c'est un autre problème.Je penses qu'ils ne seront pas traités de la même sorte que les candidats à l'immigration qui veulent venir travailler ,étudier sur le territoire de leurs pleins grés. Cette loi est désormais sous nos yeux donc on a pas totalement le choix sauf de critiquer ou de l'approuver. L'allusionaux vaccination était simplement pour dire que l'on est autorisé pour rentrer dans un territoire si nous avons fait cette démarche là. Certains se disent si l'on prenait le problème en inverse, si nous avions eu ce problème là pour émigrer dans un pays et où la loi serait appliqué à notre égard comment réagirons -nous ?

Etre sur le terrain il faut qu'ils aient d'abord l'autorisation . Prenons un exemple dans le domaine de la santé . On nous dira pour se rendre à tel ou tel pays ondoit passer par des vaccins qui nous protégerons de telle ou telle épidémie . Donc les négliger serait au risque et au péril de nous atteindre probablement. De plus si on les acceuille sur le territoire ne sachant dire un seul mot en français et que par la suite on devra c'est à dire l'état français de s'occuper de leur formation pour apprendre la langue . Je penses que ça prendra autant de temps , voir plus et d'abord tout cela ça a un prix ,donc qui va payer cette ardoise? Vous vous occupez de la dignité de l'homme , vous vous souciez de ces tracas ,crainte pour son avenir mais prenons le pari suivant: Qui se portera garant à s'avoir de prendre en charge ce candidat à l'immigration chez soi et de lui inculquer la base de la langue ? Donc dire et ne pas agir voila tout un chemin à accomplir pour certains !

Au final ,une loi coûte combien au contribuable français ? Cette loi sera t-elle applicable à la lettre ou il y aura du cas par cas ? Peux -t-on que sous prétexte que 'on essaye de réguler l'immigration ,on accuse le gouvernemlent français de racisme ? A-ton vraiment besoin de tant d'imigrés pour faire fonctionner notre économie ? Le problème d'immigration est -il lié indéniablement au problème du chômage ? Rappellz-vous de la phrase prononcée par un certain ministre socialiste à l'époque qui disait :"On ne peut pas acceuillir toute la misère du monde !" Le problème géo-stratégique est liè au problème socio-culturelle . C'est à dire au premier coup d'oeil on ne peut faire cohabiter différentes origines de populations venu d'ici et d'ailleurs dans un espace commun et par la suite les faire partager les mêmes aspirations républicaines en faisant passer ceci pour le respect des principes républicains. Les lois existent juste pour donner le ton ,une ligne directrice ,une marche à suivre l'appliquer c'est une autre partie de manche. Ceci dit l'idée que ces candidats à l'immigration ne reculent devant rien est une abbération . On ne peut occulter leur apports culturelles à la nation qui les acceuille ça serait une atteinte à leur liberté. Ils doivent se sentir menacer et blesser dans leur amour -propre mais face à la misère qui les frappent de pleins fouet ,ils sont prêts à faire des sacrifices majeurs pour espérer à vivre dignement dans cette planète où désormais règne l'argent. Cette loi sonnerait le glas ,aménuisant davantage les traits de la démocratie mais peut-on faire autrement pour dissuader ces "candidats à une vie meilleure" de rester chez eux et de servir leur pays plutôt qu'un autre.

La loi n'aura aucun effet notoire à ceux qui se porteront candidat à l'immigration. Au contraire elle aura un apport salutaire ,instructive certes sélective mais serait dorénavant le leitmotiv pour ceux qui s'aviseraient dans les mois à venir de se porter candidat. On ne met pas le bâton dans les roues ,ni un frein pour l'imigration mais simplement une ligne de conduite ,une nouvelle directive pour assoir tous ces aspirants au même pied d'estale ,au même niveau donc il ne peut y avoir franchement une discrimination envers cette tranche de population . La France a besoin certes de la main -d'oeuvre pour faire tourner son économie et de ce fait elle doit mêtre à niveau sa politique de recrutement pour ne pas être en marge dans ce concert de nation où l'on voudrait instaurer un climat de haute compétitivité qui serait au secours d'une économie au aboits. Une loi de plus ou de moins rien ne change au finale la donne car un candidat instruit d'avance, tout le monde y gagne et se trouve ainsi en avance par rapport à d'autres nations. Comment peuvent -ils vivre dans un pays qui les acceuillent sans condition préalable ne serait ce que seulement avoir pris connaissance la culture de ce pays ,ses moeurs,ses lois ...? En quelque sorte ils signent un contrat dont ils se doivent de le respecter à la lettre! A suivre!

Marquis de Sade

Je ne fais pas d'art,simplement je questionnes le monde.

Apparemment l'avis des forumeurs est véritablement mitigé en ce qui concerne le bannissement de ce membre . Les pages défilent arrivera t-on à la centième voir la millième ? La n'est pas la question certes mais je demandais à quoi bon déverser tant d'encre pour simplement nous dire "Oui je cautionne cette clause du règlement". "Non je ne cautionne pas cette clause du règlement". Il eu fallu judicieux d'incorporer un sondage à ce post pour mesurer la tendance générale . A suivre!

Lore disait l'éternel débat, Dolph des fous rire ^^ Qui parmi nous a pris le temps de lire le règlement ? Je penses que chacun d'entre nous fait cette exception là car nous signons sans voir par habitude la charte au moment de l'inscription!Donc le travail devait se faire en amont au mont de la validation d'une inscription d'un nouveau membre ! Je penses que ça faciliterait énormément la tâche des modérateurs et apaiserait en créant un climat d'entente cordiale ,exemplaire . Pour revenir en ce qui concerne le sujet à savoir que le bannissement serait une option nécessaire et le meilleur recours pour exclure définitivement un membre oui si la faute est grave. Le cas du médecin chirurgien serait encore une fois une des images le plus approprié pour éclairer le débat! Donc pour un cas d'une maladie grave ,il ne va pas perdre son temps car le temps joue contre lui et il n'aura pas beaucoup de solution devant lui; il doit donc prendre la décision à lui tout seul et envisager dans certains cas l'amputation d'un membre du corps de ce malheureux patient sinon le patient perdera la vie et sera soulagé après! je continuerais le débat ultérieurement le devoir m'appelle ailleurs!

C'est beau.

" Faites que la vie dévore votre rêve , afin que le rêve ne dévore pas votre vie "

En L,je fais mon entrée avec Romuald Lepalis (1932-....) Natif de Bagotville ,Romuald Lepalis réside à Chicoutimi depuis bientôt cinquante ans. épris, entre autres, de prosopopée, c'est un écrivain au calame fécond, débordant. L'on se rendra compte que ses travaux littéraires ont été de longue main mûris, peaufinés, échenillés. é ses heures, l'écrivain Romuald Lepalis n'est pas qu'essayiste, allégoriste ou nouvelliste. Il sera aussi bien musicien, compositeur, satiriste, vers-libriste et poète. Il a manié souventefois le surréalisme. Romuald Lepalis laisse entrevoir la poésie dans son ampleur totale. Il propose des poèmes énergiques et remplis de déclics positifs au sein desquels l'aspect «métaphysique» n'est pas négligé. L'auteur aborde bon nombre de sujets, en particulier la vie agreste et la philanthropie. Son dessein est de toucher à toutes les facettes de la littérature poétique: odes, sonnets, dizains, quintils, alexandrins, vers claudéliens, etc. Il s'est efforcé, en toutes les occasions, d'idéaliser, d'embellir, de magnifier les réalités positives qui l'entourent. Son attention continuelle a été de ne jamais évincer du texte le caractère esthétique, de ne jamais dissocier ce côté-là de ses soins durables lesquels rejoignent les aspects moralistes. Montesquieu proposait ceci: «Lire, c'est échanger des heures d'ennui contre des heures délicieuses!» Pour sa part, Romuald Lepalis avoue qu'écrire, ou se livrer par la plume, c'est désirer transfuser aux lecteurs, et cristalliser en même temps en leur coeur, des instants de bonheur capables de prendre le dessus sur tout accablement virtuel! Apparemment, l'auteur serait un fanatique, ou plûtôt un érudit qui aime vider les encriers. Il ignore comment s'appelle cette manie. Le pire, c'est qu'on lui a fait remarquer, sans avertissement, qu'il possédait une certaine affinité avec Lamartine et Alphonse Daudet. Et aussi avec l'incisif La Bruyère. Romuald Lepalis se montre sans doute, dans sa littérature, un peu amer, il semble qu'il soit parfois cruel envers la société contemporaine. L'on peut penser qu'il aît acquis l'habitude de blâmer vertement la décadence des traditions de toutes sortes. voici des paroles que Romuald Lepalis a confiées à certains amis de la poésie: «Après la rédaction de quelque quatre-vingt-dix poèmes, j'ai senti que je n'étais plus le même ruisseau...» Voici un extrait de son livre: Déchiquetures bleu ciel Paru chez "le murmel, éditeur", Chicoutimi, 1998 Extrait : Au fil des ans, j'ai compris qu'il me fallait apprendre à plus longuement et souvent réfléchir, que je me devais de parvenir à penser de façon plus rigidement intemporelle. J'ai donc essayé de présenter, parmi nombre de déchiquetures bleu ciel, une constellation d'étincelles immobiles, comme figées dans le temps. Ce sont, bien sûr, de fragiles escarbilles que j'ai glanées parmi les concepts les plus fonciers siégeant aux confins du ciel de mon âme. Je rêve que cette nébuleuse, hissée jusqu'à des sommets toujours de plus en plus immarcescibles, et démurée sans lorgnette aucune, et toute de guirlandes agencée, devienne radiante à un point tel que soit garni de flambées neuves mon calame rien de moins que voltigeur. p. 9

George Sand

Pierre de RONSARD," Mignonne, allons voir si la rose",Les Odes

Who's gonna save me? The good old rock and roll!

Voici un extrait de la chanson mondialement connue:"Ne me quitte pas" de Jacques Brel Moi je t'offrirai Des perles de pluie Venues de pays Où il ne pleut pas Je creuserai la terre Jusqu'après ma mort Pour couvrir ton corps D'or et de lumière Je ferai un domaine Où l'amour sera roi Où l'amour sera loi Où tu seras reine

« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. » Voltaire.