goods

La question aurait été plus d'actualité si elle prenait compte à la place de terme palestinien par Gazouis (Habitant de la ville limitrophe de la frontière avec l'Egypte). Cette question sous -entend que le devoir , la morale serait de soutenir la cause palestinienne qui se pérennise et qui ne voit aucune issue de secours à ce conflit . Car réellement sur le terrain à part deux ou trois organisations humanitaires personne ne veut s'y en mêler pas par crainte que lui porte le chapeau celui de financer en quelque sorte les actes sporadiques commis par quelques factions jugés dangereux pour le maintien d'un brin de paix dans cette région du monde. Nos enfants de nos enfants ne seront plus ou importerait peu d'attention sur ce bout du monde car ils ne verront plus la différence entre ces deux populations . qu'allons -nous donc leur léguer comme patrimoine ,comme principe,comme morale :Que l'homme pour assurer son existence sur Terre doit éliminer sans arrêt tout ce qu'il le considère comme une menace à sa sécurité,à son droit de vivre librement ? Nos enfants sont un fruit qui murissent avec délectation . Cependant si'ils grandissent dans un environnement de haine ,dans un sentiment e de crainte , dans une phase de chaos ,nous perdrons toute notre humanité et nous risquions de s'auto -détruire car nous n'avons pas pu ou voulu à temps conjuguer leur bonheur ,leur équilibre,leur survie. Il faut réfléchir sérieusement à l'avenir de nos enfants et forger dans leur esprits naissants le sentiment de l'Amour et de la paix entre peuple.

Justin Timberlake -Bigger than the WOrld (la toute dernière) :smile2:

Qui est Bebel? Pourquoi avoir rajouté un Nième serveur? Le tchat aura t-il les mêmes caractéristiques d'avant cette version de rechange? La maintenance générale est-elle fini définitivement ?

A cause du réchauffement de la Terre la surface de la banquise de l'Arctique diminue d'année en année et voir de plus en plus vite au cours de ces dernières années.La fonte de la calotte glaciaire est peut-être un mensonge ? Le réchauffement climatique depuis ces dernières décennies a eu pour conséquence un véritable changement accentué dans la nature (succession de séismes ,phénomènes de Tsunami ,cataclysmes ...). On essayes par ailleurs depuis quelques temps de nous faire croire que le co2 n'était pas un facteur d'augmentation du réchauffement climatique . En outre en voulant réduire les gaz à effet de serre ,ralentirait le développement :

La question que se l'on pose c'est de savoir pourquoi doit- on toujours lier une agression à une couleur ,à une communauté ? Toutes ces personnes agressées dans la rue lorsqu'ils sont confrontés à leur agresseur ,à cet instant là ils sont en position de faiblesse ,et un rapport de force bien inégal les accapare à ce moment là . Je soulèves un autre problème qui est bien plus grave c'est que dans nos sociétés ,on n'ose plus porter secours à autrui en cas de danger de sa personne de peur des représailles . On regarde le spectacle certes affligeant et puis on trace sans se soucier davantage des conséquences qu'aurait pris ces formes de violences gratuites. Ne ne devons pas se cantonner derrière l'idée que les personnes de différents horizons sont sur le territoire français que pour attiser la terreur et rendre la vie impossible des citadins. Nous devons faire la réflexion que notre complicité effarante lors de tels événements qui se passent devant nos yeux n'implosera que le sentiment de la haine ,du mépris envers ces minorités qui ne demandent que de vivre librement sur le sol français.

Stade des Alpes(Grenoble) Capacité 20 068 places

Alors que les tous les marchés financiers sont boulversés par la crise financière ,supprimer la monnaie ne ferait qu'aggraver la situation puisque toute l'économie mondiale fonctionne en des échanges importants de liquidité . C'est la seule ressource qui est adopté par tout le monde ,donc y faire exception c'est vraiment ne pas se rendre compte de ce que l'on avance .

C'est trop fort rien d'y penser à cette idée de noce pour illustrer que les gens passent beaucoup de temps dans ce forum à en croire qu'ils n'ont pas de vie à côté ,donc le temps fou qu'ils y passent est imaginable .

On veut nous faire croire que la France est devenu un état où elle hériterait la politique des années sombres de l'histoire de France sous les mains d'un certain générale Pétain avec son gouvernement déplacé à Vichy à l'époque de la seconde guerre mondiale . Je ne cautionnes nullement ces propos car elles donneraient raison à ceux voudront croire que la France veut se débarasser de la question de l'immigration en faisant brandir le spectre de la terreur d'antan et ainsi semer le trouble à ces malheureux candidats à l'immigration.

Sont -elles assez simplets d'esprit pour ne pas comprendre ce qui exactement ce mileu là. Est-ce donc la misère qui leur a tendu la main pour y entrer là dedans pour ne plus en resortir ? Certes ces pauvres femmes aimeraient en sortir mais personne ne soucit guère de leurs conditions féminine et que si elle se sont introduites contre plein gré ,elles seront considérées toujours comme des personnes faibles,influençables et qui se mettent totalement à l'écart de la socièté face à leur comportement qu'elles adoptent. C'est donc comme une accoutumance ,une fois qu'elles ont commencé ,elles ne peuvent la plupart s'arrêter et leur image est indéfinement ternie malgré elle.

Nous ne sommes pas encore envahi par la vague "OBamania" mais peu importe puisque la question se présente devant nous à présent et que la vilipender serait injuste à l'égard de nos compatriotes qui se mettent dorénavent à éspérer. Le rêve donc du pasteur Martin Luther king étant désormais réalisé ,l'Amérique qui a tant mis au dos le monde d'aujourd'hui vient donc de nous livrer une véritable leçon de démocratie . Seulement voilà la réalité des choses ,c'est que ce message fort envoyé à travers cette élection ne reflète pas l'emergence d'un courant de pensées politiques nouvelles qui laisseraient présager comment les grands dirigeants politiques vont t-ils faire face dans leurs pays recpectifs à la fronde populaire qui gagne peu à peu l'électorat et qui réclame à leurs tour un vent de changement . Pour revenir un peu dans le débat,je penses que nos valeureux candidats à l'immigration non seulement vont suivre à la lettre cette nouvelle loi qui la trouve comme une force et non une contrainte. ILs seront parmi nous dans ces prochains mois avec le sentiment de victoire ,le sentiment de fierté d'avoir rudement accompli leur devoir de citoyen et qui à présent demanderont en retour qu'on leur octroient des droits de plus en plus pour venir s'assoir dans le banc de la démocratie et participer librement dans nos institutions sans aucun froissement. Dés lors ils seront acquéri par un nouvelle élan face à leurs idéales politiques ,leur aspirations se gonfleront de cavités de bonheur et s'abriteront à ce moment là dans une nation forte et enrichie par ces acquis démocratiques futurs.

Mon pronostic est le suivant : Obama élu président des états-unis qui remporterait donc les élections de 55 à 57 % ! :smile2:

Si Obama sera élu président des etats -unis ce soir ,il yaurait donc comme un effet Obamania qui envahierait les chancelleries européennes et autres . Rappellez -vous,il ya quelque -années ,la vague des présidentes féminies en Amérique du sud et quelques autres dans le monde . Tout reste possible ce n'est donc plus un rêve.

Ce lui qui ne sait rien et ne sait pas qui ne sait rien est un danger public. Cinéaste africian

J'arrive en retard zut ! :smile2:

Qui sera promu président des états-unis lors des élections présidentielles américaines qui se dérouleront mardi 04 novembre 2008 selon vous? Votez ,Votez ...! :smile2:

Joyeux anniversaie Thess :smile2:

Le statut de réfugié politique,les pays qui sortent de la guerre c'est un autre problème.Je penses qu'ils ne seront pas traités de la même sorte que les candidats à l'immigration qui veulent venir travailler ,étudier sur le territoire de leurs pleins grés. Cette loi est désormais sous nos yeux donc on a pas totalement le choix sauf de critiquer ou de l'approuver. L'allusionaux vaccination était simplement pour dire que l'on est autorisé pour rentrer dans un territoire si nous avons fait cette démarche là. Certains se disent si l'on prenait le problème en inverse, si nous avions eu ce problème là pour émigrer dans un pays et où la loi serait appliqué à notre égard comment réagirons -nous ?

Etre sur le terrain il faut qu'ils aient d'abord l'autorisation . Prenons un exemple dans le domaine de la santé . On nous dira pour se rendre à tel ou tel pays ondoit passer par des vaccins qui nous protégerons de telle ou telle épidémie . Donc les négliger serait au risque et au péril de nous atteindre probablement. De plus si on les acceuille sur le territoire ne sachant dire un seul mot en français et que par la suite on devra c'est à dire l'état français de s'occuper de leur formation pour apprendre la langue . Je penses que ça prendra autant de temps , voir plus et d'abord tout cela ça a un prix ,donc qui va payer cette ardoise? Vous vous occupez de la dignité de l'homme , vous vous souciez de ces tracas ,crainte pour son avenir mais prenons le pari suivant: Qui se portera garant à s'avoir de prendre en charge ce candidat à l'immigration chez soi et de lui inculquer la base de la langue ? Donc dire et ne pas agir voila tout un chemin à accomplir pour certains !

Au final ,une loi coûte combien au contribuable français ? Cette loi sera t-elle applicable à la lettre ou il y aura du cas par cas ? Peux -t-on que sous prétexte que 'on essaye de réguler l'immigration ,on accuse le gouvernemlent français de racisme ? A-ton vraiment besoin de tant d'imigrés pour faire fonctionner notre économie ? Le problème d'immigration est -il lié indéniablement au problème du chômage ? Rappellz-vous de la phrase prononcée par un certain ministre socialiste à l'époque qui disait :"On ne peut pas acceuillir toute la misère du monde !" Le problème géo-stratégique est liè au problème socio-culturelle . C'est à dire au premier coup d'oeil on ne peut faire cohabiter différentes origines de populations venu d'ici et d'ailleurs dans un espace commun et par la suite les faire partager les mêmes aspirations républicaines en faisant passer ceci pour le respect des principes républicains. Les lois existent juste pour donner le ton ,une ligne directrice ,une marche à suivre l'appliquer c'est une autre partie de manche. Ceci dit l'idée que ces candidats à l'immigration ne reculent devant rien est une abbération . On ne peut occulter leur apports culturelles à la nation qui les acceuille ça serait une atteinte à leur liberté. Ils doivent se sentir menacer et blesser dans leur amour -propre mais face à la misère qui les frappent de pleins fouet ,ils sont prêts à faire des sacrifices majeurs pour espérer à vivre dignement dans cette planète où désormais règne l'argent. Cette loi sonnerait le glas ,aménuisant davantage les traits de la démocratie mais peut-on faire autrement pour dissuader ces "candidats à une vie meilleure" de rester chez eux et de servir leur pays plutôt qu'un autre.

La loi n'aura aucun effet notoire à ceux qui se porteront candidat à l'immigration. Au contraire elle aura un apport salutaire ,instructive certes sélective mais serait dorénavant le leitmotiv pour ceux qui s'aviseraient dans les mois à venir de se porter candidat. On ne met pas le bâton dans les roues ,ni un frein pour l'imigration mais simplement une ligne de conduite ,une nouvelle directive pour assoir tous ces aspirants au même pied d'estale ,au même niveau donc il ne peut y avoir franchement une discrimination envers cette tranche de population . La France a besoin certes de la main -d'oeuvre pour faire tourner son économie et de ce fait elle doit mêtre à niveau sa politique de recrutement pour ne pas être en marge dans ce concert de nation où l'on voudrait instaurer un climat de haute compétitivité qui serait au secours d'une économie au aboits. Une loi de plus ou de moins rien ne change au finale la donne car un candidat instruit d'avance, tout le monde y gagne et se trouve ainsi en avance par rapport à d'autres nations. Comment peuvent -ils vivre dans un pays qui les acceuillent sans condition préalable ne serait ce que seulement avoir pris connaissance la culture de ce pays ,ses moeurs,ses lois ...? En quelque sorte ils signent un contrat dont ils se doivent de le respecter à la lettre! A suivre!

Marquis de Sade

Je ne fais pas d'art,simplement je questionnes le monde.

Apparemment l'avis des forumeurs est véritablement mitigé en ce qui concerne le bannissement de ce membre . Les pages défilent arrivera t-on à la centième voir la millième ? La n'est pas la question certes mais je demandais à quoi bon déverser tant d'encre pour simplement nous dire "Oui je cautionne cette clause du règlement". "Non je ne cautionne pas cette clause du règlement". Il eu fallu judicieux d'incorporer un sondage à ce post pour mesurer la tendance générale . A suivre!