essayeur

Comme dit Nadine Morano, on verra si Bedos prendra 9 mois fermes pour l'avoir traité de pute et de salope ... Je trouve ridicule le message de cette frontiste, mais la laisser se ridiculiser en public était bien plus intelligent que de sortir la grosse artillerie. Un peu de stratégie bordel.

Tout état s'impose par une forme de terrorisme. C'est ce que quelques juifs ulcérés, ont compris un beau matin, quand ils décidèrent de ne plus être les victimes éternelles. La France n'a pas de leçon à donner, elle s'est imposée pareillement, elle colonise encore la Guyane ou la Nouvelle Calédonie. C'est un sujet complexe car il pose la question : qu'est-ce qui légitime un état ? De quel droit une collectivité organisée, impose sa loi aux minorités ? D'aucun droit, ici c'est juste la force qui fait le droit (n'en déplaise à Jean Jacques Rousseau). Les israéliens n'ont rien inventé, ils appliquent pour leur propre survie, ce qu'ils ont vu les autres faire. Je suis contre, non pas leur état, car quelque part le mal est fait mais la poursuite des colonisations. Ça pose aussi une autre question : est-il bien nécessaire de faire preuve de sentimentalisme avec des lieux ? Car là on est presque dans une guerre pour récupérer des lieux déclarés "saints", d'un côté comme de l'autre. Je comprends qu'on puisse s'attacher symboliquement à un objet matériel, mais si s'en détacher et continuer d'avancer, permet à tous de vivre mieux, il n'y a pas à hésiter, une mosquée ou un mur de lamentations valent moins que la quiétude des hommes.

C'est trop et cette réintroduction du crime de lèse majesté, décrédibilise la justice. On se croirait dans la Russie Stalinienne. En plus on voit l'émergence chez les juges, de petits barrons locaux, de "paroisses" comme ce qu'il y a de pire dans le système américain. D'autant plus inutile que cette femme était déjà ridiculisée par les médias. On aurait aimé la même peine pour Georges Frêche, qui a traité les harkis de sous hommes, beaucoup plus grave à mon avis, mais comme il était membre du PS, il a été exclu, enfin en apparence seulement, puisque quand il est mort il était en mission économique en Bulgarie, pistonné par ses amis du PS ... Cette peine disproportionnée va rendre les gens qui sont attirés par la transgression, encore plus belliqueux. De toute façon on n'a pas idée d'interdire des mots, quand une société en arrive là, elle n'est plus viable.

Ils sont conditionnés au berceau, c'est comme quand tu nais chez Tom Cruise, tu deviens scientologue t'as pas le choix. Nicole Kidman a d'ailleurs essayé de prendre les enfants qu'ils avaient adoptés pour les couper de cette secte qu'elle jugeait trop envahissante, résultat négatif : ses enfants se sont brouillés avec elle et y sont retournés à leur majorité, car le lavage de cerveau a été initié dès l'enfance. C'est bien d'être une personne ouverte, mais il faut savoir critiquer une éducation donnée, quand elle ressemble à un dressage et pas au don de la liberté de jugement. On m'a laissé le choix de ma religion ou de ne pas en avoir, ou encore, de construire la mienne sur mes propres bases philosophiques, ça donne plus confiance en soi que quand on te force à adhérer à un dogme tout prêt, un produit formaté. Quant à cette phrase sur le sentiment religieux, je n'y crois pas du tout. Seule la science progresse pour qui observe avec attention. Les religions à l'heure actuelle, sont un outil politique pour exprimer des frustrations d'ordre affectif, c'est particulièrement visible avec le monde musulman ou avec les israéliens, qui expriment avec ce retour vers une ultra orthodoxie, leur frustration d'avoir été traités comme des merdes par les politiques occidentales depuis ... toujours.

Va faire un tour à Bergerac ou même à Cognac, j'y ai grandi je connais très bien la région. De toute façon pas besoin d'y aller, maintenant même dans des petits bleds du Médoc, comme à Lesparre, il y a des troubles, des graffitis islamophobes sur les mosquées, qui sont partout. On peut toujours se cacher la tête dans le sable, c'est plus facile de ne pas voir.

Ça n'en restera pas là. Ces femmes doivent arrêter d'exhiber leur religion ou la France ira vers l'extrême droite, voire même toute l'Europe ... déjà les départements de l'ouest, qui auparavant ne votaient jamais FN, depuis qu'ils sont envahis de voilées, se sont mis à voter FN aussi ... un processus est amorcé, dangereux pour toutes les parties.

Oui à tout signe religieux c'est parfaitement clair dans son texte. Mais une nonne de toute façon n'ira jamais sur ces plages, c'est toute la différence entre des femmes qui recherchent réellement une conduite exemplaire, et d'autres qui font juste semblant ...

Israël est un état, il se défend comme tout état, avec violence. C'est la notion même d'état qu'il faudrait remettre en cause si on veut aller au bout des choses, car il y aurait beaucoup à dire sur ce paradoxe des états qui n'autorisent pas une bagarre de rue entre leurs citoyens : "m'enfin mon brave, quel barbare vous faites !", mais s'imposent sur la scène internationale dans l'anarchie guerrière vulgaire ... Aussi dans ce contexte, qu'un chef d'état soutienne un autre chef d'état, est tout à fait normal, entre chefs mafieux on se soutient ... La question est de savoir pourquoi une grosse portion de gens ne pardonnent pas à Israël alors qu'ils pardonnent à tous les autres états du monde. En raison d'un atavisme antisémite, présent en chacun. Pour le démontrer on peut juxtaposer le nombre de palestiniens tués depuis le début du conflit, avec le nombre de musulmans tués par d'autres musulmans dans les autres conflits (guerre civile en Irak, guerre Syrienne), ou même exécutés et crucifiés en Arabie Saoudite et Iran, au nom de la charia. Les musulmans tuent d'autres musulmans en bien plus grand nombre, c'est pas bien grave, aucune manifestation, aucun message sur ce forum par la communauté musulmane ... mais les juifs défendent leur état face aux musulmans, les indignations pleuvent, la communauté les traite de nazis. A l'analyse, le juif est considéré comme quelqu'un n'ayant pas le droit de résister à un musulman, car il est un sous homme et le musulman fait partie de la race supérieure ... le musulman a le droit de tuer d'autres musulmans chaque jour, aucune protestation, mais pas les juifs. Or si chacun lisait ici, avec plus d'attention l'opinion que la communauté musulmane a de nous, de notre société qu'elle considère comme viciée, les accusations incessantes de franc maçonnerie, fornication ou immoralité : ces personnes nous considèrent avec le même mépris développé à l'encontre des juifs. Je suis contre la politique d'Israël, mais les gens qu'ils ont en face sont des nombrilistes civilisationnels, qu'il m'est très difficile d'aimer. A cet égard Hollande a au moins compris quelque chose.

La crèche Baby Loup a gagné son procès, ce qui fera peut-être jurisprudence : Si une entreprise privée peut interdire le voile au motif qu'elle reçoit des enfants, un maire en a encore plus le droit, car une commune c'est l'espace public justement. Il me semble légitime de ne pas propager le sexisme et d'épargner à nos enfants la vue de ces sacs poubelles sur pattes De toute façon cette religion est d'une perversion absolue, comme ses deux complices monothéistes, rien que cette manière de faire porter à la femme "le pécher originel", on devrait porter plainte contre de tels propos et les forcer à payer pour le mal qu'ils ont fait aux femmes depuis 2000 ans ...

C'est normal, à Rome vis comme les romains ... Elles savent que ça nous heurte, que les religieux en Europe, se sont retirés dans les monastères dès le troisième siècle, que nous ne sommes pas habitués à voir des gens qui font des enfants tout en portant un costume de religieuse, non mais ces femmes sont folles ! Elles se font sauter avec un costume de bonne sœur ... Comme si elles étaient pures avec leurs grosses bagnoles, consuméristes en diable ... Et demain tout le monde habillé en curé ? Les garçons pareil ? Que penser d'une société qui prescrit un vêtement religieux à TOUS ... ça fait peur, leur communauté est en pleine dérive totalitaire, ça sent la mort, c'est pire que les uchronies d'Orwell ... Ici les guerres de religion ont laissé d'énormes traces, nous ne voulons pas revivre le passé, c'est notre droit le plus strict. Qu'elles aillent vivre en Iran ou en Arabie Saoudite mais pas dans un pays où le combat pour le droit des femmes fait partie d'un long processus, pour lequel nos mères ont tant lutté !

Oui c'est le corps médical qui m'a choqué (en réponse à Zigbu). Car cette personne était effectivement en dépression, alors je me dis : comment un médecin n'a pas trouvé les mots pour lui dire qu'il reste des tas de choses à vivre, et aussi que toute personne peut être utile aux autres ? A quoi bon être médecin si on n'est pas capable de sortir quelqu'un de la dépression et qu'on lui propose de le tuer plutôt que l'aider ? J'espère ne jamais voir ça en France, même si je suis pour l'euthanasie en cas de graves souffrances.

C'est vrai qu'il y a eu des abus. En l'occurrence j'ai été choqué récemment par l'histoire de ce Belge dont l'opération de transsexualité avait été ratée et qui a demandé à être euthanasié, ce que la communauté médicale a accepté. Pourquoi ai-je été choqué ? Car indépendamment de ses problèmes personnels de genre sexuel, je suis de ceux qui pensent que le sexe n'est pas tout dans la vie, et quand bien même on a le sentiment de ne pas se trouver dans le bon corps, il reste des tas de choses magnifiques à vivre, le simple fait de sentir le soleil sur sa peau, voir une plante s'épanouir, caresser un chat, lire, donner aux autres, vivre quoi ... dans la beauté et la richesse de ce monde, la sexualité n'est qu'un détail. Pour moi. Source : http://www.lepoint.f...-1738312_24.php

Je ne vois pas en quoi ça gène que l'euthanasie soit autorisée Si on n'a pas envie de l'utiliser on ne l'utilise pas ... mais on n'empêche pas ceux qui ont envie de l'utiliser d'avoir cette liberté ... quant à militer pour empêcher les gens d'avoir un droit, ça sent le dictateur qui s'ignore

Oui enfin ton erreur à mon avis, c'est que tu rejettes tout ce qui n'est pas toi. Rien ne semble trouver grâce à tes yeux ... ah si bobonne "sacralisée" dans sa cuisine Lacan, un homme parfois assez nébuleux dont je ne comprends pas tout, disait : l'autre est une impasse mortifère. L'autre, c'est un mot magique, qui en lui même porte une fatalité : "ne sera jamais soi" On l'accepte ou pas

Oui enfin le personnage qui a mis cette vidéo très orientée en ligne : Léon Durandal, n'est pas piqué des vers, comme disait ma grand mère C'est le moins qu'on puisse dire

J'aurais dû dire : de graves troubles de la personnalité. Par ailleurs je confirme que je trouve ça dégradant.

Il est très agressif et je préfère mille fois Isabelle Alonso, beaucoup plus intelligente. Il méprise grandement sa propre sœur la comédienne Agnès Soral (dont il a copié le pseudonyme pour "sortir de l'anonymat"), c'est un mec qui à mon avis, a des problèmes psy. Il racontait que quand il était jeune il aimait aller dans les boites homosexuelles, pour rencontrer "des gens différents", qu'il prenait son pied à baiser des filles en regardant deux mecs à côté qui s'enculaient ... M'est avis qu'il est homo refoulé, il ferait mieux de jouir enfin du rectum, au lieu de jalouser les femmes et virer facho. sources : http://rue89.nouvelo...ruc-pede-248737 https://leclownalain...-il-homosexuel/ http://tempsreel.nou...nes-hitler.html

- Obéir à la société ?... reprit la marquise en laissant échapper un geste d'horreur. Hé ! monsieur, tous nos maux viennent de là. Dieu n'a pas fait une seule loi de malheur ; mais en se réunissant les hommes ont faussé son oeuvre. Nous sommes, nous femmes, plus maltraitées par la civilisation que nous ne le serions par la nature. La nature nous impose des peines physiques que vous n'avez pas adoucies, et la civilisation a développé des sentiments que vous trompez incessamment. La nature étouffe les êtres faibles, vous les condamnez à vivre pour les livrer à un constant malheur. Le mariage, institution sur laquelle s'appuie aujourd'hui la société, nous en fait sentir à nous seules tout le poids : pour l'homme la liberté, pour la femme des devoirs. Nous vous devons toute notre vie, vous ne nous devez de la vôtre que de rares instants. Enfin l'homme fait un choix là où nous nous soumettons aveuglément. Oh ! monsieur, à vous je puis tout dire. Hé bien, le mariage, tel qu'il se pratique aujourd'hui, me semble être une prostitution légale. Extrait de "La femme de trente ans". Ce passage m'avait frappé, puisque Balzac compare le mariage à une prostitution légale, or j'ai toujours vu l'éducation donnée aux filles, comme une sorte de "préparation à la vente". Bien sûr aujourd'hui on n'est plus totalement dans ce schéma, mais il en subsiste des traces. Pour la petite histoire, cette acuité de Balzac est due à la culpabilité et la détresse qu'il éprouva, quand sa jeune sœur de 23 ans est décédée, suite à un mariage arrangé et raté, avec un joueur invétéré, coureur de jupons, qui lui a fait vivre un enfer et de plus la battait. Je souhaite ajouter pour Savonarol, que s'il réfléchit froidement il verra que le pouvoir induit toujours la manipulation, qu'on soit homme ou femme (y'a qu'à voir l'affaire Sarkozy du moment). Les femmes manipulatrices, c'est un fantasme, elles utilisent les leviers qu'on leur laisse, comme le ferait n'importe quel homme. A cet égard, des analyses récentes tendent à démontrer que Lucrèce Borgia, qui avait été présentée comme une immonde empoisonneuse, n'a jamais empoisonné personne. Elle a juste été victime, de la misogynie de son époque.

Ah je t'ai endormi ? Alors je me suis sans doute mal exprimé : Je voulais dire que des gens qui appliquent à la lettre, les prescriptions d'un homme du 7ème siècle, sont pires que ceux qui votent Front National car ils sont dans une stagnation effrayante, ils ne me donnent pas espoir pour l'humanité.

Mais nul ne doit être sacralisé, sacraliser c'est mettre une pression qui est un problème en soi. Les filles demandent à devenir ce qu'elle choisiront d'être, pas construites dans un moule, qui certes dans ton cas est poétique, si on regarde sous un certain angle, mais ce n'en est pas moins une marchandisation, car ce que tu dis en filigrane, c'est que pour que tu considères une femme comme quelqu'un qui vaut quelque chose, il faut qu'elle accepte de subir ta "sacralisation" et de se conformer à un rôle : avoir des enfants, protéger son mari etc. Ça m'évoque Madame Bovary, dont le rapport avec son mari dans le roman, est à peu près conforme à ce que tu évoques : elle se suicide quand même à la fin, parce que la pression de cette cage dorée est quelque chose qu'elle refuse de vivre, ce n'était pas son choix. Elle rêvait de passion, d'autre chose ... Souvent je pense à ce personnage de Madame Bovary, je trouve que c'est un personnage très émouvant, je me dis : si Flaubert lui avait donné des enfants ? Elle aurait peut-être été raccrochée à la vie. Alors je compare avec "la femme de trente ans", un Balzac peu connu qui est aussi un travail militant pour les femmes, puisqu'il ose même y aborder, les rapports sexuels pénibles, les divers "dérèglements" des femmes (il reste pudique mais on comprend qu'il s'agit de cystite chronique née du déplaisir à avoir des rapports sexuels avec son mari). Dans ce roman elle a des enfants, elle ne se tue pas. Mais de bout en bout sa vie ne lui appartient pas, elle finit par prendre un amant comme dans Madame Bovary, a un enfant avec lui, caché, puis mourra d'un malaise cardiaque en comprenant que ses deux enfants, se sont rencontrés et ont décidé de se marier sans connaitre leurs liens de fraternité. Par ailleurs la fille légitime qu'elle a eue avec son mari, devient pirate et meurt dans des conditions horribles en reprochant à sa mère de ne jamais l'avoir aimée. Bon dans tous les cas, ces vies qu'une catégorie d'hommes qui "sacralise" les femmes, leur ont réservée, n'est pas une vie de personne libre. Ces hommes recherchent une personne qui se soumettra à un jeu de rôle à vie ... même si c'est moins dégradant qu'un viol, c'est un viol moral, une prison, j'espère que tu t'en rends compte.

C'était il y a plus de mille ans, sérieusement, qui imagine vivre comme il y a mille ans ? C'était valable dans son contexte social, mais si Mohamed naissait à notre époque, il penserait sûrement différemment. Et que penser de la santé mentale, de quelqu'un qui veut vivre comme il y a mille ans ? Si demain je te dis : tiens je vais aller vivre dans les grottes, à poil, parce que je ne sais quel "prophète" l'a décidé, je vais me nourrir de branchages, de racines et dévorer des animaux vivants avec les dents ... comme au bon temps de Cro Magnon car c'est ça la pureté. Tu vas penser : mais il est taré ce mec ! Ben c'est ce qu'on pense de vous actuellement, vous renvoyez l'image de personnes qui refusent d'évoluer et sont un vrai boulet pour la société. Il faut prendre de la distance avec des valeurs éphémères qui n'appartiennent qu'à une époque donnée. Si on refuse le changement, alors on est psychorigide et finalement on peut comprendre Marine Le Pen, puisque c'est la même rigidité ... or avec deux psychorigides, qu'est ce qu'on génère à coup sûr ? On génère un conflit.

Je crois que si Marine Le Pen et autres droites populaires n'avaient pas percé aux dernières élections, la Cour Européenne des Droits de l'Homme, se serait encore couchée devant l'intégrisme, en autorisant cet accoutrement abominable dans nos rues. Je demande aussi la fin du Hijab, partout. Je comprends Samira ou d'autres français d'origine maghrébine qui se sentent pointés du doigt, mais quand on dit être sensible on est sensible aussi AUX AUTRES, pas seulement à soi-même, sinon c'est du narcissisme. L'histoire des religions en France, avec des guerres terribles, a conduit le peuple français à ne pas autoriser leur affichage dans l'espace public, parce que ça HEURTE les français. Quand ces femmes imposent leur voile dans la rue, elles nous heurtent. Si elles n'ont pas la décence de ne pas heurter les gens avec qui elles vivent, pourquoi demandent-elles en retour à ne pas être heurtées ? Là il y a un grave problème de savoir vivre. Et comme dit mon VDD (voisin du dessus), effectivement si aucun effort n'est fait de la part de cette communauté pour ne pas heurter les autres, un jour ça finira dans un bain de sang. Bien malin alors qui pourra l'arrêter. La France a la bombe atomique, on n'est pas la Serbie, même si les américains voulaient s'en mêler ils y regarderaient à deux fois. Et de toute façon d'ici là ils seront devenus aussi islamophobes que nous, car en ce moment au Canada et aux USA, les musulmans font les mêmes erreurs qu'ici : ils ne respectent pas les habitants et la culture locale et se font haïr de tout le monde. Ma meilleure amie habite Montréal, elle m'a dit que les femmes voilées sont partout et commencent à se faire agresser dans les bus, exactement comme en Europe, tant elles se rendent détestables. Les islamistes canadiens ont même demandé la Charia au Quebec, non mais n'importe quoi !

Pour répondre à Grannix, dont l'intervention illustre bien les problèmes qu'on peut avoir avec cette communauté nombriliste : La Gay Pride c'est une fois par an, tandis que la musul-pride c'est tous les jours et partout, on peut d'ailleurs s'interroger sur les motivations d'une telle exhibition tapageuse. Les nudistes sont confinés dans un espace restreint, faire l'amour dans les lieux publics est interdit par la loi. Je pensais du reste, que le terme "forniquer" n'était plus utilisé depuis l'inquisition ... Et si vraiment nos libertés vous défrisent, mais cassez-vous les enfants, comme je le dis la porte est grande ouverte. Je ne vais pas vivre chez des peuples pour lesquels j'éprouve du mépris, donc cherchez au fond de votre cœur, si vous n'y voyez que du mépris pour nos sociétés que vous considérez comme viciées : Déjà posez la question à vos parents de savoir pourquoi ils sont venus vivre ici tout en nous détestant, car ce n'est pas très intègre et si c'est juste pour toucher plus de fric je ne crois pas que ce soit d'une folle élégance, du coup leurs leçons de morale sont peut-être à relativiser. Ensuite si vraiment on pue à ce point, tirez en les conclusions et agissez en personnes responsables.

ENFIN on a le droit d'interdire cet oripeau miteux chez nous ! Mesdames qui voulez vous voiler, la porte est grande ouverte. Quittez la France, on ne vous retient pas. J'attends maintenant que tout signe religieux soit interdit dans la rue y compris le Hijab, qui propage le sexisme et est utilisé comme un outil politique, pour exprimer la haine de l'occident. Quand on croit vraiment, qu'on recherche une spiritualité, on vit dans l'ascèse comme le font nos moines chrétiens, pas dans cette société hyper matérialiste, donc ces femmes ne sont que des hypocrites. Elles le sont d'ailleurs en premier lieu avec elles-mêmes ... elles se mentent. Si on se dit spirituel, on ne peut pas vivre dans une société comme la nôtre.

Ta juxtaposition n'est pas adaptée car il n'y a pas mort d'homme dans un film porno. Je suis d'accord que si ma fille me disait : je veux être actrice porno, j'aurais peur pour elle parce que comme l'a dit Philippe du Web, on ne tombe pas toujours sur des beaux mecs et ça peut devenir une torture, c'est déstructurant si on n'a pas une grande force de caractère (d'autant plus, que les acteurs pornos sont souvent drogués). Mais dans le travail : on se vend aux patrons, parfois on attrape des maladies professionnelles tellement c'est fatiguant. On vit avec le stress. Par ailleurs notre société ne fait pas de cadeaux, quelqu'un qui veut faire de la cuisine et qui a un problème cardiaque, on lui dit : change de métier c'est ton problème. Ben pour ces filles qui font du porno, le pôle emploi propose des tas de formations rémunérées, donc si elles sont malheureuses (bien qu'elles sont beaucoup plus riches que toi et moi, elles sont énormément payées), elles peuvent changer de voie. Afin de ne pas emmerder les autres, chacun est censé prendre soin de lui-même. On a mis un filet de sécurité étatique, qui n'est pas toujours au point, mais elles peuvent s'en servir. Quant à ceux qui visionnent ces films pornos : les hommes sous l'effet de la testostérone fabriquent chaque jour des millions de spermatozoïdes, si la "réserve" n'est pas vidée régulièrement la testostérone devient de plus en plus active et on a ce que j'appelle "l'hystérie masculine" (dont le foot ou la formule 1 illustrent la bêtise, je préfère de loin l'hystérie féminine beaucoup moins dangereuse). Je sais que ça parait vulgaire mais malheureusement nous ne sommes pas des anges. Ceux qui regardent ces pornos sont souvent des hommes seuls qui trouvent ce moyen pour garder sous contrôle leur sexualité en vidant le "trop plein", si j'ose dire Le porno c'est du self-contrôle à l'occidentale, focalisé sur l'efficacité et la logique froide, loin de tout sentiment.