SN3 The last.

Les cons ça se reproduit, je suis d'accord. Mais nier Dieu c'est être fanatique ?

Non, je ne fais que répondre à ce que l'on me dit en fonction de ce que l'on me dit. Après je n'y peux rien si ce à quoi je réponds appartient à un cliché. Alors prouvez-moi le sens de cette formule. S'il existe vous y arriverez. Alors que vient faire l’obscurantisme cartésien dans le non-intérêt divin ?

L'ombre et la lumière. Stéréotype classique, conséquence du carcan de la foi divine : ceux qui accordent de la foi sont dans la lumière, ceux qui n'en accordent pas dans l'ombre. Ou alors : un esprit ne peut être éclairé sans donner du crédit à Dieu... S'il n'y a pas d'asservissement de l'esprit céans, où est-ce qu'il y en a ? Prouver l'impossible/l'inexistence est un non sens. Ne se prouve que ce qui existe (d'un point de vue personnel, quand on comprend ça on y voit déjà plus clair).

Je te renvoie ton argument : il n'y a pas qu'avec les yeux que l'on peut voir. En somme il est question de la vision de l'esprit, mais lorsque celui-ci se retrouve épris de la foi en Dieu il est clairement enfermé dans un carcan, au point d'interpréter un ressentiment comme une présence divine.

Ou une façon de ne pas se sentir responsable. Non. Pourquoi faudrait-il croire aveuglément ?

Et si tu n'as jamais collectionné de timbre ?

L'écoute à jeun, ce n'est déjà pas évident. Alors bourré...

Idem.

Mouais... disons qu'il y en a quand même beaucoup ayant quitté le vocabulaire. De fait, un mec bourré ne cherche pas ses mots car il n'en reste que très peu, mais il cherche surtout à les prononcer.

Guy, on a souvent tendance à reprocher aux autres ce que l'on pourrait se reprocher. C'est l'impression que j'ai céans, pourquoi vouloir empêcher quelqu'un de dire ce qu'il pense ? N'est-ce pas une liberté que de s'exprimer ? Parce que bon, en résumant de façon concise : "Ta gueule dictateur ignorant" pour moi ça fait plus dictateur que ce qui sort de l'ignorant. Et puis son argumentation t'est bien utile pour étaler la tienne. Bref, un ignorant n'est pas forcément con, et un cultivé n'est pas forcément intelligent.

Pourtant il y en a de plus en plus.

C'est dire...

Soit.

Ce que j'exprime, c'est que le cannabis n'est pas obligatoirement à fumer pour que ses effets fonctionnent.

Ce qui est hallucinant avec une telle définition d'un dogme est d'affirmer mordicus que les mathématiques en sont un. On patauge dans l'antithèse.

Et que penses-tu de la digestion ?

Ou s'il n'est pas trop con il se fait une infusion.

Ah non, je n'ai pas encore joué à Toulouse. Des locaux de répétitions, avec un studio d'enregistrement, une salle de spectacle, musique, théâtre, etc... le paradis de l'artiste. Pas vraiment le genre d'endroit où perdre son QI.

J'avoue désirer un laboratoire mais pas pour de la drogue, c'est trop d'emmerdes. Je vise dans l'artistique, bien que la jardinerie puisse s'avérer très artistique, mais un autre genre. Plutôt Rock'n Roll.

Je ne peux que être d'accord avec ce questionnement.

Donc dans l'idée mieux vaut être locataire que propriétaire ?

Pourrais-tu m'expliquer plus en détail cette histoire de location de locaux ? Ça m'intéresse, mais pas pour de la drogue

Et toi aussi tu me fais bien rire, comme tous les détracteurs insinuant que les consommateurs sont des gros cons qui ne savent pas ce qu'ils font. C'est pathétique. Ça t'arrange de penser que c'est de la merde, c'est bien plus facile et surtout tu es effrayé par l'idée que ça pourrait ne pas l'être. La politique que tu dénonces est celle que tu pratiques.

C pa vré ! :D ------------ Ma préférence reste pour celle-ci :

http://www.youtube.com/watch?v=p4j1RmzFFC4