-
Compteur de contenus
6 166 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par SN3 The last.
-
La gauche demande droit de vote & éligibilité des résidents étrangers
SN3 The last. a répondu à un(e) sujet de Ardechois07 dans Politique
Je maintiens, ça ne veut pas dire prendre les décisions. -
La gauche demande droit de vote & éligibilité des résidents étrangers
SN3 The last. a répondu à un(e) sujet de Ardechois07 dans Politique
éa ne change rien sur son incapacité. D'autant que la souveraineté ne signifie nullement être le preneur de décision. -
La gauche demande droit de vote & éligibilité des résidents étrangers
SN3 The last. a répondu à un(e) sujet de Ardechois07 dans Politique
J'ai des gros doutes sur la capacité de décision du peuple... -
Non, celui qui n'a aucune notion de Dieu n'est pas un athée. Athée signifie : qui ne croit à l'existence d'une quelconque divinité. Pour être athée il faut avoir une notion de Dieu.
-
Et ils ne savent pas le dépenser... mais ce n'est pas leur faute !
-
La gauche demande droit de vote & éligibilité des résidents étrangers
SN3 The last. a répondu à un(e) sujet de Ardechois07 dans Politique
"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison." C'est juste pour contrer le principe, par pour accréditer ou réfuter l'idée. -
Ce n'est pas politique, c'est culturel. C'est tout le temps comme ça !
-
La gauche demande droit de vote & éligibilité des résidents étrangers
SN3 The last. a répondu à un(e) sujet de Ardechois07 dans Politique
Ce n'est pas toujours vrai. Je suis né ici, je travailles ici, je payes des impôts ici, je ne vote pas. -
Moins que tu l'imagines. Riches, pauvres... tous humains. Bien alors on va élargir l'échelle parce qu'il y a bien plus de gens que toi et la France réunis sur cette planète dans une merde bien plus grosse que la tienne. Pourtant tu ne fous pas ton nez dedans (parce que ce n'est pas moins sans foutre que de lire l'actualité). Et, en toute franchise, je te comprends tout à fait, c'est humain ! Par contre ces gens là, peut-être s'imaginent-ils que tu n'a pas envie de te parfumer de leur merde mais de t'en débarrasser... qui sait ?
-
Si tu pouvais t'éviter d'avoir le nez dans la merde, tu le garderais... dans la merde ?
-
Quand il y aura une raison valable, fondatrice, oui. Actuellement c'est incompréhensible. Ah si, il faudra travailler deux ans de plus pour que chacun puisse profiter d'une retraite pleine,ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. En tout cas, c'est ce qui est précisé ici. Il y a même un simulateur calculant l'âge d'ouverture des droits à la retraite (tout en précisant qu'il n'est pas exact). En prenant uniquement en compte les améliorations des droits pour les femmes, je me dis que si le système actuel ne suffit pas à rendre égaux les droits de l'homme et les droits de la femme, je ne vois pas en quoi nous, les hommes, ne ferions pas d'efforts deux ans de plus, dans toute une vie, pour leur offrir ce besoin primordiale pour la communion des deux espèces. Il va sans dire, dans le respect de l'égalité, que je ne vois pas en quoi vous, les femmes, ne feriez pas d'efforts deux ans de plus, sans être punies par votre condition de femme, et tout ce que cela implique, pour nous offrir ce besoin primordiale pour la communion des deux espèces. D'ailleurs, pour les deux sexes, la pénibilité est prise en compte. Les autres améliorations proposées sont, à mes yeux, assez honnêtes dans le fond comme dans la forme. De ce point de vue en découle un constat plutôt préoccupant : Les temps sont dures...et il est vrai que la caste d'en haut n'en a jamais assez. Il faut bien admettre que celle du bas ne vaut pas mieux.
-
C'est contagieux Parkinson... ça craint. Je ne comprends pas ce qu'est la notion de Dieu pour un croyant, j'ai une notion de Dieu. En fait, sans notion on ne peut accréditer ou révoquer (à moins d'être un sombre crétin sans cervelle) ou encore douter.
-
T'es bien mal placé pour prétendre une chose pareille, je suis athée.
-
Cela suffit amplement. L'indifférence n'altère en rien la cible de l'indifférence.Toutefois, dire "Je ne crois pas" ne signifie pas être indifférent, bien au contraire. Il s'agit là d'un positionnement délibéré sur une notion présente à l'esprit. Si je prends mon cas : je ne crois pas en Dieu mais je ne rejette pas la notion de Dieu. En effet, il s'agit là de deux choses différentes et quoi qu'il en soit, que Dieu existe ou non, la notion est bien réelle. Comme considérer la théologie ou les religions comme foutaise par exemple ?
-
Une foutaise touchant une grande partie de la population mondiale. Il semblerait même que l'athéisme soit minoritaire, bien que cela appartienne au domaine de la spéculation. La notion de Dieu est une vérité qui touche tout le monde et même les athées, quoi qu'ils en disent. C'est d'ailleurs ce qui leur permet de se positionner sur leur convictions, au même titre que les adeptes.
-
Tu trouves que mon discours cautionne les banques ?
-
De quoi, rendre la banque public ? C'est tout sauf n'importe quoi. D'ailleurs, une mobilisation à ce sujet serait bien plus intéressante que toute les mobilisations actuelles. En effet, d'après le préambule de la constitution du 27 octobre 1946 : Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité. L'argent étant le nerf indiscutable de notre temps et la banque le grand gourou, l'acquisition de ce droit est primordial. Tant que ce n'est pas le cas, toute mobilisation autre n'a aucun intérêt.
-
Faux. Il est par contre incohérent de croire qu'un fumeur de cannabis souhaite obligatoirement donner le controle de cette substance à un état. Le fumeur-dealer ne gagne rien en cas de légalisation, par contre il perd, par exemple.
-
Faudrait peut-etre bien commencer à le faire.
-
Quand on veut on peut. Ceux qui n'y arrivent pas ne veulent pas, ce sujet en est la preuve. Est-ce que les nuls en mathématiques réclament une réforme de celles-ci ? Non, car le principe de l'évolution est de mener la connerie à l'intelligence, certainement pas l'inverse ! Exactement. Dans les faits ça donne "simplifions l'orthographe !". Un bel exemple de la misère humaine désireuse d'améliorer le monde mais refusant de s'améliorer. Les pauvres, ils ne sont pas sortis de l'auberge
-
Je n'en sais rien. Mais c'est elle qui s'occupe de la langue française et des réformes de l'orthographe. Aussi, toute réclame de réforme peut lui être adressée comme toute question sur l'usage de la langue. Voici le lien des contacts : http://www.academie-francaise.fr/contact/index.html. Je devine cependant le style de réponse pour un sujet comme celui traité ici.
-
La réponse se trouve à l'académie française. Pour tonal j'ai ma petite idée
-
Je ne m'adresse pas à une personne mais aux nuls en orthographe, chose qui était mon cas. J'ai acheté un dictionnaire que j'utilise encore, je fais attention quand j'écris et je me relis, je pratique les forums et même les navigateurs internet sont équipés de correcteur d'orthographe... et mine de rien, sans forcer plus que ça, mon orthographe et, de surcroit, mon vocabulaire ont évolué. Il suffit de rien, juste de faire un tant soi peu attention et d'utiliser ce qui est à portée de main. Niveler par le bas n'a strictement rien d'une amélioration !
-
Pour les nuls en orthographe il y a ce qui s'appelle le dictionnaire. L'ouvrir doit être compliqué en fait.