Sylvano

Celui qui s'injectera le plus rapidement sa dose !

Vous feriez un graffiti votre propre maison ?

Un forum est anonyme. Facebook beaucoup moins...

J'ai répondu à la question, soit la différence si subtile soit elle, entre une religion et une secte ! Je vais pas taper le texte 50x :blush:

Ils n'aiment pas ça en réalité. Les gens ne fument que pour se faire accepter socialement, du moins à la base c'est ça.

Autant pour moi (ah le chieur de base lol) :blush:

Oui mais tu crois que des frontières suffisent ? L'histoire a bien démontré le contraire. Regarde le mur de berlin comment il a fini. On ne peut pas séparer les gens. Tu vis en France, tu as de la famille en Espagne ou même au Maroc. Terminé, tu ne les vois plus ? Tu as envie d'aller vivre avec eux, tu peux pas ? J'ai cru lire un sous entendu :blush: bref ! On peut s'exprimer, et dire n'importe quoi effectivement. Mais on ne sera pas écouté, ni même entendu. Eh oui, personne n'oblige forcément les gens à t'écouter ou à te lire en retour ! Comment tu combats la connerie, si tu refuse de t'y confronter ? Comment veux tu si toi même tu n'es pas crédible ? Déjà pour répondre objectivement aux propos de quelqu'un, si con soit-il, il est déjà bien de commencer par ne pas le qualifier ainsi. Sinon, il te qualifiera pareil, et ce sera interminable.

Je me rappelle de l'engouement provoqué à l'époque :blush: posters, album, figurines, à lécole on parlait que de ça. Son concurrent direct était

Je n'ai pas de poche dans mon pantalon actuel :blush:

Bravo ! Mais... range cette épée stp, tu vas finir par blesser quelqu'un :blush:

Oh mais.. si tu relèves chaque propos sur le net, t'as pas fini de bondir ! En quelque part, faut pas se connecter si on ne veut pas en lire (et ne pas sortir si on ne veut pas en entendre :blush: ).

Non je ne fume pas. Déjà tiré sur une cigarette et même sur un joint, honnêtement ce n'est pas mon trip.

Et le stress d'être filmé, de passer à la tv... :blush:

Oui mais parce qu'on mélange souvent le fait de commettre des actes au nom de la religion, et de ce qu'est vraiment la religion. Je suis d'accord qu'à cause des fanatiques, elle a perdu toute sa valeur, et tout le monde la montre du doigt, en la désignant comme responsable ! Est-ce sa faute si certains crétins l'interprètent mal ou comme ils veulent, dans le seul but de nuire ? C'est la différence. La secte est purement intéressée. Ce qui ne la rend pas comparable à une religion. Une secte s'appuiera éventuellement sur des convictions religieuses, et cette même secte sera un groupe de religieux même. Mais ces convictions seront bidons.

Qui est vraiment responsable, la bouteille de whisky ou même ça Ou l'être humain qui va le consommer et en abuser ? Sais tu le prix d'un gramme d'héroïne ? Autant qu'un gramme d'or. Je parle bien de la pure. L'héroïne serait comparable à l'or ? (hmm bonne question...) Qui a le plus de mort sur la conscience ? (l'or n'a jamais rendu fou ? N'a jamais provoqué de guerres ?) Lequel faudrait supprimer alors ou ça Lequel favorise l'autre ? Quand on aura répondu à cette question, alors on soulèvera vraiment le fond du problème.

Oui mais tu dis aussi "être intelligent ce n'est pas nourrir la haine". En les renforçant, tu ne fais que la nourrir. Ou alors on choisit, ou on fait rentrer tout le monde ou on ne fait rentrer personne. Mais bon, je suis pas convaincu que ce soit la solution. Je suis d'accord que la vidéo nous montre un propos parfaitement débile. Mais les gens parlents sous sans vraiment réfléchir. C'est utile de bondir sur chacun Faut quand même admettre qu'il se fait désirer celui là ! PS : merci

Tu prends les scientologues, pour ne parler que des sectes mondialement connus. http://fr.wikipedia.org/wiki/Scientologie Dans ses écritures, la Scientologie se donne comme but : « Une civilisation sans folie, sans criminel et sans guerre, dans laquelle les gens capables puissent prospérer et les gens honnêtes puissent avoir des droits, et dans laquelle l’homme soit libre d’atteindre des sommets plus élevés. » Ok. Où tu vois une conviction toi ? Un fondement ? Tu ne vois quoi sinon que des paroles, très belles certes (normal, faut qu'elle plaise, qu'elle soit attrayante). Dans le catholicisme, il y a une bible (après on y croit ou pas). Mais on a quelques choses, et elle date. C'est un manuscrit qui quand même a résisté pendant des siècles. Dans l'Islam, on a un Coran. C'est un mode de vie, une croyance. Ceux qui respectent vraiment le Coran aurait une vie saine si tu te penche. Le bouddhisme est à part, mais on a une représentation du Bouddha, des sculptures, des convictions, transmises de génération en génération. On est libre d'y adhérer ou pas. Ils viennent pas chez toi, et ils ne font pas de pub. Rappelle moi qui on a vu débarquer à Haiti ? :blush: Bon c'est vrai qu'ils contribuent à l'aide humanitaire les scientologues. Mais ont-ils vraiment la conviction d'aider ? Ou d'embobiner les gens qui regarderont les infos ? (vaste débat) Et si tu regarde la première phrase du texte Ses pratiques, au travers notamment de ses différentes organisations satellites, ont également fait l'objet de controverses et de procédures judiciaires. Même si beaucoup de fanatiques religieux (et ça c'est encore autre chose) commettent crimes et délits (ou des cas de pédophilie), aucune d'entre elles n'a jamais dicté tout ça, et encore moins approuvé. Les sectes ne sont que d'un groupement d'escrocs. Ils ne détruisent rien dans le fond, mais ne sont intéressés que par l'argent. Et certains sont prêt à tout, et n'importe quel prétexte. Même toi GV, qui pourtant a des raisonnements fondés, cultivés, et intelligent, ils t'embobinent quand ils veulent

Où tu vois "on" ? :blush: Bah le jour où tu rencontreras une secte, la différence est que ton portefeuille sera plus léger

Ce n'est pas mon discours. Le mien c'est : interdire n'est pas efficace. Ya mieux ===> allons bombarder les champs en Amérique du sud :blush: Vous croyez que ce n'est pas ce qu'on aurait fait depuis longtemps si on aurait vraiment voulu combattre la drogue de manière efficace ? Avec le matériel et la technologie que nous avons, on peut ne bombarder que les champs, sans toucher aux villes. Et on détruira 80% des principaux champs de production. Allons messieurs, qui pilote, qui lance les bombes ?

Bah il sera déjà content je pense, de voir qu'il peut s'acheter des paquet de cannabis On est pas obligé non plus d'en vendre de la pure, mais de la pré-coupée avec du tabac. Moi ! Pas que je tiennes à ma vie ou à la vie des gens, mais je tiens trop à ma caisse ! :D Serez vous plus "sage" avec votre consommation de stupéfiant ? Ca c'est pas forcément vrai. Tu peux pas calculer les chances de cancer mathématiquement justement. De toute manière, la cannabis est interdit... Tu n'es naïf ? Beaucoup de gens en fument quand même. Je peux pas sortir une soirée sans en voir, dans notre groupe ou au moins dans chacun des groupes qui nous entourent. Il y a-t-il forcément plus de cancer déclaré ? Exactement. Donc chacun est libre de ses choix, de sa santé, et de ses actes. Oui mais tu généralise trop :p on ne fume pas forcément par dépendance. On est pas alcoolique parce qu'on aime l'alcool. Mais parce qu'on a un problème plus profond (un décès dont on ne se remet pas, un divorce, l'impression de voir sa vie s'écrouler en toute impuissance). Tu crois qu'on ne peut pas se défoncer plus légalement avec autres choses que le tabac ou le cannabis ? C'est effectivement une grande incohérence. Mais comment les chasseurs chassent sans fusil ? Tu te sens à manger sans viande ? Si un jour, on est envahi, comment les militaires français nous défendent sans armes, sans munition ? Si tu veux aller dans ce sens, on va en Espagne, et on s'en procure encore plus librement... C'est surtout qu'interdire ne sert à rien. Braver l'interdit est amusant, risqué, excitant. Certains ne fument que pour ça. Tous les prétextes sont bons pour faire des fucks aux flics... dont certains en consomment dans leurs voitures de police :) Comment tu veux qu'on soit crédible sérieux ? Interdire les responsabilisera plus ? Et sais tu une chose... l'alcool et le cannabis ne sont pas les principaux facteurs d'accident de la route !! C'est l'inconscience des gens ! Bien sobre :D le comportement, la vitesse, la fatigue, je te recommande le lien :p Le comportement de l'usager de la route est dans la plupart des cas la cause des accidents de la circulation. En effet, s'il arrive que des accidents aient des causes excluant le comportement (par exemple chute d'un arbre sur le véhicule), cela reste rarissime. Les causes comportementales sont essentiellement un non-respect du code de la route, bien que certains comportements accidentogènes puissent être conformes au code. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9venti...teurs_de_risque Le cannabis et l'alcool ne font qu'aggraver certes, ça je ne dis pas le contraire. Cependant, même en supprimant les deux, il y aurait toujours autant d'accidents. Car les français ne savent pas conduire. C'est tout. et à la place, il se fera shooter par un automobiliste parfaitement sobre qui téléphonait au volant... Et on parlera d'interdire le téléphone :blush: Non je comprends parfaitement ta réaction, ton sentiment, et même ce que tu éprouve. Mais ceci dit, ça n'apporte pas de solutions concrètes. Et le problème vient-il des substances en elles même ? Ou de ceux qui les consomment et en abusent ? Tu tires au revolver, tu mets une balle dans la tête à un connard de voisin qui t'emmerdait. Qui est responsable ? Le revolver ? Ou toi ? :p

Donc le topic est sans intérêt, bourrée d'incohérence. Et la remarque de Lapinkiller l'enfonce. C'est ce que j'essaie de souligner. Mais je psychote rien du tout... Après moi je m'en fous si tu veux Et comment vérifie-t-on que tu as bien dépensé la somme que tu prétends. Le truc, c'est que ton expérience est peut être véridique. Mais on manque d'éléments concret, trop à mon sens, pour témoigner de ton éventuel succès. Si succès il y a. Donc tu t'y prends mal. Et comprends qu'en faisant un topic pareil, des personnes peuvent te croire, et tu risques de les induire en erreur. Enfin moi je dis ça, je dis rien :blush:

Donc si je résume, aucun n'apprécie les tags. Et encore moins l'idée d'en retrouver les murs de sa maison recouvert. Mais si on vous met une bombe de peinture dans la main. En pleine nuit, il n'y a personne, on vous dit "faites vous plaisir", vous seriez tentés ?

Justement, la légalisation contre tous ces problèmes. Ca n'enrichit plus la mafia, mais l'Etat. On aurait plus besoin de risquer sa vie face à un dealer et de risquer les flics, on ira dans un bureau de tabac. Après, les gens en feront ce qu'ils veulent... Comment veux tu empêcher les gens de s'auto détruire de toute façon ?

Ah ouais ? Tu pourrais apprécier ?

Beh si. Une secte ne se servira d'un prétexte, non d'une croyance ou d'une conviction personnelle. Le but est de t'embobiner. Disons qu'aux yeux de la loi, c'est une forme d'escroquerie. Tu n'as pas le droit de déposséder les gens de leurs biens en te basant sur une croyance ou une conviction. Mais je te rejoins que le prouver, c'est une tout autre chose.