Psychadelic

Pas certaine qu'elles aiment être traitée de quiches non plus... ... sauf peut-être quand elles sont bien cuites

Peut être que si tu étais galant, tu en aurais plus à f.. . Là, forcément, elles vont ailleurs...

TU ES AVOCAT ! COMME CE MKJDQSMKJDFIOURJDLMJKMLKDJMKLF DE SARKO !!! Je ne te connais pas depuis bien longtemps, mais du peu que j'ai lu, je me demande si tu n'es pas là uniquement pour provoquer... et voir comment les autres réagissent... En réalité, tu dois être un adorable personnage, très humain et généreux...

Eh bien parce que tu parles de "haine" pour Sarko (personnellement, je n'ai pas l'impression d'avoir eu un discours "haineux". Critique, oui ! J'ai même écrit que j'avais une forme d'admiration pour le personnage). et deuxièmement parce que tu remets cette histoire d'exemple personnel sur le tapis, alors que personne ne t'a jamais empeché de le faire... Ensuite parce que s'il suffit de critiquer quelqu'un pour que tu le soutiennes, c'est sans doute parce que tu te mets à la place de celui qu'on critique ... d'où le terme de petite crise de "paranoïa"...

Revenons donc à nos références hautement philosophiques... Donc dans Sarko ya un K , comme le serpent du Livre de la jungle, ... comme le méchant Serkan aussi ! (Sarko / Serkan... ). Et dans Ratatouille, y'a Rata et y'a touille... ce qui ne veut rien dire ; c'est juste pour alimenter sa paranoïa. c'est de l'humour Ratatouille, ... bon d'accord, il est stupide cet humour... (je le dis avant que tu ne le fasses...)

Hey Ratatouille ! tu nous ferais pas une p'tite crise de paranoïa ??? Je commence à me demander si Simplicius n'avait pas raison...

non, il ne sont pas "masos", ils sont hypnotisés... . L'art de la persuasion n'est pas donné à tous ! Absolument ! j'ai une forme d'admiration pour lui. Pas pour la plupart de ses idées ou de ses positions, mais pour son personnage. Je le trouve TRES malin. (d'ailleurs il a obtenu ce qu'il voulait non ?) (... hey ! faut lire mes messages jusqu'au bout !)

???? ??? Personne n'a dit qu'il ne fallait pas donner d'exemple ! par contre je dis qu'il ne faut pas faire d'un exemple une généralité... c'est différent non ? Quant à Sarko, tout ce qu'il fait n'est pas caca... il bosse, bosse, même le dimanche, et ça a l'air de lui plaire. En plus, s'il peut sortir Ingrid de sa jungle, j'en serai ravie. En fait j'ai une grande admiration pour lui ! il n'a qu'un seul défaut à mon gout... celui de ne pas être à gauche...

Ce qui est dommage, c'est d'en arriver aux clichés du type « il y a les glandeurs et les autres ». Ce qui est dommage aussi, c'est que beaucoup ne sortent pas de leur propre exemple personnel. Ce n'est pas parce que vous avez l'expérience du travail le dimanche et que tout va bien chez vous, qu'il faut en faire une loi, une généralisation. Il faut envisager ce que ce type de généralisation impliquerait, tant sur le plan économique que social. Simplicius a déjà évoqué les conséquences économiques sans doute inévitables (la mort des petits commerces). Sur le plan social, il s'agit non seulement d'un retour en arrière sur des acquis sociaux qui n'ont pas été obtenus sans efforts (et si j'ai bien compris, il est déjà question de ce que je craignais : « racheter » des congés payés), mais aussi de contribuer à cette spirale infernale qui consiste à toujours devoir gagner plus pour consommer plus. Ce « volontariat » je n'y crois pas du tout. S'il y avait moins de bas salaires, il n'y aurait pas de volontaires¿ (non je ne suis pas coco !). Il y a bien peu de gens qui travaillent pour le plaisir. J'ai la grande chance de pouvoir me dire que mon travail me plait, qu'il n'est pas une corvée. Mais combien ont cette chance ? La majorité ne l'ont certainement pas. Et ce n'est pas leur choix. Ils n'ont donc aucune raison de "vouloir" travailler le dimanche.

Je suis 100% d'accord avec Simplicius (sauf pour le "cerveau lent" ... )quant aux conséquences néfastes sur la généralisation du travail le dimanche. Par ailleurs, dans l'optique de « travailler plus pour gagner plus », qu'est ce qui empechera par la suite de voter une loi pour que les salariés aient le « choix » de prendre leurs 5 semaines de congés payés, ou de travailler sans interruption¿ Retour avant 1936¿

... et ce sont des questions intelligentes !

salut ! je suis partante moi aussi ! mais ... je ne vais jamais sur msn... il va falloir que je m'y mette ? Merci de m'envoyer les infos aussi!

J'aimerais savoir si les 11 personnes qui ont voté que "l'intelligence est 100% innée" situent leur propre intelligence dans une zone : déficiente / normale / supérieure ??...

................... .................... Je t'ai fait fuir Blablateur ? .... Si c'est le cas, ça n'était pas très intelligent de ma part...

Merci Davoust pour ton agressivité ! tu ne fais que confirmer ce que je pensais. Sache que je n'ai pas volontairement répété mon message. Je ne sais pas ce qui s'est passé, mon ordi a buggé et je l'ai vu apparaitre deux fois. Sache aussi que je suis d'origine juive, mais que je pense qu'il n'est pas nécessaire d'être juif, musulman, catholique, blanc, noir, jaune ou autre pour condamner des propos racistes. Rends toi compte aussi que ton drapeau n'a fait qu'inciter à exposer, en réaction, le drapeau palestinien. Or, le thème de ton topic n'était pas sensé avoir de rapport avec les relations israelo-palestiniennes... Celà dit, je ne perdrai pas mon temps à alimenter ton topic plus longtemps. Il y a surement mieux à faire ailleurs.

Pfff¿ je trouve certains propos et réactions de ce topic extremements inquiétants¿ Vraiment, ça m'inquiete¿ Je trouve aussi que brandir des drapeaux n'incite ni à l'échange ni à la discussion. C'est de la provocation, C'est alimenter les guerres de communautés, ça ne mène à rien d'autre. Les propos à fond raciste ou antisémite sont intolérables et condamnables. Ils le sont d'autant plus s'ils viennent du représentant d'un Etat. Peut-être, Davoust, que ton sujet aurait été mieux perçu si tu n'avais pas activé le drapeau israelien. Je trouve que ce n'était pas très malin. qu'en penses tu ?

Pfff¿ je trouve certains propos et réactions de ce topic extremements inquiétants¿ Vraiment, ça m'inquiete¿ Je trouve aussi que brandir des drapeaux n'incite ni à l'échange ni à la discussion. C'est de la provocation, C'est alimenter les guerres de communautés, ça ne mène à rien d'autre. Les propos à fond raciste ou antisémite sont intolérables et condamnables. Ils le sont d'autant plus s'ils viennent du représentant d'un Etat. Peut-être, Davoust, que ton sujet aurait été mieux perçu si tu n'avais pas activé le drapeau israelien. Je trouve que ce n'était pas très malin. qu'en penses tu ?