dabord

Stein a toujours aimé parler pour ne rien dire.

Mais je t'ai rien demandé pourquoi tu t'énerves? Ce sujet t'énerve mais tu y reviens, que peut-on en conclure?

Quelle vision archaïque de la Foi. On ne peut pas dire qu'être croyant c'est avoir le monopole du bien. Cependant, la Foi est quelque chose d'assez personnelle. Ce n'est pas en faisant le bien pour le bien qu'au possèdera le Royaume mais en nous "convertissant" en nous tournant vers le Seigneur, le reconnaissant.

C'est normal de ne pas comprendre. Ca nous dépasse et comme dit Saint Augustin: "Crois et tu comprendras"

Dis-donc qu'appelles-tu les "siècles d'extrémisme...de la religion"? C'est étrange mais tu isoles les faits du contexte et tu abstrais des conclusions très insuffisantes à mon sens. D'un côté, tu sembles ne pas ignorer certains faits qui ne sont d'ailleurs ignorés de personnes. De l'autre, il semble que tu oublies que l'histoire est un mouvement et que ces "siècles d'extrémisme" ne peuvent pas être qualifiés ainsi sans commettre d'anachronisme. Le caractère omniprésent de la religion aux temps anciens et moins anciens ne peut en aucun cas signifier qu'elle fut un extrémisme. La politique est plus à incriminer que la religion. Tout historien digne de ce nom conçoit qu'on ne puisse pas passer les faits d'une époque au crible d'une autre époque. En l'occurence, tu t'intéresse au passé séculaire de l'Eglise Catholique pour fonder un antichristianisme orienté vers un anticléricalisme suspect à mon sens. Une question: "pourquoi reprends-tu toujours les mêmes arguments surannés?"

Vous tournez tout à la dérision. Mais Teilhard De Chardin est toujours considéré comme une personnalité scientifique importante. Bon, je suis d'accord c'est difficile à comprendre mais tout de même... Je dis ce que je pense après tout je ne suis pas un scientifique...

Ah oui pardon... Je parlais de la Noosphère... cf. Teilhard de Chardin... mais on en a déjà parlé quelque part il me semble.

Non, je parlais pas de ça .

Si...

Pas tout à fait. Elle se fonde sur des théories existantes.

Je n'ai pas dis qu'elles étaient contradictoires ou non contradictoires? c'est toi qui le dit. Pour essayer me répondre à ta question, il me semble que le sentiment religieux n'est pas quelque chose de futile que nous pouvons ignorer, qu'il est une réalité liée peut-être à une sensibilité. Mais je l'accorde, je ne peux que le resentir. A mon avis, le religieux pourrait être considéré comme lié à un sens particulier. Certains sont peut-être naturellement plus sensibles que d'autres au phénomène religieux. Peut-être aussi que l'on peut développer ce sens avec le temps, l'expérience, la volonté. C'est une théorie...... OK c'est juste ma théorie.... mais bon, elle vaut ce qu'elle vaut et je vous la fait partager.

La science dit comment ça c'est passé probablement. La Foi c'est l'interprétation spirituelle et eschatologique de la création comme évolution. Ainsi, l'évolutionnisme peut se comprendre comme lié au créationnisme et ces deux notions me semblent complémentaires. Pour moi il n'y a pas opposition mais superposition des deux réalités (je sais qu'on affirmera qu'il n'y a qu'une seule réalité).

Pour moi, ce n'est pas le fait de porter le voile ou non qui peut choquer la raison mais l'obligation de la porter, le porter contre sa volonté. Pour moi, ce n'est qu'une question de liberté.

Led Zeppelin ------- Stairway to Heaven

Shinrei, Tu m'accuses de prendre mes opinions pour des vérités. En cela tu fais, et tout le monde aussi, comme moi. Relis les messages des autres et tu verras beaucoup de violence dans leurs propos, dans tous les messages il y a une grande assurance en ses propres croyances.

Ah il suffisait de la dire sylvano!!

Je ne voudrais pas qu'on me donne la mort par respect pour mes convictions. Néanmoins, je suis contre l'acharnement thérapeutique et cela aussi par conviction.

Dieu c'est la liberté. S'il nous privait de notre libre arbitre, à ce moment là on serait inutile. Mais on lui est utile, tu lui est utile aussi... Je pense qu'on ne pense pas assez qu'il est le Dieu librateur. Grâce à qui on peut penser par nous-même, être autonome. Dieu est Amour, il est dans tout ce qui est bon et bien. L'homme est à proximité de Dieu quand sa raison lui dicte le bien. Je pense aussi que ce n'est pas sur ce forum qu'on trouve des réponses à nos questions. Tu le remarqueras vite en lisant certains messages.

Je relis Voyage au bout de la nuit, de Céline

A Shinrei, Ton message m'a d'abord surpris et fortement blessé. Shinrei, merci de m'ouvrir les yeux sur mon arrogance peut-être maladroite. Tu peux m'insulter, me traiter de tous les noms si ça te procure du bonheur. Néanmoins, tout ce que tu me reproches ne pourrais-tu pas, peut-être te le reprocher, non ? (ceci est une question posée sans rancune) A J-luc J'entends bien ce que tu dis. Cependant, ne serait-ce pas généraliser un peu trop vite?

pourquoi Beetlejuice21?

voilà, QU'est-ce que le bonheur? Il est assez drôle de voir qu'il existe autant de définition du bonheur que de peronnes.

Est-il, selon vous, possible de penser que l'argent peut détourner du bonheur?

C'est en cela que je ne prescris rien et mon message n'engage que moi et n'a pas pour but un jugement... Chacun fait le choix qu'il croit bon personne ne doit juger. Ca n'empêche pas de donner un avis global sur le sujet.

De nos jours on pense plus à donner la mort qu'à respecter la vie. Chacun doit pouvoir faire comme il souhaite, comme il le décide en conscience (encore que certains affirmeront qu'il ne s'agit pas d'un cas de confiance, mais bon ... je pense que c'en est un). Personnellement je suis contre.