lily12

Les faits sont semble t'il contestables tout le monde n'y vois pas la même chose,les natio ont une vision partisanes donc rien d'éttonant a voir qui attaque Aubry.

Les attentats Islamistes font en particulier des victimes musulmanes le lien de Transporteur est clair en Europe c'est loin d'étre majoritaire tu devrais lire les liens qu'on te donne ça te rendrai plus crédible et visiblement tu en a grand besoin.Je suis sidérée de lire tant de bétises.

Tu veux rire on reproche beaucoup au PC ses liens avec le régime Stalinien c'est un peu facile car les coco d'aujourd'hui n'ont rien a voir avec ceux d'hier tes sources?des photos.. Instructif pour ceux qui vois dans le FHaine un nouveau parti. http://www.lexpress....zis_980045.html http://www.rue89.com...anger-fn-185992 http://droites-extre.../congres-du-fn/ Effectivement ça ce passe de commentaires c'est très clair.

On attend toujours les preuves de Banon qu'elle disait probantes tel les sms qui était selon elle évocateur Pour le moment rien,ça fait plouf

Mais aucun pays n'a la religion comme religion d'état (a part le Vatican) Il me semble que quand on érige une religion qui est soit disant "paix et tolérance" ceux qui l’appliquent doivent donc faire du pays un havre de paix et de tolérance Dire que c'est la faute de l'homme c'est un peu facile et dédouane la religion,si les hommes ne sont pas parfait c'est que la religion qu'ils érigent comme exemple ne l'est pas non plus

C'est ce que la majorité ici dénonce de quoi tu parle ????.

Soutenu par des députés UMP,comme par hasard quand il s'agit pas de l'Islam tout coule de source,la laïcité est a la carte dans notre pays.

Couper la main était a l’époque un loi comme nous en avions d’aussi barbares telle la guillotine il n'y a pas si longtemps. Sortie de son contexte c'est facile d'accuser mais même pour couper une main il y avait des conditions. Les raccourcis c'est toujours tellement facile. Les livres saints sont bourré de loi anachroniques et tous les croyants de toutes les religions en font pourtant l'apologie. Aussi moyen-âgeux que de priver les gens de leur liberté et de les enfermer dans des cellules. C'est exactement ce qu'était l'esclavage en fait... priver quelqu'un de sa liberté, l'obliger à rester quelque part, le forcer à obéir, en faire un citoyen de seconde zone privé d'une bonne partie de ses droits. Mais le plus barbare c'est encore de bombarder des civils, là on se la joue bien moyen-âgeuse. Surtout lorsqu'on est bien planqué derrière un blindage. Le plus barbare c'est encore d'assassiner des civils et de dire que c'est correct, que c'est la guerre... :gurp:

La polygamie est interdite c'est un fait après le nombre de personnes ayant une double vie (musulmans ou pas) n'est pas marginal l'attribuer a une dérive de l'Islam est malhonnête d'autant plus que l'infidélité est surement plus fréquente que chez les non musulmans que chez les musulmans eux mêmesPour ce qui est des cantines sur quoi te base tu pour dire que c'est en pleine expansion ? une dizaine de créches ????? Parlons des atteintes a la laïcité des catho pour faire bonne mesure on verra que la stigmatisation des musulmans a bon dos,tout comme pour les attentats on cherche des boucs émissaire Je n'ai pas de sympathie pour l'islam ni pour les autres religions mais il convient de cesser de toujours s'en prendre aux même sur la base d'amalgames et de généralités a deux balles

Cool.Il fait encore beau.:smile2:

La solution c'est avant tout de créer de la croissance et trouver le plein emploi,dans une configuration de croissance les différences ne sont plus apparentes.

Il n'est plus a une ânerie prêt.:smile2:

Je vais te remettre les pendules à l'heure... les guerres israélo-palestiniennes n'ont rien de religieux. Elles sont uniquement territoriales... Autant d'aneries en si peu de lignes confine a l'exploit. Bon commençons a rectifier toutes ces allégations: Les attentats en Europe a cause de l'islam sont marginaux (je pique un lien de Transporteur): http://www.lexpress....sme_951199.html Autres propos mensonger sur les modérés: http://www.lesoir.be...isme-838929.php http://www.islamdenonceterrorisme.com/ http://www.dailymoti...terrorisme_news http://www.aslama.co...rorisme-Samedi. http://www.geo.fr/ph...e-le-terrorisme Ensuite: La polygamie est interdites en France,les repas Hallal sont marginaux,parle nous des crèches réserves aux seuls juifs tel les loubavitch: http://tempsreel.nou...res-legaux.html Bref pas étonnant d’être aussi haineux et menteur de la part d'un sioniste. Vos deux religions ce ressemble et ont les mêmes travers vous avez beau vous haire vous vous ressemblez vous faites preuves d'intolérance. Prétendre que le conflit Israelo/Palestinien n'est pas aussi religieux c'est ne prendre en compte le coté "terre promise",cesse donc de dire n'importe quoi ça nous fera du bien.

Quand on vois ce que fait le Judaïsme on est en droit de ce poser la question sur la concurrence entre ses deux religions.

Moins cher que ce que nous coute Tapis ou les lumières de noël comme on le soulignait quelques pages avant.

Les témoins de Jéhovah sont considéré comme une secte.

Les cons c'est point commun a toutes les ethnies.

On a vendu l'arme atomique a bien d'autres pays qui sont tout autant sulfureux. L'Iran c'est pire que l’Afghanistan si on s'y risque.

Je te parle faits,certes c'est mon droit mais je me base pas sur du vent. Il n'y a pas de tolérance dans l'Islam (ou autres, sauf peut être dans le nouveau testament) on aura beau citer des sourates ou des textes expliquant ceci ou celà on constate qu'au quotidien cela reste au stade de la théorie. Les textes plus litigieux sont bien plus appliqués que ceux allant dans le bon sens. Si les musulmans veullent nous prouver que l'Islam est une belle religion que les pays musulmans montrent l'exemple,rien ne vaut les faits

Il ce prend pour qui Sarko ? l'Iran c'est pas la Libye c'est un gros morceau,on a ps les moyens,il ferait mieux de fermer sa bouche ça nous coute suffisamment de fric comme ça ses lubies guerrières.

Par ce que la mixité est autorisé dans l'Islam????? certes si tu te convertis sans quoi tu l'a dans l'os Quelle hypocrisie car seul l'homme doit ce convertir pour épouser une musulmane et l'inverse n'est pas vrai Allons voir en Arabie Saoudite,Iran,Pakistan si la femme est épanouie et libre en tant que Musulmane et jusqu'a preuve du contraire ce sont des pays ou l’islam est une religion d'état Le preuves sont là si cette religion était le top du top comme voudrait nous le faire croire les croyant tous les pays musulmans seraient des havres de paix et d'égalité,force est de constater que c'est l'inverse Le beau discourt c'est bien gentil mais les faits son têtus Le Judaïsme ne vaut guère mieux,il est juste plus discret. Vos religions ne sont que des odes a l'athéisme

Sarkozy a déjà modifié la Loi de 1905. Notament en reconnaissant les diplomes Catho. Pour info vu que Napo est trés selectif faisons un petit tour rien que dans le domaine scolaire: Je suis éttonné qu'il ne retienne que ce qui touche a l'Islam en tant que grand défensseur de la laicité. Cette année, ce ne sont pas les élèves qui se sont particulièrement singularisés pour leur manquement à la laïcité mais davantage les enseignants. Au-delà de l’affaire de Manosque, qui vit un enseignant d’Histoire-Géographie diffuser un film Pro-Vie à des élèves, distribuer des tracts contestant la loi Veil ou répondre que les actes résultant d’un viol étaient rarement féconds, et que celles qui le prétendaient pour justifier leur grossesse devaient avoir pris du plaisir (voir le Spécial Investigation du lundi 11 avril 2011, intitulé Des petits soldats contre l’avortement), deux cas de correcteurs sont venus épicer les débats. C’est tout d’abord une religieuse en uniforme, un crucifix pendillant à son cou, qui s’est présentée au lycée Carnot à Paris pour corriger l’épreuve de philosophie. Imitée quelques jours plus tard, par une autre religieuse, dans le même accoutrement pour corriger le brevet à Jaunay-Clan, dans la Vienne (86). Et le plus étonnant, c’est que dans les deux cas, les deux religieuses ont pu commencer la correction sans que les chefs d’établissements en charge des corrections n’y vissent quelque chose à redire. Ce sont des collègues qui en ont appelé à leur jugement, choqués de voir enfreinte la loi de 2004 relative à la neutralité des fonctionnaires enseignants et qui stipule que "Les agents contribuant au service public de l’éducation, quels que soient leur fonction et leur statut, sont soumis à un strict devoir de neutralité qui leur interdit le port de tout signe d’appartenance religieuse, même discret." Pourtant, si l’État veut bien mettre en exergue certaines pressions exercées par des musulmans non laïques et littéralistes qui voudraient voir la restauration scolaire proposer du halal sous le prétexte qu’elle sert du poisson le vendredi (alors que l’achat du poisson ne finance aucun culte, lui, contrairement à l’alimentation halal), il semble oublier qu’il cède volontiers à d’autres pressions religieuses, comme le calendrier juif. Une première affaire avait déjà mis dans l’embarras Valérie Pecresse cette année. Et voilà que Monsieur Guéant annonce en plein diner du Crif à Marseille, il y a quinze jours qu’il lui apparaissait "opportun que les fêtes juives de Pessah puissent être prises en compte dans le fonctionnement des administrations et des services publics" avant d’en conclure qu’il "conviendrait notamment de veiller à ce que les examens et concours de la République ne se déroulent pas durant cette période".Pourquoi l’Etat concèderait-il des arrangements avec le calendrier juif, quand il n’en fait pas autant avec le calendrier musulman ? Mais les questions de calendriers ou de corrections ne sont pas les seules affaires qui secouent la laïcité à la française dans l’école républicaine. Et ce, sans que l’islam n’y soit pour quoi que ce soit. Le 28 juin dernier, Rue89 évoquait le cas de la ville de Beaupréau, dans le Maine et Loire et de ses alentours qui offrent un monopole à l’école privée catholique depuis le collège jusqu’au lycée, à moins de faire au moins 11 km pour parvenir à s’inscrire dans une école publique. Ce sont encore deux élus du Front de gauche qui dans Marianne2 s’offusquent que la Ville de Paris finance "au-delà des obligations légales les lycées privés confessionnels d’Ile-de-France au nom du pseudo principe d’égalité entre communautés scolaires", au profit notamment de crèches loubavitch… On préfère s’offusquer des affaires de voile ou des demandes de halal dans les restaurations scolaires et taire tous ces autres manquements à la laïcité qui sont du fait d’autres sujets intégristes ou littéralistes mais d’une confession autre que l’islam. Au point de croire que la laïcité à l’école de la République fonctionne à deux vitesses. Avec un sentiment de stigmatisation légitime pour les musulmans.Pour autant, il ne faudrait pas tomber dans l’excès inverse. Et prétendre que les demandes de dispense pour la piscine ou encore que le refus d’entrer dans une cathédrale (dans une perspective culturelle) serait légitime aussi. Toutes les atteintes à la laïcité doivent êtres combattues. Une par une. Il n’est pas question d’en faire une hiérarchie. Elles sont toutes condamnables. Toutes autant qu’elles sont. L’État ne doit jamais céder de quelque manière que ce soit et se montrer ferme dans ses décisions. Mais aussi sage dans son application, en prônant avant tout le dialogue et la pédagogie. Et ce n’est certainement pas en montrant du doigt une religion plutôt qu’une autre que l’on donnera ses lettres de noblesse à la laïcité. http://www.ufal.info...t-national/4281 On va donc voir Napo traiter chacun de ces sujets dans ses topiq (ou pas).:D

Tu a une nouvelle fois la laïcité sélective.

Le nouvel an Chinois est a l'honneur chaque années dans notre pays et personne n'y vois a raison une atteinte a la laicité,mais dés qu'il sagit des musulmans alors là les fachos de services sortent les dents.

y a 'il une crèche a l'arbre de noël de l’Élysée ?.