Bran ruz

C'est là toute l'ambiguïté de ce sujet : quel est son vrai but ? Je crois que l'on tente de nous faire admettre la notion improbable de "français de souche". Les seuls produits "de souche" en France qui soient digestes ce sont les champignons...:)

J'espère que la notion de blasphème ne fera jamais son apparition dans la loi française. Sinon, les religions n'ont pas fini de se faire des procès les unes les autres... Et puis fini la laïcité. Dire que Jésus est le fils de Dieu est pour certains un blasphème. Dire que Jésus n'est pas le fils de Dieu est pour d'autres un blasphème. Les religieux n'ont pas compris que la laïcité est aussi garante du fait que les religions ne se fagocitent pas les unes au détriment des autres.

Metal Guru , vous voulez parler de Saint-Ange ? Si c'est le cas : c'est à vous de relancer.:smile2:

pour Miss Tic. Il faut sortir du fanstame qui consiste à croire qu'un jour il y eu une entité apparue d'un seul coup dans son intégralité définitive et nommée : "France". La notion même de France en tant que nation mit un temps fou pour ête appréhendée par les féodaux, et je ne parle même pas du peuple. Le XIX ème siècle et son approche si particulière de l'Histoire, en tant qu'outil politique, a contribué a donner une image tronquée de la construction de la France. Il n'y a qu'a voir objectivement les différences entre le Vercingétorix historique et le Vercingétorix dans sa représentation issue du siècle de Jules Michelet. Ce qui me fait sourire, c''est que les défenseurs les plus ardents de la notion de Nation, souvent thuriféraires de la pucelle d'Orléans en tant que symbole nationaliste, doivent l'image de la nation française unifiée et planifiée à l'héritage révolutionnaire qui mit à bas l'hégémonie de la religion et celle de la royauté... Bref ceux qui vont chercher dans l'ancien régime leur propre représentation de la France, font, sans le savoir, référence à l'image de la Nation Française créée par les Jacobins. Etonnant, non ?

Votre raisonnement est étrange, selon vous seule la religion est garante de valeurs morales ? Et vous allez certainement rajouter qu'une seule détient la vérité. Ces dernières années j'ai vu beaucoup de morts dans le monde au nom des religions. L'avant dernier président des Etats Unis a même parlé de croisade. Pour trop de pseudo religieux, l'observance du commandement "tu ne tueras pas" se dilue très vite en effet : dans la masse des massacres au nom de tel ou tel dieu...

Enfin !!! Merci

C'est sous Philippe Auguste que le nom de France est officialisé.

Sans commentaire.

Le Zara y cherche la petite bête... Canaillou va... :D Mais bon, pour moi, non, la peine de mort pour les pédophiles serait une absurdité. Cela ne résoudrait rien. Les symptômes de la pédophilie seraient supprimés mais les causes n'en seraient pas solutionnées pour autant. Ce n'est que mon point de vue.

Rétablir la Sharia parce que la justice française est laxiste ? Il faudrait en premier lieu que la sharia ai été appliquée antérieurement en France par rapport à la justice française. Vous vouliez peut-être dire établir au lieu de rétablir ? Mais même dans ce cas, la sharia n'a rien à faire dans une République Laïque.

Dans laquelle de Fac ? En fonction des villes les études en histoire antique changent de centre d'intérêt... Au niveau du sujet, quand je pense à l'egypte ancienne et à sa durée de vie, je crois que l'on pourra éventuellement tirer un bilan de la France dans 1000 ans au minimum si' elle existe encore ...

Je garde tous ces souvenirs pour moi... mais c'était très chouette...

Avez-vous déjà fait l'amour avec une personne que vous vouvoyez ? C'est indicible, mais...

Mais hélas dans les sociétés catholiques : on exorcisait les fous sous prétexte qu'ils étaient possédés du démon ! et pourtant : "bienheureux les simples d'esprit car le royaume des cieux leur appartient". logique des chrétiens qui ne sont même pas foutu de se rappeller les paroles de leur messie...

Avec un tel discours vous faîtes une sacrée pub aux TJ. Parce que là par comparaison : il paraissent tout à fait sains d'esprit.

Simplicicus : Comme quand le pape a couronné empereur Chalremagne par surpise pour éviter qu'il ne se rapproche trop de la basiléa Iréne... A l'époque celui qui se faisait appeller pape, n'était encore que le simple évêque de rome pour les dépositaires du pouvoir spirituel ett emporel de la chrétienté : les Basileus. C'est la papauté qui alors était considérée comme schismatique par la religion officielle de l'empire. Soit dit en passant, l'église catholique n'a jamais renié ses anciens maîtres puisqu'elle a canonisé Irène qui était proclaste et aussi une sacrée peau de vache... Bon ,Simplicius, faut vraiment ouvrir un topic sur ce sujet. Là on est toujours HS.

Non mais, sérieusement : c'est un prêche ! Et vous le citez comme un document probant ! Vous croyez que la chrétienté n'est pas comme l'islam à cette époque ? Que la religion ne sert pas de prétexte à tenter de devenir maître de la route de la soie et des épices ? La politique et la religion vont toujours ensemble. Clovis l'avait compris en son temps. Et l'on parle bien de religion d'Etat en ce cas... Mais j'arrête là : nous contrevenons aux règles du forum en étant totalement Hors sujets les uns comme les autres.

Les Protestants, comme leurs devanciers dolciniens, en contestant l'Eglise se sont mis à pratiquer saccages et meurtres. Cela fut particulièrement virulent dans les pays où ils réussirent à prendre le pouvoir comme l'Angleterre de la seconde partie du règne d'Henri VIII où les catholiques furent proscrits et où les prêtres surpris à pratiquer la messe risquaient la peine capitale. L'Eglise a dû assurer sa sauvegarde. Il est à constater que la plupart des guerres menées par l'Eglise furent défensives. Il n'en va pas autrement des Croisades qui répondaient quand même, pour la Papauté, à la défense des populations chrétiennes des terres anciennement bysantines qui subissaient des exactions de la part de l'occupant mahométan. Je pense que vous faites un parti pris. Il existe des tas de contre exemples aux votre, (ne serait-ce que l'évangélisation de la Bretagne, mais cela mériterait un sujet). Cependant, vous reconnaissez que les guerres menées par l'eglise furent pour "la plupart" défensives. Comment justifiez-vous celles qui selon vous ne le furent pas ?

Uranie, lorsque vous m'avez répondu en me citant, vous êtes passé du fait que vous "engueuliez" une mère de famille à : "je m'autorise à lui faire une remarque". Que ne l'aviez vous dit plus tôt ! Je n'aurais pas relevé votre propos. Petite anecdote pour etayer votre sujet : En langue bretonne le tutoiement n'existe pas à l'origine, on ne tutoie que Dieu, Jésus ou la Vierge Marie. Mais ce qui est amusant, c'est que l'on ne donne du Monsieur (Aoutrou Personn) qu'au recteur de paroisse ou à Dieu, et de la "madame" à la vierge Marie : "Itron Varia"...

Je ne suis pas d'accord avec le début de votre dernier poste : vous mettez dans le même sac "schismatiques" et "massacreurs", ce n'est pas objectif. Vous exemptez ainsi les thuriféraires de l'eglise catholique de toute exaction en les rangeant du côté des êtres combattant le "mal". Je suis étonné d'un tel amalgame de votre part.

Bad Brain : les bretons ont élu le premier maire noir de France métropolitaine à Saint-Coulis Tiens : une petite chanson pour la route : Les bretons ne sont résolument pas pour les idées d'extrême droite....

Certes, mais exemple à suivre... C'est un peu juste : demain j'ai piscine, et habemus papam c'est pas dans mes cordes...

Comme Jean XXIII quoi :) ...

Il reste trois danses macabres dans des édifices religieux au monde, une en Auvergne, une aux Pays-Bas , et une à Kermaria an Isquit en Bretagne dont voici une partie :

Avec black Sabbath Thordonar vous m'avez donné une idée : un morceau que je reprenais avec mon ancien groupe :