Titsta

(3 mai 2010) À toi ange de lumière et petite elfe de mes nuits Toi qui m'as à jamais guidé et à jamais meurtri. Petite innocente qui m'a tout appris de la vie. Par ton sang de passion, des rêves, tu m'as ramené à la vie. Pour toi qui a affronté la mort en me regardant dans les yeux. Pour toi, qui pour moi a parjuré ses dieux. Pour tes larmes de force que seul ton rire égale en clarté Par ton cris, Sandrilicia, tu as celé notre hyménée. Toi que je ne reverrais jamais, mais qui ne m'a jamais quitté. Pour toi je vivrai ma vie, pleine de force et de fermeté. Je la tirerai, et en puiserai chaque goute avec avidité. Tu n'a jamais pu vivre dans ce monde qui t'était trop éloigné Pour toi, je vivrais pour deux, et t'amènerai par le lien qui nous unie, par delà les mondes, à la félicité. .

(5 janvier 2010) C'est un règlement de compte... avec le monde ! Ce monde est pourri. Plus on est égoïste, plus on prend de force, plus on prend de pouvoir. Plus je prend en force et en pouvoir, plus je mesure la noirceur des sains, la faiblesse des forts, le masochisme ou la conformité des modestes... HYPOCRISIE de toujours prétendre être ce qu'on n'est pas !! Ne vous y trompez pas, ce n'est pas un rejet. Mais une contemplation de la beauté de ce monde !! Voir l'hypocrisie, c'est voir la beauté de la vérité derrière le mensonge. Et la vérité du mensonge lui même ! Sa force qui lui donne vie ! Les sains sont des pervers névrosés et pourris au plus profond de leur moelle ! Les sages, des gens qui ont compris comment rayonner aux cœurs des autres, et les plier sous la force des sensations qu'ils arrivaient à dégager de leur être. Les agressifs, les forts, les violents, sont des faibles dont la plus grande peur est qu'on découvre leur grande faiblesse. Voir pire, leur manque d'amour. Ceux qui veulent se faire passer pour méchant les plus gentilles personnes au monde. (et j'en fais partis, je pense) C'est étrange, mais tout ça me donne envie de rire. J'ai toujours voulu jouer un autre jeux. J'ai toujours voulu montrer au monde qu'on pouvait être puissant et sincère. Je n'ai pas peur qu'on découvre mon manque d'amour. J'ai été désiré, mais jamais aimé. Sauf par une chimère qui n'est pas vraiment de ce monde. Mais je n'ai pas la faiblesse de devoir cacher au monde ce que je ressens, quand je le ressens. Mais ce soir, j'accomplis encore une évolution vers les retranchements que je cherche à fuir... Je continu mon chemin vers ce pouvoir sombre. Vers ce mal que chacun invoque dans ses rêves les moins avouables. Ce soir, je perds encore une de mes peurs : Celle de ne pas être aimé. J'en ressens une force et une chaleur, qui monte dans mes veines. Un plaisir ! Réel ! Une extase, comme l'ivresse qui m'a remplis lorsque j'ai perdu la peur de la mort et de la souffrance. J'ai commis l'erreur d'être sage avant d'être fort. Cette force maintenant est dévastatrice, et je m'en rend compte. J'ai toujours refusé d'être un puissant, mais je n'ai plus la folie de craindre cette puissance. Et n'ayant plus la peur de ne pas être aimé, je ne crains plus l'isolement que la domination confère. La lumière, le bonheur, l'amour, la paix, j'ai cru pendant longtemps qu'elles attiraient. et elles attirent... lorsqu'elles font raisonner l'obscurité des masochistes. Les plus nombreux de ce monde. N'existe t'il que des maso qui se plaignent en victime, ou des maso qui se sacrifient pour les plaindre ? Tout le monde est il toujours poussé uniquement par ses peurs, par ses rêves et par cette attrait malsain de la faiblesse ?! Où est la vie ? Qui vie ici !!? J'en ai assez de ces jeux. Moi, je ressens maintenant une joie, une force et une colère. Colère contre ce monde où seul les sombres peuvent vivre puissant. Et je vie puissant en ce moment.

(4 janvier 2010) Les braises sont des flammes qui ont perdu leurs ailles .

(17 aout 2010) La première tromperie, c'est de dire à quelqu'un qu'on n'aimera que lui. Ensuite... le mensonge entraine le mensonge, on connait la chanson. La seule chose vraie, c'est ce qu'on ressent. Suivre la Vérité, c'est suivre ses sentiments. Pas ses promesses. .

(20 mars 2011) Lorsque le malaise arrive à la conscience, s'il n'est pas collectivisé mais individualisé, l'être humain culpabilise, et considère qu'il n'est pas normal, plutôt que de considérer que c'est la norme qui est inhumaine.

L'enfant rêve en oubliant la réalité. L'ado rêve pour oublier la réalité. L'adulte rêve en regardant la réalité.

(14 avril 2011) Tu es capable d'aimer quelqu'un quand tu es capable d'aimer autre chose que ce qui correspond à ce que tu espères. .

ça dépend du mec, non ? ^^ ça dépend aussi de ta relation avec lui. Plaire à un inconnu, c'est pas la même chose que plaire à son petit copain. Le physique accroche l'œuil, ça facilite les abordage (et encore, pas trop. trop belle = fille inaccessible, pour beaucoup. Sauf ceux qui cherchent uniquement le défit, mais c'est pas les meilleurs ) ça ne va pas plus loin. (c'est à dire, ça sert les 20 premières minutes, et encore) Bien sûr, être moche rebute. Mais l'apparence n'a jamais retenu un mec dans son lit. (Je n'ai pas dis le physique, mais l'apparence.) Si tu veux plaire aux mecs, faut déjà laisser tomber l'idée qu'un mec est un simple mécanisme, ou une bête en rut. Il faut taper dans le rêve. Pas dans les burnes. Il faut jouer ! Faut se reposez sur la relation, la complicité. C'est un truc que très peu de femmes font. Des plaisanteries, des allusions, de la subtilité, des nuances, de l'inconnu et du mystère (la séduction, c'est l'art de la suggestion. Et j'ai pas dis de cacher ou de mettre des barrières !!! ). Pas des allusions sur le "tu me plait", surtout pas !!! abandonnez définitivement les "signes" qu'envoit les femmes en pensant que ça va insciter les hommes à venir les aborder... lâchez toute forme de signe !! sérieux. Arrêtez l'égocentrisme (y a du boulot) : c'est pas vous qu'il faut mettre en valeur. (c'est pas vraiment le mec non plus.) Il faut jouer ! De l'humour et du jeu. Des allusions sur le cul, le plaisir, les aventures sexuelles qui seraient possible. Non pas parce que c'est lui, mais simplement pour le jeu de séduction, ça pourrait être n'importe quel autre mec, c'est l'humour et le jeux que vous poursuiviez. Toujours garder l'incertain sur ce que vous voulez vraiment. Peut être simplement rigoler, vous exciter. Il faut se reposer sur un lien, une complicité qui existe (ou que vous venez d'imaginer il y a 2 minutes.) Bref : créez l'ambiance du désir. jouez avec le désir (plutôt que de continuellement y mettre des barrières) ET vous taperez alors dans le fantasme. Une femme qui fuit le désir des hommes. ça rebute autant qu'une moche. Plus même, les moches arrive à attirer si elle savent jouer. Une femme qui se fait copine, qui au contraire exacerbe et joue sur les désir des mecs, ça attire. Vous pensez qu'il suffit d'un sourire pour que le mec pense au cul ! vous avez raison. Après, avant qu'il agisse, vous avez une marge considérable que vous n'imaginez même pas ! Avant qu'un mec agisse, parfois, faut le chauffer à mort... et encore. Donc jouez à le chauffer et à voir ses réactions. Simplement pour voir ses réactions. (vous vous brûlerez si vous en avez envie, mais ça entre pas en ligne de compte ;-) ) C'est tout. Vous pourrez jamais plaire aux mecs si vous ne pensez qu'à les repousser, si vous refusez qu'ils vous désir.

Sandrilicia. Ma petite déesse perso ^^

Les problèmes ne sont pas là. On a largement les moyens financier et technologique de surmonter ce genre de problème. Ce dont on manque, c'est d'un réel besoin de le faire pour le faire. ça n'est que lorsqu'on sera contraint (réellement, je ne parles pas de bonne volonté) qu'on commencera à agir. Mais la majorités des problèmes qu'on se poses sont inexistant. On peut parfaitement garantir sans aucun problème le même niveau de vie à toute la planète (et même à 30 fois plus de personnes) si on s'en occupe vraiment. Il faut juste prendre conscience que garantir le niveau de vie de la population, c'est tout simplement très très très loin d'être la priorité de l'idéologie "économique" actuelle. é fortiori le garantir de façon durable ^^

PS : la technologie peut déjà régler le problème, assez largement d'ailleurs. Ce qui manque, c'est la motivation de le faire. Puis aussi, de casser quelques brevet au passage, et d'arrêter de vouloir essayer de gagner de l'argent et continuer à arnaquer son monde en réglant le problème. ça sera l'un ou l'autre, pas les deux ^^

+1 la décroissance n'est pas la régression. sauf si c'est le seul but qu'on recherche. Un peu comme la croissance n'est pas forcément une amélioration, si on ne recherche qu'elle. Par exemple fabriquer exprès des voitures qui tombent en panne tous les 5 ans, et qu'il faut remplacer complètement plutôt que simplement les réparer, c'est très bon pour la croissance. ça brasse plus d'argent, puisqu'il faut racheter totalement la voiture. Se mettre à créer des voitures réparables, qui durent plus longtemps, et modulable si on veut tel ou tel changement dessus, sans avoir à changer toute la voiture, c'est une façon de faire de la décroissance. Puisque ça revient à moins échanger d'argent (et au passage moins de gaspillage de travail, de matières premières, de transport et de pollution...) Au passage, renforcer les services public gratuit plutôt que des services privés payant, c'est aussi de la décroissance La régression, c'est surtout pour les masochistes en mal de souffrance et de culpabilités. On a largement les moyens d'augmenter considérablement notre confort et notre bien être en polluant beaucoup moins. Mais tout simplement on ne veux pas évoluer vers plus de confort et de bien être. Parce que ça remettrais en cause notre système, et que le plus important pour les humains, c'est que le système ne change pas Pas vraiment son confort ça c'est ce qu'on dit pour qu'il culpabilise, mais quand on voit à quel point les gens travaillent pour produire des voitures qui cassent au bout de 5 ans... voir se jettent par les fenêtres en sacrifice à l'augmentation de la croissance, je ne pense pas que ce qui les préoccupent c'est leur confort ou leur bien être... Plutôt de continuer à croire et à entretenir un système qui nous détruit et qui se casse la gueule. ça a un nom, ça s'appelle la décadence.

C'est dur, mais comme je l'ai dis plus haut, la drogue est encré dans nos culture à un point considérablement plus important qu'on ne se l'imagine en ne regardant que les drogues "illégales". Même si c'est inconscient. (en fait, c'est même plus dure parce que c'est inconscient) Du coup, arrêter la drogue, ça demande de changer en profondeur de culture. Et on n'est pas toujours aidé par le simple monde dans lequel on vit. (et effectivement, je parles même pas des amis qui eux n'aident pas non plus toujours.. Parce qu'encore plus enfermé dans la "culture" dont on essaye de s'échapper) Ceci dis, je pense qu'affirmer sa personnalité, ses choix, assumer comme tu dis. C'est une très bonne voie. Justement pour renforcer notre organisme et notre esprit. Quand on est passé par des moments difficile, beaucoup plus dure que beaucoup, ça prouve qu'on est fort. Quoi que d'autres puissent en dire Si on arrive à l'affirmer, c'est qu'on est fort. C'est ça qui peut aider. ( Tant qu'on garde conscience qu'il faut arrêter bien sûr ^^ sinon on tombe dans la première catégorie dont tu parlais qui essayent plus d'avoir l'air fort et de cacher leur faiblesse que d'être réellement fort en eux même Ils s'en sortiront jamais s'ils continuent comme ça ceux là. Mais on vit dans un monde d'apparence... là aussi c'est la culture dans laquelle on vit qui veux ça. :-/ )

Les médicament c'est un peu spécial. Mais la façon dont on les consomme la plupart du temps en France, c'en est clairement (de la drogue) je suis d'accord. De la drogue justifié par ordonnance, histoire de pas faire "drogué". On vit dans un monde où les travailleurs sont drogué pour pouvoir continuer à travailler. (et qu'on ne me raconte pas que les psychotrope ne sont pas fournis précisément pour que les gens continuent à travailler, alors qu'ils n'en peuvent plus...) C'est inquiétant. Très. Mais dans ces conditions culturelles, je comprend pourquoi les drogues illégales se répandent. Sans aller jusqu'aux psycotrope, dès qu'on a mal à la tête, paf un cachet, dès qu'on a un peu de stress avant un exam : paf des vitamines en capsules... On apprends aux enfant depuis leur plus jeune âge que pour régler les problèmes de mal être, de souffrance, de stress, faut absorber des cachets. Comment vous voulez qu'ils s'imaginent régler leur problèmes autrement par la suite ? Plutôt tout simplement que d'apprendre à supporter. C'est à dire, renforcer et son organisme, et sa personnalité. Devenir un vrai être humain et pas une loque qui se sent mourir dès qu'il s'est tapé sur le doigt avec un marteau. ça parait con, mais il faudrait gardé en tête qu'à chaque fois qu'on absorbe un médicament, plutôt que de laisser le corps se débrouiller, on apprend à son corps à ne plus gérer les problèmes soit même. On fragilise son corps. C'est comme un apprentissage à l'envers. Si on pense à ça, on ne prend des médicaments que quand ils sont vraiment nécessaire. Et on vit beaucoup mieux aussi. Parce que ne pas savoir supporter, se sentir faible, ça angoisse... et point de vu souffrance, c'est considérablement pire que simplement de supporter quand on s'est tapé sur le doigt avec un marteau, sans beugler à la mort...

D'un autre côté, c'est pas parce que ça existe depuis toujours et que ça existera toujours qu'individuellement, on ne se pose pas des questions existentielles dessus. ^^ Le but d'un débat n'est peut être pas que ça change le monde, mais peut être que ça nous change nous ?

Ce que je voulais faire comprendre à Napo, mais c'est peine perdue, c'est qu'on peut constater des faits dans le comportement des gens, qui n'ont aucun rapport avec leurs valeurs morales. En particulier, quand on observe un prêtre (relativement honnète on va dire ), dans les faits on peut dire : C'est une personne qui domine ses "ouailles", cherche à les diriger et à influencer leur comportement et leur décisions. C'est ce qu'on observe. On pourrait observer aussi des faits d'hypocrisies pour masquer les faiblesses réelles du prêtre dans l'application de ce qu'il prône, voir de mensonge en cas de faiblesse dans l'argumentation, et en tout cas de manipulation. Et pourtant, les valeurs morales de ce prêtre peuvent être très différente, voir même l'exacte contraire : la Vérité, l'humilité (il se "sacrifie pour les autres, dans son idée des choses), l'amour des autres ou que sais-je encore. Soyons sérieux, pourrait ont déterminer les valeurs morale du catholicisme en regardant les faits des inquisiteurs ou des missionnaires ?! Entre les faits et les valeurs morales d'une personne, il y a une considérable différence. ça tiens aussi au fait que ce qu'on veux être (nos valeurs) sont fondamentalement ce qu'on n'est pas. Sinon, il ne pourrait s'agir d'une direction vers laquelle se diriger. Et tout aussi fondamentalement, puisqu'on n'est pas ce qu'on aimerait être, on en a honte, et on essaye pardessus tout de le cacher à nos semblables. Augmentant considérablement encore la différence entre ce qu'on est et ce qu'on fait. Quelqu'un qui fait de nombreux effort pour parraître libertin, au point de correspondre en apparence à tous les critères du libertin a toutes les chances du monde d'être tout sauf un libertin, de nature. C'est à dire quelqu'un qui agit fondamentalement asservit au regard des autres, à avoir l'apparence qui "convient" (donc aux pression de la société). Un peu comme les faibles qui essayent par tout les moyens de prouver qu'ils sont "fort", et même les plus forts. Quelqu'un qui agit exactement comme un libertin est avant tout quelqu'un qui fonctionne selon des valeurs exactement opposée : on est libertin aujourd'hui pour correspondre à une norme sociale, et "morale" de notre époque (ça fait "bien" d'être libertin, comme ça faisait "bien" d'être humble et généreux pendant la renaissance) . ça marche à un tel point que le "secret" de mes bonnes analyses des gens, consiste précisément à regarder les faits, les "valeurs" apparentes que dégage la personne. Et de prendre l'exacte contraire comme base hypothétique pour les valeurs réelle de cette personne. (et vérifier quand même par la logique et un peu d'intuition si c'est possible, si l'hypothèse tiens la route. Mais je pars de là.) Ce genre d'observation marche considérablement bien. On a toujours l'air d'être l'exacte contraire de ce qu'on est. Pour me prendre comme exemple, je passe mon temps à essayer d'expliquer aux gens ce que peux être la manipulation, donc je passe pour un manipulateur. Alors que je manipule considérablement moins les gens que quelqu'un qui aura l'air tout gentil et innocent ^^ C'est applicable quasiment partout et pour tout le monde.

écoute, c'est très simple. ¿ être fidèle à sa femme est un fait, et non une valeur morale. (au passage, je n'ai jamais associé la fidélité au libertinage. ça c'est complètement sortit de ton imagination. Et ça fait quinze fois que je te le répète. ) ¿ Ne pas acheter le sexe est un fait, et non une valeur morale. ¿ Ne pas mentir est un fait, et non une valeur morale évidement, si tu ne fais pas la différence entre un fait, une pratique, et une valeur morale, c'est pas vraiment la peine de discuter avec toi. Moi, je vais au boulot tous les jours, ça veux dire que j'ai la valeur morale d'aller bosser tous les jours... Mais bien sûr !! Je mange entre 13h et 14h, donc j'ai la valeur morale de manger entre 13h et 14h aussi, c'est ça ? ... Bien sûr, le fait que ça soit la simple conséquence que mon patron décide de nous laisser notre pause repas pendant ce temps n'entre pas en ligne de compte. ça ne peut qu'être une valeur morale que je cherche activement à défendre et qui défini ma nature profonde !! Tiens j'en ajoute une de ton niveau intellectuel : Mourir dans un accident de la route, ça prouve que la personne en question avait la valeur de mourir au volant !! Et que c'était la recherche de toute sa vie ! Wouhaou !!! Je sais pas comment qualifier ta conception du monde, c'est... fascinant ! Je vois que tu a une imagination romantique fertille... Je suis sûr que dans pas longtemps, tu va m'attribuer l'origine de tes délires sur le nirvana qu'atteindrait les libertins. Et que tu va t'auto-persuader que c'est moi qui ai imaginé un truc pareil. Même si je te crie à tue tête que c'est toi qui a imaginé un truc pareil. C'est fou d'être fou à ce point, et d'ignorer à ce point l'existence des autres... Tu t'invente complètement les gens à qui tu parles, leur pensée, leur volonté. Et ce qu'ils disent n'entre même pas en ligne de compte. Comment on peut être à ce point en dehors de la réalité... j'ai du mal. Mdr !! Je vois que tu as des idées bien arrêté sur les choses que tu ne connais pas ^^ Je suppose que tu n'as jamais fréquenté de libertin de ta vie. ^^ On sent le moralisateur qui lutte contre ses moulins à vent derrière tout ça, quand même. Peut importe que ça soit des clichés sans grand rapport avec la réalité. Je suis d'accord, mais seulement si on ne considère que ceux qui font semblant d'être libertin comme des vrai libertin. Aujourd'hui, la majorité des gens qui s'en disent ne savent même pas ce que c'est. Il s'en font une idée un peu comme toi. Le libertinage, c'est plus que ça. Et quelqu'un qui pratique les simples permissions offerte par notre culture et notre époque n'est pas un libertin. La morale d'aujourd'hui prônant une pratique luxuriante. ^^ Mais ça serait aller trop loin pour toi d'imaginer ce que pourrait être un libertin aujourd'hui. Il faudrait déjà que tu ai conscience des valeurs du libertinage. (Je prend les devant : toute valeurs n'est pas une morale Et je n'ai pas dis que les conséquences dont j'ai parlé en était la teneur. ) ha si ! Puis tu me les attribue, après. Vu que ça n'est pas moi. ça ne peut être que toi ^^ Simple logique. Un peu comme la recherche du nirvana bouddhiste... c'est ta vision des choses, et tu me la calque dessus après pour mieux l'affronter, malgré mes protestations sur le fait que je n'ai jamais dis ça. Affronter la réalité de ce que je raconte doit être trop dur, sûrement... Donc tu t'invente tes interlocuteurs et ce qu'ils disent. C'est plus facile, effectivement. Je parlais des actes et des faits. Pas des valeurs morales. Effectivement, payer des putes, et acheter ses plaisir et surtout ses fantasmes est un acte de bourgeois. Mais pas une de ses valeurs morale. (enfin, pas une de ses valeur morale apparente tout du moins. Mais tu as déjà du mal à savoir ce qu'est une valeur morale, j'ai peur d'entrer là dans des subtilités qui te ferons dire d'autre bétises. ) ^^ MDR !! Donc pour toi, seul ceux qui sont beau ou puissant baisent !?? ^^

C'est toi qui défini le libertin par des valeurs morales, parce que tu n'arrive pas à comprendre que je n'ai pas défini le libertin avec des valeurs morales. Je n'ai fais que constater des faits objectifs, sensé être des conséquences de son comportement et de sa nature (et non ce que recherchait le libertin). étre libre ! Tu le dis toi même ! Que penses tu de la liberté de quelqu'un qui est marié, reste avec sa femme, et obligé de lui mentir pour expérimenter ses fantasmes ? ça n'est pas un libertin parce que tu le dis toi même, un libertin l'aurai largué !!! Je te cite : Il ne cherche pas à séduire sa femme, il l'a déjà séduite et obtenue ! Il n'a donc pas à mentir pour la préserver. La sincérité avec ceux avec qui on est lié est une conséquence du fait qu'il ne peut en être autrement quand on a un comportement libertin. Parce qu'un libertin cherche la liberté, et ne se lie pas aux autres. C'est toi qui n'arrive pas à comprendre qu'un libertin ne cherche pas à faire durer son couple. ça n'est pas un romantique !!! Arrête de confondre ! Tu me calque une considération sur les libertins alors que c'est toi qui n'arrive pas à t'en détacher. ça n'est pas la beauté qui séduit les femmes C'est la liberté, et le fait d'être un dominant. (c'est une nature, et non une caractéristique) ça se saurait s'il n'y avait que les beaux qui pouvaient coucher ^^ Par contre, quelqu'un qui n'a pas la capacité de séduire n'est pas un libertin. C'est peut être con pour lui, mais c'est comme ça ^^ N'est pas libertin qui veux. Celui qui achète ce qu'il désir pour son plaisir sans se soucier de la morale n'est pas un libertin, c'est un commerçant, ou un bourgeois. ça n'a pas vraiment de rapport. J'admet dans un cas. Quand le libertin paye non pas parce qu'il ne peut agir autrement pour acheter son plaisir, mais pour ridiculiser ou tourner en dérision la situation. Et je maintiens ce que j'ai dis, dans ce cas, il paye, mais il n'achète pas son plaisir. Exactement ! Et non pas par le sexe ou par l'argent. Tu sous estime ma noirceur mon grand. ^^ C'est toi le romantique :p Acceptes l'idée que tu te trompe sur ce que j'ai dis. Et prète à mes mots des valeurs qu'ils n'ont pas. (En fait, j'agis un peu trop comme un libertin ^^ ce que je dis est profondément vrai et sincère. Et correspond à ce que je pense, et ressent. Mais c'est toi qui prète à ce que je dis un sens différent de ce que j'ai dis. Ceci pour correspondre à tes propres fantasmes de la situation. Comme la lettre de Valmont :p Le plus amusant, c'est que tu t'enfonce dans ton propre mensonge, et tu refuses d'envisager t'être trompé, même quand on te hurle la vérité à tue tête ^^ )

Un libertin ne trompe pas sa femme. Je maintiens. Quelqu'un qui cache a sa femme qu'il la trompe fait semblant d'être un libertin, en catimini, quand sa femme le vois pas. ça n'est pas un libertin. C'est quelqu'un qui aimerai beaucoup l'être, mais qui n'en a pas les couilles. Un vrai libertin fais une union libre avec sa femme, et n'a pas besoin de la tromper. Sinon, il la quitte, ou ne la fréquente pas. Comme ce qu'il se passe d'ailleurs dans tous les textes décrivant les comportements des libertins. (Je te rappel que mes test permettaient de différencier les vrais libertins de ceux qui veulent seulement s'en donner l'air sans l'être réellement. Il est normal que la nuance se fasse sur des subtilités.) Un libertin ne se sert pas de l'argent pour coucher et obtenir de l'affection d'une femme qui ne l'aime pas. Je maintiens. ça se passe presque de commentaire. On est exactement dans la situation de quelqu'un qui paye pour qu'on lui mente... Qui paye pour se mentir à lui même et s'imaginer être un libertin. C'est la preuve par excellence qu'il n'en est pas un. (Mais qu'il aimerait vachement en être un, ça c'est sûr...) C'est un être fort qui n'a pas besoin de mentir, de se cacher, et qui peut réellement être honnète et sincère avec son entourage. Je maintiens. Et je me re-cite : un libertin ne ment pas. Je disais, et j'ai rectifié parce que tu n'avais pas compris : à ses proches et aux personnes à qui il est lié. J'ai aussi ajouté que les tromperies et mensonges qu'il peut faire ne concernent toujours que ceux avec qui il ne reste pas. De surcroit, à titre personnel, je considère qu'un libertin obligé de mentir est un libertin médiocre. Un vrai libertin sait contourner la morale à son compte en disant l'exacte vérité, voir il s'amuse avec. Le meilleur exemple, c'est la lettre de Valmont écrite à celle qu'il tente de séduire, sur le dos d'une de ses amantes. Aucun de ses mot n'est un mensonge. ça n'est l'expression que de la plus pure vérité !! Relis tes classiques avec attention, les libertins ne mentent pas. Surtout dans leur pires manipulations. C'est un trait commun aux libertins. Ils jouent avec les erreurs de visions des autres. Précisément parce que ça prouve et flatte leur lucidité sur la réalité des situations. Contrairement à ceux qui se font séduire et qui vivent, eux, en se fermant les yeux, dans le mensonge. Bref, je ne fais que me répéter, et c'est étrange, tu a complètement zapé ces réponses et refuse de les prendre en compte. Peut être que ça devrait me suffire comme preuve que je t'ai convaincu, puisque tu n'arrives pas à contrer le moindre de mes arguments. Et préfère essayer de me discréditer (en faisant exprès de jouer au con, et semblant de ne pas avoir compris), en déformant mes propos, plutôt qu'en essayant réellement de réagir et débattre sur mes réponses réelles. Tu y es. C'est ça que tu n'arrive pas à comprendre. C'est précisément pour ça que tout ce que j'ai dis est vrai. Entre autre qu'un libertin ne ment pas a ses proches. Il les quittes si ces derniers ne lui correspondent pas. DONC (conséquence) un libertin ne peut être lié qu'à des gens avec qui il ne ment pas. ça n'est pas ce qu'il recherche, c'est une conséquence du fait que les autres il les a largé depuis belle lurette et n'y est certainement pas lié. Creuse un peu ce que je racontes. C'est toi qui fais des erreurs et prends les libertins pour des romantiques en imaginant qu'il cacheraient leur nature pour ne pas faire de mal à leur femmes.

Bon, tu t'es planté sur ce que j'ai dis, on va pas y passer 110 ans, non ? C'est pas grave, je te demande même pas de t'excuser. Donc lâche du lest ! là tu quitte complètement le monde réel, c'est complètement fou... Je n'ai jamais dis ça. Jamais. Comment il faut te le dire ? Parce que là, à travers ta bouche et ton cerveau, ce que j'ai dis n'a plus rien de reconnaissable. Plus rien. Droiture ? fidelité ??? Je n'ai même pas employé ces mots !! Mais où tu as péché ça ??? Mais tu délire complètement mon pauvre... Définir un libertin par ses vertue morale ??? mais comment ont peut s'enfoncer à ce point dans ses erreurs ?? T'as pas l'impression qu'il y a un truc qui va pas là ? Tu va aller jusqu'où dans la bêtises ? Comment il faut te dire que tu te plante ??? Réagis bordel ! Les autres existent ! j'existe ! J'ai une réalité, j'ai dis des choses réelles ! Reviens sur terre ! Arrête tes élucubrations délirantes ! Je pourrais presque passer pour un complet imbécile à travers ta compréhension complètement fantaisiste et illuminé de mes propos... Moi, un mec qui me sort ça, mais je le prend direct pour un imbécile ! Je n'ai jamais dis ça ! Accepte simplement l'idée que tu n'as pas compris ce que j'ai dis ! Putain, bordel arrête toi une seconde et relis ça ! Accepte simplement l'idée que tu n'as pas compris ce que j'ai dis ! Tu cherches quoi là ? Seulement à dire que je suis un con ? Même si ça a plus rien à voir avec ce que j'ai dis ? Je comprend pas trop ce que tu en tire... Inventer un discours complètement débile, et le descendre, alors qu'il n'a plus rien à voir avec ce que j'ai pu dire... Qu'est-ce que tu peux en tirer... je vois pas... je suis perplexe...