yanomami

moi c'est un grand qui a disparu il n'y a pas très longtemps, c'est raymond devos.

moi je crois que la fidélité existe et qu'il faut arrêter de regarder dallas ou les feux de l'amour ainsi que les journaux peepol

je crois que j'ai revu ce film 3 fois. A chaque fois avec autant de plaisir pour l'histoire, l'interprétation, les décors. Je suis prêt à le revoir une 4ème fois tellement cela m'a plut.

pour moi le bouddhisme c'est la meilleure des religions et philosophie possible, nous avons le choix et ne sommes pas jugés. Il prône aussi l'entr'aide car nous sommes tous dans la même galère dont il faut sortir dans le meilleur état possible.

On est toujours seul, l'on nait seul et l'on meurre seul et dans la vie on est seul car nous vivons chacun de nous dans notre vie, nos décisions, nos peines, nos joies. Ensuite c'est avec les autres que l'on vit à certaines occasions seulement et intensément, mais nous sommes seul aussi face à nous mêmes. Ce n'est pas parce que nous sommes au milieu d'autres gens que l'on ne se sent pas seul par moment. L'avantage c'est que l'on se sent en face de ses responsabilités, c'est nous qui décidons pour nous-mêmes. Je pense que cela permet de grandir un peu plus vite que la norme.

pour croire en la bible il faut s'appeler panurge.

la grève est un droit, il faut le respecter car tout le monde peut un jour y être confronté. Maintenant cette grève doit elle continuer malgré l'ouverture de négociations, je crois que non car il sera toujours temps de se remettre en grève si la discussion tri partite ne convient pas à l'attente des salariés. Maintenant je comprends la réaction des salariés devant le fait que le gouvernement ne veut pas négocier sur les 40 ans de cotisation, surtout de l'annoncer d'emblai et dire que la porte reste ouverte. Ce n'est pas un point à imposer mais à discuter cela s'appelle la diplomatie mais sarko en est dénué. je crois personnellement que tout le monde doit cotiser 40 ans dans le but de sauvegarder le versement des retraites pour tous, et même plus dans les années à venir, on ne peut aller contre car peu de cotisant pour plus de retraités vu que les gens commencent à travailler plus tard et pas forcement de façon continue vue la précarité du travail de nos jours. Alors un impôt pour payer la différence en plus de la franchise médicale, celle qui se murmure dans les couloirs de l'assemblée nationale et annoncée pour l'aide judiciaire et je ne sais plus quoi ce gouvernement va encore trouver sous le couvert de réformes qui me semblent un procédé facile car c'est toujours les mêmes qui paient en gagnant moins d'argent et en prime l'on donne de l'argent aux riches qui auraient trop versé d'impôts, plus la fermeture de tribunaux d'instance et de grande instance, d'où l'obligation de se déplacer dans les villes voisines pour les jugements, donc encore des frais supplémentaires. J'oubliais que cristine lagarde préconisait de prendre le vélo. D'ailleurs je ne comprends pas que les avocats ne se mettent pas en grève, y aurait il des négociations souteraines en vue d'obtenir des compensations ? Serait ce l'abandon de l'indépendance de la justice et de l'etat méthode sarko ?

Je suis contre le blocage des université, c'est anti démocratique, c'est contre la liberté de chacun de choisir. Les étudiants ont la rue pour manifester et le gouvernement pour essayer de trouver une solution. Il faut prendre conscience que nous avons en france la possibilité d'étudier donc de nous enrichir intellectuellement, n'allons pas perdre ce droit essentiel. Et que je sache, cette grève est liéie au refus de l'autonomie des université, alors qu'une loi a été votée cet été, d'après ce que je sais par les médias, ce conflit n'est que le fait d'un petit nombre d''étudiants et pourquoi cette réaction à retardement.

et j'oubliais de dire que le vatican est contre le fait que ce soit la femme qui dirige un pays, ils ont trop peur qu'elle leur enlève du pouvoir.

les théologiens des hommes, j'ai un doute, tant de choses ayant été dites la dessus, bref chacun prend son plaisir comme il le veut ou le peut dans leur cas. Quant à la Gynarchie, dans des temps anciens, et actuellement chez certains peuples, c'est la femme qui commande aux affaires du dit peuple, c'est le matriarcat. Donc ça existe déjà et je n'y vois aucun inconvénient, la femme a les mêmes capacités que l'homme à diriger un pays. La différence entre les 2 c'est l'orgeuil et le machisme de l'homme (entre autre). D'ailleurs y a qu'à essayer et l'on verra vraiment ce qu'il en est !

pourquoi pas, à condition qu'elles font tout le boulot sur terre et nous on se charge uniquement de la reproduction de l'espèce!

tout cela dans le respect de l'autre. C'est vrai que par moment ça dérape et le débat est faussé et je ne trouve pas cela marrant, il y a d'autres sujets qui appellent au délire.

il est indispensable de donner son avis, ne serait ce que pour le confronter à celui des autres, savoir analyser ce qui se dit et réfléchir, tout cela . De la discussion nait la lumière.

je crois que pulstar est jaloux des fonctionnaires et que s'il en faisait partie, il n'en dirait rien, histoire de ne pas tuer la poule aux oeufs d'or. A bien réfléchir je prends cela pour de la provoc de sa part et je constate que ça marche.

moi je pense qu'elles se mettent dans cet état (les pro aona et les anorexiques) pour se valoriser, exister par le regard des autres du moins au début et ensuite qu'elles ne peuvent plus contrôler, et ça devient un problème psychologique. Au départ je pense qu'il y a un mal être, peut être un besoin affectif ne serait ce que de la part de son entourage proche. Je crois qu'il faut les plaindre et les soigner plutôt que de les critiquer.

lili plein de bonheur. Mois je ne cherche que l'amitié, la communication, mais sait-on jamais ?

suivant les circonstances, je n'ai jamais hésité à mentir à mes enfants mais j'ai rétabli la vérité quand ils ont été plus grands et ils l'ont compris. Je parle bien sûr pour des sujets importants.

tu es toujours à temps de changer d'avis quand tu le verras et que vous communiquerez. C'est indispensable de rêver ça devient rare cette matière, je pense que c'est bien si toi tu le sens bien alors continue et sois heureuse avant tout.

eh bien comme les copains, apprendre, je suis curieux de tout. Et puis communiquer sur les sujets où je peux intervenir, essayer de rendre service moralement mais surtout lutter contre les grands fléaux de la société qui sont nombreux en apportant mon avis et mon expérience. Un mot gentil, un avis pour aider l'autre ça coùte rien et ça fait du bien. J'essaie aussi d'être encore plus tolérant mais j'avoue que par moment j'ai du mal devant l'agressivité et la c.... de certains. Je ne parle pas de ceux qui plaisantent ça c'est sympa. Mais ne faut il pas de tout pour faire un monde ? Dans l'ensemble je me sens bien sur ce forum.

tous ces commentaires me confortent dans l'idée qu'en france l'on ne peut être que de droite ou de gauche. C'est vrai que c'est plus simple car les extrêmes ne sont que des alliés de ces partis principaux, je dis alliés dans le sens des votes et pas des idées. De villiers n'est pas dans le coeur de la majorité des français mais je crois comme certains l'on exprimé sur ce débat, qu'il faut respecter l'avis de tous, essayer de vous imaginer tout un pays ayant le même avis en politique, ce serait d'un triste. Il est bien de donner son avis mais avec respect de l'avis des autres c'est encore mieux et ça ne valorise que mieux ses propres idées.

une partie d'entre eux souhaitent que l'état continue à les aider financièrement. ils ne veulent pas être autonomes Alors moi je sais plus, un jour c'est une chose et le lendemain c'est autre chose, ça manque de coordination tout ça et comment ça va finir. Avec le reste des grèves à venir on avait pas besoin de celle là en plus.

je suis contre, c'était une autre époque, vivons aujourd'hui avec la différence de chacun affirmée, c'est une richesse. L'uniformité me rappelle un excès d'autorité.

moi ce sont celles et ceux qui ont peur des araignées.

d'abord il faudrait déterminer avec précision ce qu'est l'intelligence par ce que pour moi chaque être humain est différents à tous points de vue et nous avons tous des qualités différentes. je remplacerais le terme intelligence par le terme qualité dont la logique fait partie. Et puis parler intelligence peut ou pourrais être discriminatoire parce que certains pourraient essayer d'en tirer parti. Si ça se trouve c'est déjà le cas mais pourrait s'accentuer par exemple dans le recrutement des chômeurs. Alors si en plus il faut savoir si elle est innée ou acquise je ne vois pas en quoi cela ferait avancer les choses.

je suis pour l'avortement, c'est une part de liberté pour la femme qui le mérite car elle a déjà assez donné et donne encore. Pourquoi subir le résultat de viols entre autre. Je suis contre la peine de mort, personne n'a le droit de tuer un être humain. (contrairement à l'embryon qui n'est pas au stade humain).