I_Love_Myself

normal que tu trouve pas ca grave. c'est la spécial lyonnaise. Ne pas jouer pour mieux se faire éliminer :smile2:

bonnard à juste était élu meilleur latéral droit de ligue 1 l'année dernière

A la fois les lyonnais ont dit qu'ils gagnerait la ligue des champions... Le plus ridicule c'est certainement pas Ben Arfa :smile2:

Zidane ne fait pas les petits clubs. Désolé mais Zizou, c'est Bordelais, pas Lyonnais :smile2:

Aller tout les joueurs qui ont failli signer au losc sont insulté aussi ^^ Ptin si je réagissez comme vous avec fcgb et l'om je devrait haïr la moitié de la ligue1...:smile2:

forumfr.com pas forum.fr !! T'as de la chance que les admin soient en vacances sinon tu te ferais taper sur les doigts Sinon la clé est vraiment sympa :smile2: toute petite !

Qu'est ce que tu fait là toi Caez!!!! Va t'en!! Allez hop, en vacances !!! :smile2:

Sans être un gros bras ou un bagarreur, absolument oui. C'est pas comme si ils étaient 15 en face, et pas comme si celui qui tape mesure 1m20 et à 12ans.. Sans aller taper le gars d'en face, au moins protéger le gars qui se fait allumer quand tout le monde autour le regarde prendre des pains..

Comment peut-on se laisser démonter la gueule comme ça :s ^^ Et surtout les gens autour qui bouge pas.. Alalala,c 'est beau paris..

Gignac était à Lille ?

Ca me fait toujours rire. Quand un joueur est au LOSC, c'est le meilleur joueur de L1. Et dès qu'il part, il se fait cracher dessus

bah oui je parle mandarin couramment Nahh mais je baisse le son ^^ je regarde juste le jeu.. Pas besoin de savoir ce que disent les commentateurs.. D'ailleur même en français, quand on a Jean-Pierre et Larqué, ou Leboeuf et Rolland.. vaut mieux pas écouter ce qui se dit :smile2:

J'espère voir Nantes et Sté toujours en Ligue1 l'année prochaine.. Les deux sont des grands club. Nantes, pas si loin de Bordeaux, j'ai toujours bien aimer ce club Puis Sté, entre supporter de bordeaux et de sté, on s'entend très bien! Y'a toujours des bonnes ambiances dans les stades entre les deux club

je regarderai tout ça sur le net Ahhh les chaînes gratuites :smile2: merci amis chinois ^^

Ouaip j'suis d'accord c'était un faible Manchester.. Mais si un faible manchester est capable de faire 3-2 en remontant 1-2 en 10minutes alors que l'équipe est faible depuis le début du match, c'est pas vraiment bon signe pour ses concurrents ^^ Enfin même si je suis en général plutôt pour manchester, j'aimerai bien voir Liverpool gagner la PL... Et MU la C1.

Bah moi je vais pas te décourager (car un bon supporter est impossible à décourager :smile2:). Mais Manchester est selon moi une équipe qui ne peux pas perde sur un match aller/retour. Ils ont selon moi le meilleur effectif et de loin. (mais pas le meilleur 11), et je ne les voit pas se faire éliminer. Alllerrr muuu ^^

:smile2: :D :bad: :D :D :D :p :D :D :D :D :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: poisson d'avril ? :smile2:

0-3....

non mais je faisait juste une remarque sur les stéréotype que pense les gens..c'était pas une remarque contre toi rassure toi ^^ psycho pour psychologue géo/histoire pour prof droit pour avocat medecine->medecin etc... Ca effleure pas l'esprit des gens que dans une fillière il peux y avoir des tas et des tas de débouchés.. J'en connais qui sont en psycho mais qui ne veulent absolument pas faire psychologue. Ca t'es jamais venu à l'esprit que ceux qui font médecine veulent faire autre chose que médecin ? :smile2: c'est peu être une des fillières où y'a le plus branches

ahah j'ai toujours droit à la même remarque aussi "t'es en géo, tu veux faire prof ?" Dans le genre.. t'es en psycho, tu veux faire psy ? T'es en histoire, tu veux faire prof T'es en medecine, tu veux faire medecin T'es en droit, tu veux faire avocat T'es en langue, tu veux faire prof ou traducteur... Y'en a beaucoup comme ça.. ^^ Je suppose qu'on te la fait toute les semaines :smile2:

C'est vrai tu as raison, 99% des buts d'united sont marquer pendant que le joueur glisse. Je suis sûr que le jeune à pas voulu tirer, je crois qu'il tentait une passe en retrait a van der sar.

MU rules the world !! Enorme remontée !! Je me disait "je connais pas ce joueur" ^^ maintenant.. j'men souviendrait :smile2:

oui oui c'est possible qu'ils soient payer plus. Mais ce que j'aime pas dans cette méthode, c'est que ca encourage "le copinage". Les personnes qui publient ces revues ont un énorme pouvoir sur les enseignants chercheur, il suffit que le rédacteur en chef de la revue ne soit pas du même courant de penser que l'auteur de l'article et il ne parraîtra jamais.. Et ce que j'aime pas du tout, c'est que ceux qui ne publient pas, doivent faire de l'enseignement en plus. En gros nos cher dirigeant de l'éducation considère l'enseignement comme une punition.. PS: tu fais quoi à bordeaux? ^^

Enfait non, publier un article est "obligatoire". Ca fait partis de leur salaire. Et avec la réforme qui change leur statut, si ils ne publie pas, ils doivent compenser par heures d'enseignement en plus. (pas payé puisqu'on considère qu'ils n'ont pas fait le travail de recherche). Alors que cette recherche part du principe: recherche d'un projet > validation et financement du projet (1 sur 10 un truc du genre) > finalisation de la recherche.

18h c'est "la base" d'enseignement. A côté de ça y'a une dizaine d'heure de présence administrative. Et avec le nouveau statuts des enseignants chercheurs (qui est d'ailleurs une absurdité totale ) ils ont des heures suplémentaires (non payées celles-ci) qu'aurons les profs qui ne publies pas. Mais comme je suppose que tu connais par coeur le système de recherche française. Tu dois savoir que publier un article est une chose aisée :smile2: Présence administrative ? Que veux tu dire par la ? Il est vrai qu'en plus de leurs 18 heures de cours, les professeurs travaillent à corriger les copies, en salle des profs ou chez eux. Mais ils n'en n'ont nullement pour 10 heures par semaine, Toutefois, considérons que cela se passe ainsi dans l'établissement que tu dois avoir en référence. Nous arrivons donc à 28 heures par semaine pour 1300¿ net en salaire d'enseignant débutant et ceci agrémenté de 18 semaines de vacances par an. Comparons au privé. Pour 1300¿ net, nous avons un agent de maîtrise, qui travaillera 35heures par semaine et pour 5 semaines de conger payés annuels. Concernant les enseignants chercheurs, le texte prévoit d'élargir leurs missions (formation à distance, insertion professionnelle des étudiants), en adéquation avec l'évolution des missions confiées aux universités par la loi. Il entend surtout modifier les conditions de travail des enseignants. Au même titre que l'ensemble de la fonction publique, ces derniers auront désormais à charge 1607 heures d'activités, qu'ils devront répartir entre leurs activités de recherche et celles liées à l'enseignement. Autrment dit, l'enseignant qui fera moins de recherches, devra compenser par une augmentation du nombre d'heures de cours et vice-versa. Si le but est de rapprocher les horaires des enseignants à ceux de la fonction publique, il y a encore un écart d'une quarantaine d'heures avec ceux du privé. mais bon, l'inégalité se restreint. En contre partie, si on considère qu'un enseignant chercheur débutant perçoit environ 1850¿ net mensuel, et que c'est le salaire d'une cadre du privé, après quelques années d'ancièneté, j'estime qu'il n'y a vraiment pas de quoi se plaindre. Attend qu'on soit clair. Un enseignant chercheur est par définition, enseignant 50% et chercheur 50% 18h enseignement + x h de présence administrative = 50% recherche = 50% Ca y'est le calcul te semble plus juste ?? PS: les profs ne fac ne manifeste pas pour l'augmentation de leur salaires. Arrête de mettre tout le monde dans le même panier