Valtesse

Je me moque de ce que peut coûter un enfant. Là n'est pas le sujet. Celui qui décide de se reproduire le fait pour diverses raisons. Il n'a cure de ce que cela va lui coûter, je pense. Ce qui m'importe, par contre, c'est ce que cela doit coûter aux cotisants. Que l'on soit pauvre ou riche, on se doit d'assumer ses choix. Sans l'aide d'autrui. Un enfant n'est pas une obligation, mais relève plutôt de l'ordre d'un "caprice" social. Il doit être à la charge de celui qui le conçoit. P.S. : tu me dois 1 cent!

En concert à Paris en début de semaine.

Tu perçois tout de même une aide pour le logement. Pas moi. Mais je participe pour financer cette aide. Contre mon gré. Cette république a des relents nauséabonds de communisme...malheureusement (et mon "malheureusement" ne te fera pas plaisir... ). J'avoue ne pas comprendre ta remarque sur la retraite de mon père. Le système de retraite pour les patrons, commercants et artisans est basé sur un régime de retraites englobant une retraite de base ( la CRAM) et une retraite complémentaire ou supplémentaire (financée par l'entreprise ou le propriétaire d'un commerce, selon le cas). En gros, mon père a plus intérêt à compter sur cette dernière plutôt qu'à espérer quoi que ce soit de la CRAM... Que la CRAM lui verse une misère un semblant de revenu (c'est cela qui a l'air de te poser un problème) me paraît normal, puisqu'il a cotisé pour cela (comme tous ceux qui travaillent). @ Marylia : Mes amis matérialistes ? Peut-être. Mais n'est-ce pas la conséquence de trop de privations subies dans l'enfance qui les conduisent à l'être ?

Il me paraît injuste, quant à moi, de cotiser pour t'aider à éduquer TON enfant. Mes parents n'ont jamais perçu d'aides de qui que ce soit, parce-que considérés comme "trop riches". Par contre, mon père, qui est patron, se doit de verser 50 % de ses revenus à l'Etat, y compris à la CAF. De quel droit doit il entretenir certains alors que lui ne percevra jamais rien ? Petite anecdote : certains de mes amis qui ont grandi au sein d'une famille nombreuse ont toujours reproché à leurs parents de n'avoir jamais pu leur offrir tout ce qu'ils désiraient. Leur quotidien : porter les vêtements de l'aîné, envier les petits copains à l'école qui ont des tas cadeaux qu'eux ne peuvent avoir ("tu comprends, vous êtes trop nombreux, ta mère et moi faisons déjà beaucoup de sacrifices pour vous nourrir, bla, bla, bla..."). Une fois adultes, ils se lâchent : shopping à outrance afin de rattraper le temps perdu ("je m'offre ce que je me contentais de regarder avant, merci papa et maman!")!

Le souci n'est pas tant la couleur de peau des familles qui procréent. Qu'ils soient blancs, noirs, verts ou bleus, on s'en moque royalement! La question que j'en viens à me poser est plutôt : pourquoi verser des aides financières à des personnes qui décident d'avoir des enfants ? Enfanter, c'est un choix personnel. Je schématise, mais pour quelle raison votre voisin doit il contribuer à l'éducation de votre progéniture ? Vous souhaitez avoir des enfants ? Pourquoi ne pas assumer ce choix tout seul, en votre qualité d'adultes responsables ?

Je ne prend même pas la peine de lire quoi que ce soit. Chaque fois qu'un topic corrida est créé, nous assistons toujours aux mêmes querelles entre pro et anti-corrida. Je fais partie des "anti", je pense toujours autant de mal des "pro", mais le débat n'avancera jamais. Qu'importe. Un jour, les corridas disparaîtront. Le jour où l'humain aura enfin compris la stupidité de ces mises à mort datant d'un autre âge...

Bon, un peu de musique! D'autant qu'ils passent en concert à la fin de la semaine...

Laura Husbands

En admettant que je daigne mettre les pieds dans un fast food...

C'est tout à ton honneur. Personnellement, je mange de la viande. Mais du bio. Et pas tous les jours. Bien entendu, j'apporte mon aide à certaines associations. Et je râle après les vilains dès que l'occasion se présente!

Alors, selon toi, nous devons nous comporter comme tels ? Si je m'en tiens à ton raisonnement, pourquoi se vêtir, pourquoi avoir des relations sexuelles isolées (nous n'avons qu'à forniquer dans la rue, au vu de tous...), pourquoi prendre ses repas à table et s'aider de couverts, pourquoi lire, pourquoi débattre, etc...???

Le fatalisme n'a pas sa place auprès des combattants.

Il y a des méthodes moins douloureuses que d'autres (mais nous en avons déjà débattu, il devient pénible de ressasser les mêmes choses aux " Alzheimer"), n'importe quel SK te le dira...

C'est ce que je m'emploie à expliquer à certains qui, visiblement, ont du mal à comprendre. Manger moins, mais manger mieux. Très difficile à expliquer à tous les "proteins addicted" qui se perfusent au gras...

Les associations combattent tout ce que tu viens de citer, très chère. Tu peux continuer, je t'en prie.

Les associations de protection animale ne combattent pas uniquement les abattoirs halal : elles s'attaquent à TOUT ce qui peut faire souffrir, de près ou de loin, l'animal. Et de dire : "oui, ils font de vilaines mais nous aussi, bla, bla, bla" n'est pas un argument. Nous ne jouons pas à qui fait pire que l'autre. Nous nous devons de nous interroger sur les méthodes les plus efficaces pour assurer un mieux être à l'animal voué à la boucherie. Si la religion est un frein à ce mieux être, elle doit être combattue. Comme le reste.

Il ne s'agit pas de sensibilité ou de naïveté. Le problème n'est pas de tuer des animaux pour leur viande, mais plutôt des conditions d'élevage, de transport et d'abattage de ces derniers. Ce n'est pas parce-qu'ils terminent dans notre estomac qu'ils doivent subir auparavant des souffrances inutiles et intolérables. Les humains sont, EUX AUSSI, destinés à mourir (certains auraient tendance à l'oublier en se croyant supérieurs aux autres espèces vivantes...). Ce n'est pas pour autant qu'ils aimeraient subir des maltraitances avant trépas. Si les vaches pouvaient parler, elles auraient certainement des choses à apprendre à une majorité d'idiots...

Tout à fait. L'élevage en batterie est bien plus rentable que l'élevage bio. Mais pour produire du bio à grande échelle, il faudrait que les consommateurs de viande (et de poisson) acceptent de privilégier la qualité à la quantité. Cela profiterait non seulement aux animaux (meilleures conditions d'élevage et d'abattage), mais aussi à la santé de tous.

Diantre! Edgart et Axel...

Epée ou pistolet ? Tu te permets juste d'interpréter à ta guise, à défaut de comprendre ce que tu lis.