Valtesse

Il n'est pas prouvé que le non-allaitement soit préjudiciable. La science n'en est qu'à ses balbutiements. Seul le long terme peut nous éclairer sur le sujet.

Et une personne telle que toi va nous sauver du désastre...

Toi de même! Je suis, au contraire, bien placée pour savoir de quoi je parle.

Que chacun fasse selon son bon vouloir. Les femmes opprimées (battues, voilées, asservies...) ont AUSSI le droit de rester avec leur bourreau. A chacun de provoquer sa chance : nous sommes maîtres de notre destin. Ce n'est pas une organisation, quelle qu'elle soit, qui va me dicter mes choix. Ni un homme. Personne.

La Cour des Comptes n'a pas trouvé LA solution. Elle se contente, tel le chien, de rogner l'os pour faire "des économies de bout de chandelle". Ma solution : faire sortir Colbert du royaume d'Hadès!

Et bien, allaite donc tes tétards, si cela te chante! Un livre pour éclairer ou agacer l'esprit des obtus et des "moutons" : "No kid" de Corinne MAIER.

Alors que pourrait-on proposer comme solution pour faire des économies ? Notre pays est endetté au possible (pas encore au point de la Grèce, mais cela peut venir...), l'Europe a contribué a endetter un peu plus chacun des pays membres, surtout les "plus riches" qui sont devenus les poules aux oeufs d'or des pays assistés (j'entend les pays qui n'ont pas les moyens de faire partie de l'Union Européenne mais qui y sont tout de même). Les économistes suggèrent, spéculent, imaginent, supposent, s'interrogent, bataillent entre eux...et n'arrivent à rien. Mais, sait-on jamais, un forumer va peut-être nous trouver la solution...

On tente de diaboliser madame Badinter parce-qu'elle scande une vérité dérangeante. En effet, comment peut on allaiter et travailler à la fois ? L'homme s'acharne, une nouvelle fois, à réduire la femme à l'état d'esclave : "occupe toi des enfants, ne sors pas de chez toi, sauf pour faire les courses, fais le ménage, bla, bla, bla..." Quant à celles qui travaillent, elles ont une double journée : travail + maison (enfants, ménage, cuisine...) Une femme de ménage me racontait dernièrement qu'elle se "reposait" plus à son travail que chez elle. Et l'on va nous dire que la femme est devenue l'égale de l'homme! Les personnalités comme Badinter agacent, car elles sont dangereuses pour la tranquillité de "monsieur le Pacha". Et ne tournons pas pendant trois heures sur l'allaitement : un grand nombre de femmes se refusent à cette pratique jugée douloureuse, épuisante, dégradante, néfaste à la beauté des seins, incompatible à une vie professionelle digne de ce nom. Nestlé est là pour remédier au problème! :blush: On peut décemment obtenir le même parallèle avec la religion : une secte inventée par les hommes, pour les hommes. Il est d'ailleurs édifiant d'entendre certains mâles pro-burka (ou voile) se prononcer sur la question : le machisme est saisissant, les excuses complètement minables! A vous, hommes de "Cro-Magnon" : si le voile vous sied, portez-le!

Plusieurs solutions possibles : 1- tu ne sors jamais de chez toi 2- tu joues à la politique de l'autruche 3- tu es d'une totale mauvaise foi 4- tu es un extra-terrestre ( :blush: ) 5- tu es extrêmement chanceux

Bah, on lui pardonne, il n'est pas ministre des Finances... :blush: Soyons réalistes : rien qu'en Ile de France, les femmes voilées dépassent allégrement ce nombre... Comment le savoir ? Simplement en mettant son nez dehors... Encore faut-il distinguer voile et burka...

1900 ? Où ? Dans la Creuse ? Brice ne sait pas compter. Quant aux renégats, ils sont la honte d'un pays!

Madame AMARA est secrétaire d'Etat. Ayons confiance en ses dires... :blush:

La secrétaire d'Etat à la Ville Fadela Amara se déclare "favorable à l'interdiction totale de la burqa" en France, dans un entretien paraissant vendredi dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France". "Je suis pour l'interdiction de ce cercueil qui tue les libertés fondamentales", confie l'ancienne présidente de Ni putes ni soumises. Pour elle, "il faut que le débat actuel aboutisse à une loi qui protège les femmes". Fadela Amara "salue" et "approuve" la démarche du député communiste André Gerin qui a demandé une commission d'enquête sur le port de la burqa. "Si j'avais été députée, je pense que j'en aurais été l'instigatrice!". La secrétaire d'Etat à la Ville dit avoir "le sentiment de croiser de plus en plus de femmes avec la burqa". Elle y voit "le signe d'une présence concrète de fondamentalistes sur notre sol".Les femmes qui portent la burqa sont "des victimes", "en proie à différentes oppressions comme la domination masculine ou l'endoctrinement des intégristes", affirme Fadela Amara. Pour elle, "l'exigence du port de la burqa est parfois un fantasme sexuel masculin". AP (Le nouvel Obs) Fadela Amera, ex-présidente de «Ni Putes Ni Soumises» a toujours été contre le port du voile. Interrogée dans «Le Parisien» sur la décision du Conseil d'Etat sur la burqa, la secrétaire d'Etat à la Ville estime que le voile et la burqa, «c'est la même chose». Le Conseil d'Etat avait confirmé fin juin la validité d'un décret refusant à une Marocaine musulmane l'acquisition de la nationalité française à cause de «sa pratique radicale de la religion». Fadela Amara juge cette décision «excellente, légitime, particulièrement crédible parce qu'elle se fonde sur les valeurs de notre République». «Un projet politique totalitariste» «Il ne faut pas sous-estimer l'impact d'une décision de justice ou d'une loi», ajoute t-elle. «Grâce à la loi de 2004 sur la laïcité interdisant les signes religieux à l'école, on a sauvé des centaines de filles!». «La burqa, c'est une prison, une camisole de force, ce n'est pas un signe religieux mais le signe visible d'un projet politique totalitariste prônant l'inégalité des sexes et qui porte en soi l'absence totale de démocratie [...] Il y a aussi des mecs qui kiffent des filles avec la burqa, c'est donc parfois de l'ordre du fantasme sexuel», remarque encore la secrétaire d'Etat. Quant au voile, «c'est la même chose», estime Fadela Amara. «Tout est question de centimètre de tissus». «Je ne suis pas favorable au port du voile», dit-elle avant de rectifier: «Je ne parle pas de nos mères mais des filles nées en France». V.G. (20 minutes) La secrétaire d'Etat à la Ville attend des recommandations "ambitieuses" de la mission parlementaire sur le voile intégral. La secrétaire d'Etat à la Politique de la ville, Fadela Amara, a répété ce jeudi qu'elle était pour une loi interdisant la burqa en France. Elle a souligné attendre des recommandations "ambitieuses" de la mission parlementaire sur le port du voile intégral. "Moi, je suis favorable à une loi et en même temps je regarde ce que fait la commission et j'attends avec impatience les recommandations qu'elle va nous faire", a déclaré Fadela Amara à la presse, en marge d'une réunion du Conseil national des entreprises pour la banlieue. "J'espère que ces recommandations permettront d'éradiquer totalement la burqa de notre pays", a-t-elle dit, ajoutant que ce vêtement porté par des femmes musulmanes "n'a pas de lien avec l'islam". Et "donc on ne peut par parler de stigmatisation" de cette religion, selon elle. Casser la dynamique du voile intégral L'Assemblée nationale s'apprête à demander officiellement que le port du voile intégral soit "prohibé sur le territoire de la République" dans un projet de proposition de résolution de la mission parlementaire. Evoquant une "dynamique" concernant le port du voile intégral, la secrétaire d'Etat a estimé qu'il fallait "casser ce processus" car "on est passé de un à deux, puis de deux à cent, et au chiffre que l'on connaît...", a-t-elle observé, sans plus de précision. (L'EXPRESS)

Je vais être claire : je suis contre la burka, contre le voile, par la même occasion. Contre les religions quand elles se permettent d'agresser ma vue et mes idéaux. Des religions dans un pays laïque ? Soit! Ayez la foi, pratiquez, mais cachez-vous! En vous exhibant de la sorte, vous offusquez notre mère patrie. La France de la Révolution a abandonné ses enfants chrétiens en même temps que ses rois. Au nom de quoi devrait-elle subir l'intrusion sournoise de nouvelles religions ? La laïcité est l'orgueil de ce pays, qu'il en soit ainsi. Toute mon admiration et mon soutien aux personnes qui ont choisi de combattre le retour à l'esclavage et à l'obscurantisme (et je pèse mes mots) : Elisabeth BADINTER Ni Putes Ni Soumises dénonce les paroles du nouveau cheval de Troie de Besancenot. Non content de bafouer les principes fondateurs de notre République, le NPA cherche à retrouver une nouvelle virginité en portant le voile. A l'heure où les filles et les garçons des quartiers luttent contre l'obscurantisme rampant et défendent l'égalité et la mixité, le NPA fait du voile, symbole de l'oppression des femmes, l'étendard de son projet de société :"On peut être féministe, laïque et voilée". Le NPA en choisissant le camp de la laïcité « ouverte », pervertit les valeurs de la République et en propose une nouvelle lecture, conforme aux visions rétrogrades de la femme. Parce qu'il est inconcevable d'arborer une tenue qui affiche la ségrégation des sexes, Parce que la soumission de la femme est interdite par la République, Parce que les candidat-es amené-es à être élu-es de la République sont tenu-es à une obligation de neutralité et de réserve, Ni Putes Ni Soumises s'insurge et ne peut qu'agir. Sihem HABCHI, présidente, annonce : « Notre Mouvement portera plainte auprès de la juridiction compétente contre cette liste anti-laïque, anti-féministe et anti-républicaine! » Nous ne transigerons avec aucun parti politique dès lors qu'il tentera de vendre notre République ! Il en va de notre droit à l'émancipation à toutes !