Valtesse

Burton avait du feeling, mais pas particulièrement de technique, ne t'en déplaise. Ta dédicace ? Vu tes affinités avec Adras, restons dans le glam... http://www.youtube.com/watch?v=71gEULkXzec

Persécuter les Juifs est devenu une tradition chez certains... Le complot juif II, le retour! Il en faudrait plus à Israël pour culpabiliser...

Qui fait culpabiliser qui?

J'aurais préféré que tu me dédies ce morceau. Ton bassiste est loin d'être la référence en la matière. Regarde et apprends ( ):

On peut critiquer Israël...certes. Ou défendre Israël. C'est selon.

Ce n'est pas drôle, je les déteste au plus haut point! Un peu de virilité dans ce monde de castrats : http://www.youtube.com/watch?v=prmMdI97hvQ Bientôt en concert, d'ailleurs.

Israël, mère de tous les maux ? Que ne faut il pas lire comme inepties...

Si tu veux, nous pouvons régler cela par mp.

http://www.youtube.com/watch?v=IrOfvhFiq6E

Malthus, autre époque, autre contexte. J'ai lu tes auteurs (en diagonale, car leur théorie m'agace et me fait bailler) et ceux que je cite. Je ne me serais pas permise de m'immiscer dans ce débat sans savoir de quoi je parle. Je ne vais pas me lancer dans un pavé débat sans fin (perte de temps sur un forum, je préfère réserver ce type d'effort auprès d'initiés), je te laisse ce privilège. Je vais donc te répondre succinctement. Te faire "fermer le clapet" ? Si j'avais réellement souhaité le faire, nous ne serions pas ici à continuer de "discutailler". J'ai effectivement fait référence à Ferguson au sujet de ce fameux "20 années de souffrances à venir pour le monde", car c'est un livre qui m'a beaucoup amusé et qui a dérangé les vieux adeptes poussiéreux du "reproduisez-vous, dieu vous le rendra!" Son physique m'importe peu (je ne le trouve pas beau, désolée de te décevoir). Est-ce parce-que je suis de sexe féminin que j'ai droit à ce type de réflexion parfaitement machiste ? Hurlet a tout autant le droit de donner son avis sur la question, cela va de soi. Ta naïveté fait peine. Crois tu que les réserves de pétrole soient infinies ? De plus, nombre d'entre elles sont, à l'heure actuelle, inaccessibles. Les forages en mer ? Onéreux, pas forcément rentables. Crois tu que l'eau (pas celle des océans, imbuvables, dont le coût pour la dessalination et la purification est encore bien trop élevé à grande échelle) et les autres ressources naturelles soient inépuisables ? Pur délire théorique! La surpopulation est un problème bien réel. L'humain tentaculaire spolie les ressources planétaires, au mépris de l'écosystème. Vil ingrat! Enfin, je ne vais pas me lancer dans un débat écologique, je manque de temps et de motivation. Je n'ai jamais prétendu aduler les idées de Sachs. Je tenais juste à préciser que le thème de la surpopulation est matière à débat depuis bien longtemps, et que l'on y retrouve toujours les malthusiens d'un côté et les opposants de l'autre (que je soupçonne de se laisser manipuler, même inconsciemment, par la religion, par ce besoin instinctif de se reproduire...). Tes prédicateurs ne sont guère plus convaincants que les miens. Ils se contentent tous de brasser du vent mais n'apportent aucune solution au problème. Ta fâcheuse manie de dénigrer la vulgarisation est typique de l'étudiant coincé et imbu de sa personne. Dieu merci, je faisais preuve de plus d'ouverture d'esprit lorsque je fréquentais les bancs de la fac'... Cesse la flatterie. Ce débat n'est que masturbation intellectuelle. P.S. : ton attitude envers Canonas est minable. Te crois-tu supérieur aux autres parce que tu es (encore) sur les bancs de la fac à (tout de même!) 28 ans ?

La surpopulation, un thème vieux comme le monde... Magus, l'opposant à l'idéologie malthusienne, nous brandit fièrement ses Kenny and co, qui encouragent un véritable pillage organisé des ressources de planète! Puisque nous en sommes à conseiller des livres, voici le mien : "The limits to growth" (Meadow and Randers) qui dénonce les dangers d'une croissance exponentielle alors que la Terre est un système aux limites finies. Puisque je suis lancée ( ), je me permet aussi de citer Ferguson (historien), Sachs (économiste) et, tout bêtement, Hulot et Cousteau.

Justement. Je donne si je veux. C'est d'ailleurs le principe des associations. Les allocations and co, par contre, sont imposées. Nous devrions pouvoir cotiser pour ce qui nous importe.

Pour quelle raison ?

Et je n'hésiterais pas à le dire et le répéter, même si j'étais seule face au monde entier. Un problème ? Dois-je subir le supplice de la Roue pour mes pensées politiquement incorrectes ? De plus, je déplore que l'on juge les gens si hâtivement. Je délie ma bourse, mais c'est moi qui décide pour qui et pour quelle cause. Beaucoup blablatent, mais combien donnent aux associations (de leur temps et de leur argent) ???

Rassure toi, Lili, je ne suis pas dépressive, ma vie me satisfait pleinement, je ne compte pas me suicider...

Même pas! En fait, j'aime décider quand je dois laisser parler ce misérable (mon coeur ).

Je n'ai pas de coeur.

Et alors ? Je me dois de donner de ma poche pour cela ? Et parce-que mon voisin a besoin d'un nouveau téléviseur, je vais lui offrir ? Sous quel prétexte ? Celui de la fraternité ? Celui qui fait qu'il pourrait me sauver de la noyade un jour ? Ineptie que tout ceci! Chacun est libre d'avoir des enfants ou non. Qu'on donne aussi le droit à tous de disposer de son argent comme bon lui semble. Je trouve incroyable cet entêtement à vouloir tenter de culpabiliser celui qui a le malheur de ne pas dire oui-oui au politiquement correct! Procréez, offrez vous maison, voiture et tutti quanti mais, par pitié, assumez vous, que diable!

Ton raisonnement implique de spéculer sur un enfant : ce dernier n'est pas une action...(bien que tout ce qui tourne autour le soit)! Qu'il devienne serial killer ou médecin n'est pas mon souci. Je n'ai pas à "miser" (selon ton fameux raisonnement) sur lui.