konvicted

tout dépend d'où tu te trouves. A Paris c'est comme partout, t'as des cons, et des moins cons t'as surtout plein de gens trop pressés pour te contourner et qui te bousculent et des métros blindés avec personne qui se pousserait pour te laisser entrer ou sortir et des pigeons qui n'ont même pas peur de toi et qui s'envolent pas quand tu passes et c'est toi qui dois les contourner :D vive la "province"

Tu ne crois pas si bien dire... pourquoi, t'en es un No comment ça doit vouloir dire oui

non la plus grande connerie que l'homme ait inventé c'est les religions qui vont avec

Tu ne crois pas si bien dire... pourquoi, t'en es un

ou autrement dit des paroles de chansons moi aussi j'écris des chansons, dès que j'ai de l'inspiration, c'est idéal pour extérioriser ses sentiments, ça vaut bien un journal intime, et pour s'améliorer en orthographe

Je suis d'accord avec toi, sur le fait qu'il ne faut pas s'obstiner, seulement c'est parfois dur de tourner la page. Pour moi quand on veut on ne peut pas forcément, la volonté n'est qu'une motivation elle ne fait pas tout, de multiples facteurs influent sur la réussite, la volonté n'en est pas le principal, ça pousse juste à essayer, pas à réussir. (désolé je me répète un peu, moi aussi j'arrive pas à exprimer ce que je veux dire) P.S.: T'as pas fini tes discrimiations raciales envers les blondes, faudra que tu m'expliques en quoi tu leur en veux. :D

Akon feat. Kardinal Offishal - rush

bien sur que j'en suis sur, si je te le dis, tu peux me croire quand même

d'abord j'ai presque 16ans, ensuite je suis à peine juste au dessus de la courbe de croissance, je suis pas une autruche et j'aime pas la soupe

ouais peut être mais tant que t'as la tête dans les nuages, tu vois que ce qui est en dessous est dégueulasse moi je fais 1,78m pour l'instant et ça me convient très bien mais malheureusement je suis loin d'avoir fini de croître

mais l'avantage d'être grand c'est de pouvoir avoir à la fois la tête dans les nuages et les pieds sur terre :D

Si dieu existait faudrait forcément qu'il ait un début et c'est pas parce qu'il serait éternel qu'il n'aurait pas de sens. Je vois pas ce que dieu aurait à voir avec le sens de notre vie, t'as l'air d'être athée, est ce que tu crois alors que ta vie n'a pas de sens? Si oui, c'est ton problème, mais pour moi la vie a un sens qu'elle ait été créée par un dieu ou pas. La vérité=la mort inévitable? si oui, je pense que la plupart de tout le monde ne la craint pas mais profite de la vie au maximum puisqu'ils savent que ça ne durera pas longtemps. J'aimerais bien voir tes études consacrées au fait que "le but de tout cerveau est de survivre". Pour moi, si l'invention de dieu est due à notre cerveau, ce n'est pas subconsciemment, on choisit de croire que dieu existe ou pas.

50 cent ft Akon_still will kill

Ouais moi aussi, c'est bizarre, j'aime pas ce genre de séries d'habitude, pourtant j'adore celle-là.

Et une femme victime d'un viol ne tombe pas systématiquement enceinte. J'aimerais bien savoir la proportion, d'ailleurs. D'après ce site, seulement 0,08% des viols engendrent une grossesse, ça confirme bien votre idée que si peu de femmes violées se font avortées c'est parce que très peu de femmes violées sont enceintes après leur viol, ce qui n'enlève rien à la cruauté de l'acte bien sûr.

Je suis pareil sauf que j'aime pas lire, je préfère écrire.

l'espoir fait vivre

et en quoi est-ce si différent? attraper une méningite à l'hopital ou par AES, quelle est la différence? C'est quoi pour toi une maladie virale commune?? la différence c'est qu'une méningite d'origine virale est bénigne la plupart du temps, pour moi une maladie virale "commune" est une maladie virale qui ne se transmet pas par rapport sexuel Ha ben tu dois pas le connaitre à fond alors. Car tu n'as toujours pas réussi a défendre (et même à comprendre apparament) pourquoi on devrait aller à l'hopital alors que le risque iatrogene est trés élevé, et parallèlement si on t'écoutes on devrait refuser les transfusions car il existe un risque (moins important que le iatrogene, je le repete pour la énième fois ) d'infection virale. A ce moment là, on refuse toutes la batterie d'examens complémentaires, la chirurgie etc...ce que tu dis ne tient pas de bout. mais comme je le disais, c'est normal qu'on ne connait pas un sujet de ne pas arriver à donner des arguments cohérents. :D j'ai compris le risque iatrogène, de près de 40% et j'ai rien pour défendre le fait qu'on doive aller à l'hôpital, si tu préfères crever chez toi parce que t'as pas voulu aller à l'hôpital parce que t'as peur t'y choper une maladie, ça te regarde, c'est pas mon problème ensuite j'ai jamais dit qu'on devrait refuser les transfusions sanguines mais je comprends qu'on puisse les refuser, contrairement à toi, qui trouve tout ce qui t'est étranger comme idiot ha ben tu viens de te tirer une balle dans le pied alors! car on ne peut pas comparer deux études si elles n'ont pas les mêmes paramètres. Pour le vih, le chiffre est constant et ne dépend pas de "combinaisons". :D c'est pas parce qu'on ne peut pas comparer mathématiquement ces deux événements qu'on ne remarque pas qu'on attrape plus le vih par transfusion qu'on ne gagne à euro millions ps: c'est la dernière fois que je te réponds, je supporte pas les gens qui disent que ceci est idiot et celà est comme ça, de plus on s'est écarté du sujet initial

Les médicaments ne donnent pas de MST mais ils peuvent donner des maladies. C'est ça la iatrogénie. ce n'est pas parceque le risque iatrogene à l'hopital est fort que l'on doit éviter d'y aller. Ce que tu dis est bien sur idiot, de la même façon ce n'est pas parceque les transfusions comportent un risque qu'il ne faut pas donner du sang à des malades. j'espere que tu auras compris cette fois-ci. C'est normal d'être un peu perdu quand on ne connait pas le sujet. :D Merci, mais je sais ce qu'est la iatrogènie et il y a une grande différence entre risquer d'attraper une maladie virale commune à une mst. Pour qui tu te prends pour dire que ceci est idiot, cela aussi, c'est pas parce qu'un avis est divergeant du tien qu'il est idiot, et pourquoi ce serait forcément les autres qui auraient tort. Je suis pas perdu du tout et je connais le sujet. oui, comme je l'ai dit, on peut attraper le VIH par transfusion. Ce cas est rarissime vu les précautions actuelles. Tu peux te referer a ce que j'ai dis plus haut, tu y trouveras les réponses a tes interrogations. Le risque de contracter le VIH par transfusion est de l'ordre de 1 pour 1 million. Merci mais je sais lire et j'ai déja lu tes chiffres. euh...tes chiffres sont faux car si on te suit, cela voudrait dire qu'on serait 1 milliard a jouer à l'euro millions. Revois tes arguments avant la prochaine fois. Ils ne sont pas faux c'est toi qui ne les comprends pas, les probabilités ne sont pas une science exacte, le fait qu'il y ait une chance sur 10 milliards de gagner ne veut pas dire qu'il faut absolument 10 milliards de joueurs pour gagner, de plus il faudrait qu'ils jouent tous une combianaison différente, ça veut dire qu'il y a 10 milliards de combinaisons différentes, après c'est du hasard, suffit de trouver la bonne.

réfélexion idiote bien sur. :D Ces chiffres montrent que la iatrogénie en elle-même ( en ne prenant même pas en compte les transfusions) est encore plus importante. Devrait-on pour autant refuser d'aller à l'hopital?? :D Aucun rapport avec l'iatrogènie, les médicaments ne donnent pas de MST et on attrape pas de MST rien qu'en étant à l'hôpital, ton raisonnement est complètement fallacieux. Sachant que les chances de gagner à euro millions sont quasi nulles... (et de même pour la transmission du vih par transfusion ). quasi nulles ne veut pas dire que tu peux pas attraper le vih par transfusion, y'a bien des gens qui gagnent à l'euro millions, dont les chances de gagner sont plus de 1000 fois inférieures à celles d'avoir le vih par transfusion, qui dit que si tu vas à l'hôpital et que tu subis une transfusion tu n'en sortiras pas avec une MST

La première que tu as trouvé? comme ça au hasard? olala on a vraiment pas de chances d'être tombé sur l'une des deux maladies les plus souvent transmises par infections. Bon je vais te faire un petit cours alors: Il y a 3 types de complications infectieuses aprés transfusions: Les chocs endotoxinique: 1/10000 dons. Les infections bactériennes: dont la seule méritant d'être noté est la syphillis (1 cas pour 600000 dons). Il y a aussi le paludisme, avec dépistage automatique aujourd'hui se traduisant par un risque de transmission de 1 cas pour 2 millions de dons. (quasi-nul) Les infections virales: le VIH est aujourd'hui négligeable dans les risques comme je l'ai dit plus haut. Il existe seulement 2 virus important: l'hépatite B (avec 9 cas pour 1 million), l'hépatite C (avec 5 cas pour un million). Ceci est quasiment le copier-coller du programme de l'internat. (Ellipses, Hématologie, S.Choquet) C'est déja pas mal de chances d'attraper une maladie qui pourrait être évitée, t'as plus de chances d'avoir le vih par transfusion que de gagner à euro millions

ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! ) (...). Donc pour ta gouverne, le vih en France est automatiquement dépisté pour les transfusions depuis plus de 20 ans. Ce qui nous donne un risque inférieur à 1 pour 1 millions d'être contaminé (encore une chose dont tu n'auras pas été le témoin... :D ). Je rajouterai que c'est triste d'entendre de telle débilit** sur le sang etc...surtout de la part de personnes n'ayant aucune especes de culture en hématologie. Je vois pas d'où tu te permets de juger des connaissances d'un tel ou d'un autre, pas besoin d'avoir fait médecine pour avoir ne serait-ce que quelques connaissances sur le sujet. Et comme a dit Greg00, peut être que le risque d'attrapper le vih par transfusion sanguine est infime en France mais ce n'est pas le cas pour les pays sous développés, dans pas moins de 34 pays, les transfusions à risque sont responsables de près de 300 000 infections par an.

pour, je pense qu'on est le seul à pouvoir décider si on veut vivre ou mourrir, non la loi ni la famille et je trouve inhumain le fait qu'on laisse quelqu'un souffrir contre sa volonté

Non mais qu'ils sont connus pour venir en aide à leur prochain.

Le tout n'est pas de savoir si c'est ridicule ou pas, ça peut être ridicule pour nous qui n'y croyons pas mais c'est sûrement pas ridicule pour eux, au contraire, ils prenneent très au sérieux Rien ne permet de croire que cette croyance ne sera pas au contraire contre-productive. oui mais tant qu'ils y croient c'est ça qu'importe pour eux