konvicted

Considérons cela comme vrai, c'est vrai que c'est très courageux de la part de cantat d'avoir réagi comme il l'a fait, il a réussi à mettre KO une furie en un seul coup, bravo regarde mon post précédent, j'en ai marre de me répéter C'est bien, mais si tu riais des conneries que tu écris toi, crois moi que t'en finirais pas, t'es beaucoup plus drôle que moi :D

Je parlais pas d'homicide au niveau judiciaire mais au niveau humain, que tu tues quelqu'un volontairement ou pas, c'est la même vie que t'as prise.

Donc pour toi, il n'a fait que rendre les coups, laisse moi rire , ça y est, je risque de paraitre un peu macho, je m'en excuse d'avance mais le coup de la légitime défense ça marche pas avec moi, elle devait faire environ 50kg, à moins qu'elle eusse fait de la boxe, je vois mal comment elle aurait pu le mettre en danger, à moins de se servir d'objet, mais il me semble que c'était pas le cas. J'ai oublié de préciser, y'avait sûrement d'autres solutions que d'en venir aux mains, je pense que c'est déja condamnable de lever la main sur une femme . Je vois mal marie trintignant mettre cantat K.O. à coup de poing Non, dans ce cas, je sortirais pas égalité, fraternité mais la parité, vous vous êtes battes pour ça, ça serait pas normal que vous l'ayez pas :D

Je vais te parler de justice trop laxiste, des CRS qui violent des prostituées : RELAXES des pedophiles qui sortent bien avant leur fin de peine en criant haut et fort qu'ils vont recommencer des hommes politiques qui volent et qui sont relaxés avec de petites amendes Dans ces cas, ils n'ont peut être pas tuer (et non assassiner), mais ils beneficient d'une justice laxiste. Peu importent les comparaisons, chaque cas est unique, ici on s'en fout des injustices d'autres affaires, on aurait dit la même chose, c'est pas ça le problème. Tant que ça fait plus couler de sang Il y a une différence (énorme d'ailleurs) entre vengeance et justice, la vengeance voudrait la mort de cantat mais la justice veut l'incarcération. Une vie prise par un "accident" ou par un homicide volontaire a la même valeur. C'est pas parce qu'on tue qu'une personne qu'on vaut mieux qu'un tueur un série. Ca me ferait plaisir à moi aussi de le laisser moisir en prison :D

tu me fait littéralement pleurer là!!!rah j'aime pas ce sujet et tous ces cons qui critique cet artiste!!!! :D On critique pas l'artiste on s'en tape qu'il soit un artiste, la on parle du grand courageux qui a assomme une femme qui devait faire 55 kg toute mouillee a coup de beignes pas besoin de s'énerver, tu as compris ce qu'elle a voulu dire, et puis, quand on est fan .... Ouais on a compris que pour elle, cet homme parce qu'il est un artiste qu'elle aime, il méritait pas de faire de la prison. Quoi quand on et fan? on doit passer par dessus un meurtre?

C'est pas un topic sur noir désir, ici on parle pas de bertrand cantat l'artiste, mais bertrand cantat l'homme, le criminel qui plus est. Si tu veux faire un fan club, tu vas le faire ailleurs et t'arrêtes de nous casser les en parlant de lui en tant qu'artiste.

un paquet de mouchoirs à moitié vide

Nancy!!!

On voit que t'es vachement objectif, on parle pas de bertrand cantant le chanteur ici, mais bertrand cantat, l'homme, le meurtrier, comme tous les criminels, il mérite pas de sortir aussi tôt.

Pour acquérir de l'expérience et pouvoir suivre un exemple, il faut déjà une petite dose d'intelligence Pour acquérir de l'expérience, non. Pour suivre un exemple, peut être un peu mais c'est pas là qu'on voit l'intelligence d'un animal. Pour aquérir de l'éxpérience, il faut bien évidemment de l'intelligence. Car aquérir une expérience c'est tirer des conclusions d'une expérience vécu. Sans intelligence tu ne tire aucune conculsion. Il y a une différence entre acquérir de l'expérience et tirer des conclusions de cette expérience. Par exemple, un animal pourrait chasser toujours avec la même technique, s'il persévère dans cette voie bien qu'il ne réussisse pas (Dieu merci, ça n'arrive pas), il ne fait alors pas preuve d'intelligence. Heureusement, les animaux sont loin d'être bêtes et savent s'adapter à leurs proies, et là ils font preuve d'intelligence. Je ne voyais pas les choses sous cet angle, dans le domaine de l'exemple, mais tu as raison, cela dit pour moi, ils font plus preuve d'intelligence s'ils arrivent à respecter cet exemple et à appliquer tout ce qui leur est enseigné, qu'à savoir de quoi ils ont besoin.

Sûrement, mais cette loi est débile, on te condamne à un certaine peine et on revient dessus soit disant parce que tu t'es bien conduit, si t'es en prison c'est justement parce que tu t'es mal conduit. On devrait juste rallonger la peine en cas de mauvaise conduite et la laisser comme elle est en cas de bonne conduite" en prison. Et je trouve que lui infliger une peine de seulement 7 ans, ça c'est du traitement du faveur, surtout en sachant qu'il ne l'a pas faite entièrement, il a quand même tué un être humain, merde Alors il faut rendre coup pour coup? De toute façon, c'est pas ce qu'il a fait, elle l'a pas tué, elle. S'il a tenté de se suicider, c'est qu'il avait quelque chose à se reprocher quand même, alors la légitime défense ça marche pas. Il a demandé pardon, super, ça va ramener Marie Trintignant à la vie? Non. Imaginons que quelqu'un tue quelqu'un d'autre qui t'est très proche, s'il s'excuse, est ce que tu vas le pardonner? Bien sûr, liberté, égalité, fraternité, , de plus les femmes se sont battus pour la parité :D , y'aurait aucune raison que j'en pense différemment. Ce qui me réconforte, c'est qu'il devra vivre tout le restant de sa vie avec ce meurtre sur la conscience, mais il méritait de rester en prison. Super, ses enfants ont reçu de l'argent, c'est vrai qu'une vie peut être compensée par de l'argent, surtout quand celui qui le donne en a plein les tiroirs Il a sûrement pas autant souffert que ce qu'a souffert Marie quand il l'a battue à mort ou que ce que souffre ses proches en ce moment J'appelle pas ça de la justice. On lui a pris seulement 3 ans de sa vie pour des dizaines d'années de celle de Marie. Je préférerais voir aucun des deux en sortir.

Pour acquérir de l'expérience et pouvoir suivre un exemple, il faut déjà une petite dose d'intelligence Pour acquérir de l'expérience, non. Pour suivre un exemple, peut être un peu mais c'est pas là qu'on voit l'intelligence d'un animal.

Les petits ne chassent pas à la naissance peut être simplement parce qu'ils n'en on pas besoin, leur mère leur apportent tout ce dont ils ont besoin. Je pense que la chasse est un comportement inné mais qui nécessite une certaine expérience et si possible un exemple à suivre pour que les petits deviennent de bons chasseurs un fois adulte.

C'est absurde. Comment quelqu'un sans domicile, pas forcément bien rasé, pas bien habillé et n'ayant pas forcément accès aussi fréquemment que nécessaire à une salle de bain pourrait avoir une chance de trouver un emploi ? Avoir un logement est indispensable our trouver un emploi, chercher ou pas n'y change rien. Tout n'est pas predestiné, faut arrêter les stéréotypes, la vie ne se déroule heureusement pas toujours comme on aurait pu le croire. Tout n'est pas prédestiné, mais dans ce cas précis, il ne peut avoir d'emploi, il faut arrêter la naïveté. Y'a une différence entre naïveté et optimisme et puis l'espoir fait vivre, si tous les sdf croyaient ça ils vivraient sûrement mieux.

ça c'est bien vrai

ça me dérange pas, chacun est libre de vivre sa vie comme il l'entend

Dans ce cas-là, faut aussi voir comment ils vivent après le sevrage, tu dis toi même, entre autre, sous alimentation, cela n'a rien à voir avec le sevrage pourtant cela peut les rendre agressifs. Un animal est agressif que pour se défendre ou pour manger, ici y'a donc de quoi l'être.

Comme je l'ai expliqué dans mon exemple du c*n, pas besoin d'être intelligent pour faire quelque chose de répétitif après maintes explications et maints exemples. Oui, c'est bien ce que je disais, mais c'est pas seulement là l'instinct. Là on est d'accord Je ne pense pas que l'agressivité chez les chiens par exemple soit due au sevrage prématuré mais au maître de par son dressage.

C'est le prestige du costume

Chiens, otaries??? désolé, mais ils sont largement plus joueurs qu'intelligents Le top 10 des animaux les plus intelligents serait : les dauphins , les gorilles, les orang-outan, les macaques, les éléphants, les perroquets, les cochons de Guinée, les chiens, les corbeaux et les écureuils. J'aimerais bien voir ta source, parce que je trouve bizarre que ni le chimpanzé ni le rat n'y soit cité mais qu'on y trouve le chien.

C'est absurde. Comment quelqu'un sans domicile, pas forcément bien rasé, pas bien habillé et n'ayant pas forcément accès aussi fréquemment que nécessaire à une salle de bain pourrait avoir une chance de trouver un emploi ? Avoir un logement est indispensable our trouver un emploi, chercher ou pas n'y change rien. Tout n'est pas predestiné, faut arrêter les stéréotypes, la vie ne se déroule heureusement pas toujours comme on aurait pu le croire. Konvicted tu sais on est pas dans un film de Disney, y en a toujours qui vont s'en sortir mais franchement ca reste malheureusement une minorite .... et ce n'est pas seulement une question de volonte Je sais mais la non réussite dans ce cas n'est pas une généralité.

Pas forcément, je pense que la chasse est instinctive, ils chasseraient quand même, ils s'y prendraient sûrement mal, la mère ne sert qu'à montrer l'exemple

Nicole Kidman

Excuse moi, mais ces chiens sont dressés, c'est de l'apprentissage, pas besoin d'intelligence, tu peux montrer à n'importe quel c*n que tu croises de faire quelque chose, même si c'est particulièrement difficile, avec force d'entraînement, il y arrivera, pour les chiens c'est pareil, et une autre preuve de l'instinct animal: les chiens qui ressentent les crises d'épilepsie, là, ils ne sont pas entraînés, c'est tout simplement instinctif. Mais il ne faut pas oublier qu'il y a des chats qui sont incapable ou n'ont pas penser à aller attaquer des oiseaux ou autre bêtes Pas besoin d'attaquer des oiseaux, dès qu'un chat guette un oiseau, une mouche, une araignée, une souris,... c'est ça l'instinct de chasseur Pas moi en tout cas, je suis quelqu'un de très réflechi

L'intellgence animale ne serait rien sans l'instinct, crois tu qu'ils mentent et calculent parce qu'ils en ont envie, pour la même raison que l'amour n'existe pas chez les animaux, la méchanceté non plus, des vices humains tels que ceux que tu as cité ne peuvent pas exister tel qu'on le peut le voir chez les humains, alors je ne sais pas si on pourrait en déduire une intelligence ou pas. Bien sûr je ne nie pas l'intelligence animale mais elle reste primare par rapport à celle de l'homme, par exemple, l'intelligence de l'orque (également pour le dauphin) est montrée par le fait qu'elle se reconnaisse devant un miroir, ou encore celle du chimpanzé que l'on reconnait par la création de divers objets. Et pour continuer avec l'exemple de ce primate, ça m'étonnerait qu'il crée des objets pour le plaisir, ceux-ci lui servent à sa survie, et sont donc dus à son instinct. Chiens, otaries??? désolé, mais ils sont largement plus joueurs qu'intelligents