Fiphi

Une association de réinsertion leur enlèvera l'anonymat, c'est sûr ! J'imagine très bien la hardeuse avoir un rendez-vous avec un employeur , référencée par ce type d'association....Pour ce qui touche à la morale ou la vertu, pas besoin de s'en faire l'éloge, les gens n'apprécieraient pas ! Quelle est donc cette maladie qui veut créer de l'assistance pour tout !? Dans ce cas là, le silence est plus prometteur !

tu connais le FN toi? on aura tout entendu...Si tu connaissais vraiment leurs méthodes de communications, tu saurais qu'ils n'ont aucune fenetre médiatique comme l'ont le ps et l'ump, et même l'extreme gauche; ceci a été démontré maintes fois. Ce sont les gens comme toi qui font du Fn des martyrs, et c'est ceci qui est grave. Prouve moi donc que la couverture mediatique de Besancenot est supérieure a celle de Lepen apres son second tour aux présidentielle. Tu a dis :Même les types d'extreme gauche sotn suffisament clairvoyant pour avoir vu que le ps et sarkozy occupait la quasi-totalité du champ médiatique, et ce sans critique possibles donc tu a reconu que la couv de Sarko est quand meme sans précédent (meme hors élections). http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-32...1-946634,0.html Heu j ai dis qu elle avait été bléssée ?????? cite moi j ai précisé si c est avéré nuance mais bon comme d hab détourne le débat on connais bien assez ta musique. C est toi meme qui a parlé de la représentativitée démocratique pas moi alors dis moi si Besancenot et la LCR en ont plus que le FN . Si les gens comme moi arrive a faire passer le FN pour des martyr celà ne peux l étre qu aux yeux de faibles d esprit comme toi qui ce laisserais manipuler, dailleur le fait que tu le crois le prouve bien. Et si il fallais tiré sur tous les fouteur de merde et démago je t inciterais a achetter un gillet parre balle. Besancenot et la LCR ont bien plus de représentativité démocratique ! A l'entrée de toutes les entreprises, il se distribue des tracts avec les noms de Besancenot et de la LCR qui en appellent à la grève, voire à la révolution du prolétariat. Si ce n'est pas de la surmédiatisation !? Ca fait des années que ça dur ! De la propagande communiste révolutionnaire ! Qu'on ne me dise pas que les syndicats ne font pas de politique ! :D Quant au FN, nul besoin de tracts, les gens en parlent après avoir été agressé ou volé, ou qu'un proche ait subi le même sort. Ils se demandent s'ils ne vont pas voter FN ?! C'est le bouche à oreille ! Mais les uns et les autres surfent sur la crédulité des gens ! Quant à l'agression de Marine Le Pen.....elle est condamnable, un point c'est tout. Que justice soit faite !

Ca me fait penser à Tintin et le Temple des Incas, qui devant brûler au bûcher, bénéficia de l'absolution de Dieu. L'éclypse le sauva ! Mais Dieu n'y était pour rien .... Jeanne d'Arc n'a pas eu la même faveur ... ou la même chance !! Simplicius ne dit pas qui choisit la sentence. Car il faut que quelqu'un choisisse la sentence. Et de là, l'Ordalie devient arbitraire. Il faut donc se ranger du côté de l'arbitraire.... C'est donc moi ! Simplicius n'est qu'un imposteur ! Il sera jeté dans la lave ...

Ok, mais c'est le cas de toutes les religions en fait. Les pratiquants ne laissent que rarement le choix à leurs enfants (et le catéch alors?). Toutes les religions font-elles de l'intégrisme religieux ???? Fort heureusement, non ! Un jour, j'attendais mon amie sur le trottoir. Une charmante jeune fille s'est approchée de moi. Elle m'a remis un fascicule. Elle ne m'a donné aucune explication. Elle est partie. J'ai lu ce fascicule. Il s'agissait de sermons et d'une invitation dans une communauté religieuse...

Une secte, rien d'autre qu'une secte, qui endoctrine les jeunes enfants. J'en ai la preuve car j'ai rencontré une témoin de Jéhova qui fasait lire des prédications à ses jeunes enfants, avec le consentement de la communauté ; laquelle d'ailleurs a largement consenti à sa ruine financière et sa pauvreté familiale... La pauvre est à présent depressive et divorcée, elle n'a plus la garde de ses enfants...J'ai pu approcher certaines des prédications, il s'agissait tout simplement d'intégrisme religieux...

Les gens du voyage ne me dérangeraient pas si ils ne bénéficiaient pas tant des aides sociales, allocations caf, rmi... J'ai tout de même remarqué qu'ils possédaient des voitures de grosses cylindrées et des caravanes luxueuses que je suis incapable de me payer en travaillant. La fraude chez ces communautés est de notoriété publique. Enfin, c'est bien dans les camps de gens du voyage que l'on retrouve les voitures brûlées, les cables brûlés pour récupération du cuivre. J'évite également le sujet sur les objets et meubles d'art, le cambriolage des habitations pour les bijoux... J'évite également de parler de l'occupation illégale des terrains d'autrui, du vol d'énergie et d'eau... Enfin, quelle est la proportion de gens du voyage détenus dans les maisons d'arrêt ! C'est une population encore protégée par les pouvoirs publics...que l'on maintient dans la fraude, le vol, l'itinérance complaisante. Autre remarque, dès qu'ils occupent un terrain d'accueil mis à disposition par une collectivité, ils se sédentarisent ! Tiens donc, pas si itinérant que ça ....

Comme tout ce qui provoque la chute d'un empire, c'est la multiplicité des points névralgiques et stratégiques, l'essoufflement, les difficultés du ravitaillement , l'adapation de l'ennemi à la stratégie qui lui est depuis trop de temps opposée, l'infériorité numérique, la durée de chaque bataille, la fin de l'une et le commencement d'une autre...L'armée allemande ne pouvait pas faire face, et elle aurait été mieux inspirée dans le repli... Napoléon a commis la même erreur, trop "sûr" de la capacité de ses forces, de sa tactique, trop "sûr" de son influence. Il aurait mieux fait de s'inspirer de la "pax romana" !

Pour les maisons closes...prostituée, un métier reconnu, qui rend service à la collectivité !

Mouais, ça répare pas les imperfections génétiques en tout cas Ca n'annihile pas le vice non plus parmi les hommes ! Depuis que la religion a fait sa place dans notre monde, on peut la juger vaine, car il y a toujours autant d'hommes bons et sages que de détestables ...

A part Austerlitz, les troupes françaises n'étaient pas si inférieures que ça en nombre. Ce qui les grevaient, c'était surtout les problèmes d'approvisionnement, de logistique... D'où la différence radicale entre l'avant et l'après Berthier. Et surtout, les troupes françaises avaient les moyens de combattre simultanément un nombre incroyable d'ennemis, puisque presque toute l'Europe était régulièrement coalisée contre elles. --- Vous dites que l'armée de la république était improvisée... Certes, mais elle disposait néanmoins d'un excellent matériel militaire, le meilleur d'Europe. Les cartouches à poudre françaises étaient considérées comme les meilleures du monde (elles faisaient très rarement long feu, contrairement à celles de leurs ennemis), les plus notoirement fiables, et disposaient de fusils qui étaient eux aussi considérés comme les mieux conçus du moment; alors que de ce point de vue-là, malgré son organisation et sa puissance, l'armée prussienne avait un très net train de retard. Il faut aussi prendre en compte ces facteurs-là. Les facteurs technologiques sont parfois plus décisifs qu'on ne le croit. Sur mer aussi, c'est le cas, comme à Trafalgar (Sauf que là, c'est la marine anglaise qui possédait une décennie d'avance sur la notre). C'est effectivement ce qui a fait la différence lors de la 2ème guerre mondiale. Hitler avait bien compris l'avantage de l'avion et du blindé, et de leur association tandis que le Français comptait sur sa ligne maginot...Les quelques régiments blindés français dont celui de De gaulle avait réussi a fixé les positions de l'ennemi. En ce qui concerne les armées de Napoléon, effectivement, un ami m'a dit que les fusils se chargeaient plus rapidement ce qui permettaient aux soldats qui s'affrontaient en ligne d'ouvrir le feu plus souvent ! Mais il me semble que ce qui a fait aussi la différence, ce sont les cuirassiers et la cavalerie qui enfoncaient et traversaient les lignes par le revers ou le côté, de la position des lignes dont certaines disposées perpendiculairement au front, exposaient moins les hommes au feu ennemi, de l'utilisation de la réserve....ainsi qu'une organisation des corps d'armée plus efficace, dans le mouvement, le déplacement...Napoléon choisissait aussi son site et le moment du combat. Tout un art ! Il est écrit que sans les hommes, les généraux ne sont rien. La réciproque est aussi vrai. Les généraux de Napoléon, comme souligné, étaient de valeureux combattants. Ils n'hésitaient pas à traverser les lignes, au devant de leurs hommes, pour se rejoindre ! Et les hommes sont bien plus valeureux et combatifs lorsque l'exemple vient du commandement ! De ceux-là, les armées coalisées n'en avaient pas de pareils !

L'armée de la 1ère République était improvisée. Elle est victorieuse ! L'armée napoléonnienne était en nombre inférieur ! Je me cites moi-même! Mais qui peut me répondre ? La France vient de traverser des decennies troubles, notamment la terreur ! Des guerres victorieuses, pour la République, par ailleurs, effacent pour un temps, les difficultés de la vie ! La victoire entraïne une opinion plus que favorable à l'armée. Ceux qui refusent à s'y engager sont peut-être considérés lâches ou royalistes !

Certains ont une grande connaissance de la tactique des armées de Napoléon. Je suis curieux d'en savoir plus sur celle-ci....J'ai entendu parler des corps d'armée, de la cavalerie, des cuirassiers, des contournements, de la surprise, du harcèlement des troupes même au repos. Qu'est ce qui a donc fait gagner les armées de Napoléon et aussi celles de la République, du Directoire, du Consulat, aussi souvent, de sorte que la tactique n'ait pu être anticipée par les armées coalisées ? Car c'est bien cela qui a changé la destinée de l'Europe au cours du début du XIXème siècle !

L'homme n'est certainement pas né dans la perfection. Il est plein de vices...La spiritualité dans la religion notamment est rédempteur...

Des gens sont incapables de réfléchir par eux-même. Ils dispensent un savoir qu'ils ont été chercher sur des sites douteux ou orientés. Ils tiennent ce qu'ils trouvent pour une vérité inconditionnelle. Ils sont endoctrinés, voilà tout ! Que la région apaise l'esprit est une chose, qu'on tire de la religion une vérité scientifique me semble absurde ! La religion n'est pas plus avancée sur l'état de notre planète et sur les problèmes énergétiques à venir, que ne le sont nos scientifiques aujourd'hui. Si la religion était aussi clairvoyante dans les sciences, il y a bien longtemps qu'elle aurait préconisé l'arrêt des exploitations pétrolières. Pour l'heure, les pays de l'islam en tirent des revenus profitables, et inéluctablement toutes les croyances n'empêchent pas la dégradation de nos éco-systèmes !

Napoléon n'aurait jamais été Napoléon sans les victoires ! Et c'est cela qui passionne. Comment la toute jeune 1ère république, le directoire, le consulat, puis l'Empire ont-il pu gagner tant de batailles contre toutes ces vieilles monarchies européennes. Il y avait du génie militaire chez ces jeunes généraux et notamment chez le jeune Bonaparte. Les victoires lui ont permis d'asseoir son pouvoir, et ces trop grandes victoires ont donné beaucoup d'ambition à Napoléon au delà du raisonnable. J'essaie d'imaginer l'inexistence de ces coalitions ; Napoléon serait peut-être parvenu au pouvoir d'une manière plus formelle, à la Républicaine, bien qu'il se disait Empereur de la République ! Et il aurait peut-être pu mener à son terme des réformes déjà commencées et visionnaires. Non, au lieu de cela, il a gagné contre de vieilles monarchies, a annexé de nouveaux territoires et crée une nouvelle noblesse d'empire. Il y a tout de même un sentiment de gachis dans cette épopée...

Stein, bravo !

Moi-même je suis catholique. Je ne pratique pas, je n'ai pas communié, mais j'aime aller me recueillir dans une église en dehors des heures de messe que je ne supporte pas. J'y apprécie le calme, la solennité, l'ambiance...L'église peut faire l'objet de diverses critiques, je les accepte, je m'interroge ou je les ignore mais je ne jure pas la mort à ceux qui les prononcent. J'accepte ou comprend les observations, notamment lorsqu'elles émanent des scientifiques les plus éminents ou des études les plus sérieuses. Je suis moi-même critique à l'égard de l'église et j'ai conscience des manipulations. Cependant, je conviens que l'ordre moral prédomine dans la religion, je lui en suis reconnaissant et considère qu'il s'agit là d'un équilibre dans notre société en prise aux dérives et aux vices. Cependant, je comprends d'autant moins l'attitude des musulmans à l'égard des critiques qui concernent l'islam, lesquels me paraissent plus souvent "endoctrinés" que "clairvoyants"...Il me semble que c'est ce que Stein relève dans la plupart de ses écrits. En aucun cas, nous ne remettons en cause les valeurs morales, bien que parfois discutables. Nos ententes divergent de l'interprétation des écritures, de l'histoire, il en est ainsi pour les principales religions. Pour ma part, il me semble qu'il y avait volonté d'interprétation différentes des écritures...en d'autres termes, les saintes écritures sont volontairement évasives, imprécises. Elles bénéficient du doute qu'on leur accorde. D'autre part, je fais la part entre la dimension morale de la religion laquelle est source d'apaisement pour mon esprit avec l'interprétation des écritures et l'adoption d'une conduite "conforme" dont je me soucie guère ... De mon esprit apaisé et vertueux rejaillit des actes et une conduite plus conforme à la morale. Ainsi, je n'attends pas de l'église qu'elle me dicte ce que j'ai à faire sous prétexte qu'elle le prétend "bien" ou "bon" ou dans le respect de ce qu'elle est. Je m'étonne aussi que l'on se réfère à la religion pour les questions scientifiques, non dans l'ordre de la morale, de la sagesse, de la précaution, mais dans la vérité scientifique ! ce qui me parait absurde !

Je comprends bien à travers les divers sujets sur l'Islam que cette religion est incritiquable, non seulement dans les régions où elles prédomine notamment dans les sphères des états, sous peine de condamnations, mais aussi dans nos contrées où l'on est dit intolérant, incroyant, insultant, méconnaisseur...Je remercie Stein de la qualité de ses débats. Il n'y a pas si longtemps, un individu prétendait sur le net que le Coran détenait dans les écritures la solution de guérison pour la maladie du Sida ! J'en ai le souffle coupé !

Depuis la création du Fijais et de la base ADN, on peut plus facilement confondre le recidiviste. Cependant, on reste attaché à la police judiciaire et à la police scientifique. Quant à la mort probable de la victime selon d'éventuelles poursuites judiciaires, c'est une ineptie ! Dans ce domaine, la justice, bien trop laxiste, avoue son impuissance. La peine accomplie doit permettre la réhabilitation d'un criminel, comme elle permettait de préserver la société d'un dangereux individu. Où sont ces garanties avec les pédophiles ? Les posts de seth Rotten et lechwal sont regrettables. Dans cette matière, on ne peut accepter aucun risque !

Lu dernièrement dans Cosmopolitan : la Flexogamie. Les membres du couple s'autorise des aventures selon quelques règles bien précises comme ne pas tomber amoureux ou ne pas penser à l'amant en faisant l'amour avec le conjoint !!!! En ce qui concerne Simplicius et Elaïs, étant favorables à la polygamie, leur avis ne me surprend pas !

J'ai été infidèle au début de ma relation avec celle qui est devenue mon épouse. L'infidélité a duré peu. J'ai remis mon engagement en question. Puis j'ai choisi ! J'ai décidé de ne rien avouer. Elle est tombée sur une lettre malencontreuse oubliée dans un bagage plus d'un an après. J'en étais désolé, profondément meurtri. Ayant une très grande force de caractère, elle m'a mis sur "la sellette", m'a imposé l'abstinence ! J'ai tout accepté car je tenais à elle. J'ai tout mis en oeuvre pour la reconquérir ! Je n'ai pas cherché à me justifier, j'ai avoué ma faiblesse pour une autre femme ! Puis, elle m'a pardonné, elle m'aimait. Je suis encore guéri ! pas de rechute ! C'était une épreuve, car on ne vit pas bien dans l'infidélité ! Voilà déjà 10 ans ! Depuis, elle n'écarte jamais une nouvelle secousse dans notre couple ! Mais elle me met en garde ! Et cependant, elle n'est pas jalouse !

Franchement, si la possession d'une oeuvre me ramène à penser à l'artiste et aux horreurs qu'il a pu commettre, qu'il a pu dire, l'admiration qu'on pourrait en avoir devient du dégoût, non pour l'oeuvre mais pour l'artiste à laquelle elle me fait penser. L'oeuvre, elle-même, finit pas me dégouter...Je la rejette, je la hais car elle me dérange ; elle n'éveille plus en moi aucun plaisir...Pourquoi donc en aurais-je une ? Rester objectif est un exercice difficile. Il me semble qu'une oeuvre, d'un individu pour qui j'éprouve du mépris, qui mériterait pourtant l'admiration, me laisse indifférent. Je n'ai pas envie de la "juger", ni de la "regarder". Il en est ainsi pour les artistes que je n'affectionne pas : je ne suis pas dédaigneux, ni méchant, je reste dans l'indifférence...Je "zappe" ! Parfois, j'apprécie une oeuvre sans rien savoir de l'auteur. Mon avis change sans que je n'y puisse rien (inconscient) pour les raisons évoquées ci-dessus.

Bravo Davoust pour cet excellent cours d'histoire. On ne peut tout de même pas enlever à Napoléon l'ambition, la volonté du pouvoir. C'était un personnage hors du commun, très intelligent, mais qui a également conduit la France a un avenir incertain. Pouvait t'il l'éviter ? Que pense Davoust de la campagne de Russie. Je souhaite également ajouter que j'ai rencontré un collègue qui participe aux reconstitutions des batailles napoléoniennes. Il est le descendant d'un ancien tirailleur corse. Il m'expliquait la stratégie napolénienne. Passionnant. Si Davoust pouvait nous en donner quelques éléments. Davoust a t-il lu le livre de Jean Dutourd : "Le maréchal Von Feld Bonaparte" ?

J'ai toujours pensé que policiers et gendarmes protégeaient les citoyens. J'ai plus d'exemples qui le prouvent que des comportements isolés de flics fainéants et inefficaces qui ne font pas ce que la loi oblige. Certes, ils ne sont pas tous parfaits ; il y a dans les forces de sécurité qu'un échantillon représentatif de notre société...C'est comme ça dans tous les métiers...Ne nous plaignons pas d'avoir ce genre de personnes ; ce sont certainement des gens que leurs collègues supportent et qui bénéficient d'un soutien social ! Le soutien social, c'est ce à quoi tout le monde souscrit ! Mais je vous en conjure, le travail accompli par policiers et gendarmes est difficile et remarquable. Ils ont la malchance d'être souvent démentis par la justice....excellente la justice pour les victimes....Dans le délit pénal.....une grande proportion de récidivistes, connus et archi-connus par ceux qui les arrêtent.

Ce qui m'intrigue chez une femme, c'est l'émotion ressentie lors d'un rapport sexuel....l'orgasme, la jouissance...Ca ne veut pas dire que je veux être une femme ; juste par curiosité savoir si le plaisir que nous ressentons nous homme est égal à celui des femmes. J'aimerai également avoir la chance de pouvoir ressentir la présence de l'enfant en moi !?