banlieusard

C'est faux, au contraire, le lieu public appartient à tous et non pas à l'Etat. Seuls les institutions de l'Etat doivent être neutres, pour montrer que l'Etat accepte toutes les religions et n'en supporte pas une plus que d'autres. Pas de favoristisme ou de conflit d'interet... Par contre le peuple ne peut pas être neutre par définition, chacun croit en ce qu'il veut, liberté d'arboré un maillot de foot allemand dans la rue française ou une kippa, nous ne sommes pas des organes de l'Etat pour s'appliquer une neutralité dans la rue. C'est une énorme betise de croire que la laicité s'applique à la population, un amalgame de la loi de 1905.

Pourquoi il y'en aurait forcement plus et pas moins? Toutes les musulmanes ne portent pas le voile intégral tu fantasmes. Cela ne pourra jamais être la norme car l'Islam n'impose rien aux non musulmans, t'y croit pas tu met pas! Et même parmi les musulmanes, le voile intégral n'est pas une obligation pour la quasi totalité des musulmanes, alors pourquoi croire à l'invasion du niqab ou de la burqa? J'en vois une ou deux fois par an et encore! C'est dingue! Et la liberté de chacun, si elles ne veulent pas l'enlever c'est leur choix, arretes de croire que t'es superieur moralement et que tu libères les gens! Ca me fais penser au temps des colonies et l'arrogance des colons!

La première l'Irak envahi le Koweit, c'est justifié. La deuxième c'est pas justifié, donc refus. Afghanistan c'est parce que le pouvoir taliban s'est réjoui du 11 septembre et n'a pas caché son soutien à l'agresseur qui est Oussama. En vertu des traités, ils portent assistance à leur allié, ils respectent leur contrat en se joignant à eux. Balcans, on a vu les charniers de sebrenica, l'épuration éthnique des musulmans en Europe n'était pas acceptable, le continent a déjà donné, rien d'anormal là dedans. La France lèche boule toujours? pas tant que ça finalement...

Normal villepin c'est un marocain lol!

Euh si tu sous entend que l'islam ne permet pas le divorce tu te trompes, c'est chez les catholiques que le divorce est condamné il me semble... En Islam elle peut divorcer quand elle veut, il n'y a pas de restrictions particulières, d'elle même, elle est libre. Si elle est pas satisfaite sexuellement elle peut partir, le cas c'est déjà présenté c'est dans les hadiths de mémoire.

J'ajouterai que le comportement de cet homme est condamnable dans la religion musulmane. Ce qu'il a fait est contre toute morale, morale islamique comprise.

Le fait qu'elle ne dérape pas ne change en rien l'idéologie du parti. L'extremisme qu'il soit religieux ou politique n'apportera jamais rien de bon.

Ou plutot la non tolérance au fait qu'un autre peut avoir une rligion differente de la sienne... Voile intégral et propagation de l'islam rapprochement inexact, si il y avait autant de niqab que de musulmans on aurait que 1000 musulmans en France! L'islam de France n'a pas pour vocation de convertir la France tu fantasmes! Les musulmans ne demandent qu'à vivre leur foi tranquillement... La simple expression ce sera nous les stigmatisés admet par allusion que ce sont bien les musulmans les stigmatisés aujourd'hui. Une religion intolérante? šPar définition une religion ne tolère pas tout, relation sexuelle hors mariage, homosexualité, etc. Toutes les religions sont comme ça. La religion pose problème à ceux qui ne tolère pas les croyance d'autrui. Chacun est libre de croire en ce qu'il veut, comme je dis souvent, si t'es pas d'accord il faut vivre dans un pays non démocratique et les droits de l'Homme ne sont pas réspectés (droit et liberté de culte). La tolérance, tu ferais mieux de t'appliquer cette valeur si tu veux en parler... Une fois le nombril regardé, peux tu nous dire quelle vision ils auraient? Ca serait plus simple de dire ce que tu penses, laches toi!

Merci de ta franchise en tout cas! On a pas trouver d'être intermédiaire en tout cas, j'avais lu une fois un écrivain qui avait recenceé tout les articles de la presse scientifique qui contredisent la théorie de l'évolution, si tu le trouves l'auteur n'hésites pas à me rappler son nom! Bon on détourne le fil de la discussion là, c'est pas vraiment le sujet lol

hors sujet...

Merde tu m'as eu! J'ai la flème... bon d'accord je vais bosser un peu je te compile ça.

Mais moi je comprend pas comment on peut se mettre en travers de la route pour 90¿ d'amendes ou plus au risque de sa vie! Le mec fonce je n'essaye pas de l'attraper, je le laisse passer et je le poursuis... Bon le motard lui aurait foncé dessus au risque de tomber lui même? j'ai des doutes... bizarre on ne saura peut être jamais... J'imagine que dans cette situation c'est le grand bluff : - Le chauffard se dit il va se retirer de mon chemin il va quand même pas mourrir pour une amende... J'accélere pour qu'il comprend... - Le gendarme se dit il va pas me rouler dessus il va m'éviter au dernier moment et se planter, c'est moi le plus fort, il risque trop gros...

Si la vie se développe selon la macro-évolution, on devrait retrouver des centaines de formes de vie transitionnelles. Darwin était soucieux du manque de preuves fossilisées. Il a admis que si on n'en trouvait pas, ce serait la plus grande preuve que sa théorie était fausse. A l'époque, c'était le début de la paléontologie et il croyait vraiment que d'autres fossiles seraient découverts et que les preuves de formes de vie transitionnelles abonderaient. Il n'en a pas été ainsi. En fait c'est l'opposé qui est arrivé. Malgré un grand nombre de démonstrations qu'il a eu tord, d'après des revues scientifiques pas par moi, on nous colle ça dans l'éducation de nos enfants... Comme il le disait lui même, c'était une théorie (sans preuves). La science ne va pas dans le sens de Darwin, l'histoire non plus...

Je te recites : "il est temps que la France cesse de passer pour un territoire accueillant", "Donc plus l'image se dégradera plus les français seront gagnants." Eux, oui mathématiquement! Image dégradée, étrangers persécutés, ça aide pas bien au contraire... Tu veux parler des pays africains? C'est eux les premiers amis de la France, ils font tourner notre industrie, juste le maroc à lui tout seul il achète le tgv, centrale nucléaire, armement, usine renault etc... Allez tous les marocains en France! lol profitez en!

Je parlais à alkoolik, qui ne parle pas de racaille dans son post. Le parallèle racaille islamophobie racisme pro-sionisme je vois pas... Relis le titre du sujet... Et même si je devais répondre à ce que t'écris, les chiffres du tourisme confirment que oui la France attire des millions d'amoureux de la racaille si c'est le cas... Il suffit d'aller à Paris pour le voir, il y en a même qui visite la banlieue et ils ne leur arrivent rien! Le problème de Paris c'est les "pickpocket", le cout du séjour car l'euro est toujours plus fort que le dollar. Sinon notre belle tour eiffel n'est pas squattée par des racailles... On peut arreter avec les racailles parce que c'est pas le titre du fil, il y a assez de fils comme ça qui en parlent...

Ouah exceptionnelle analyse que je m'empresse de ridiculiser : Si la France pays des droits de l'homme cesse de passer pour un pays acceuillant, on détruit un moteur de l'économie le tourisme, on envoi à la faillite les hoteliers, des centaines de milliers de chomeurs au frais du contribuable comme tu dis! Effectivement ces français seront gagnants dans cette situation qui se dégradera, bien sur! La France est le pays le plus visité, si tu dégrades son image les gens iront dans un pays plus acceuillant... On ne peut pas s'installer librement quand on est immigré? Et nos médecins qu'on importe dans nos hopitaux, tu les traites comment? Et les cerveaux des pays africains que la France pille à son profit, tu les mets en liberté surveillée? Assignés à résidence? Bracelet éléctronique? Les droits de l'Homme c'est pas fait pour eux aussi? Liberté égalité fraternité c'est une devise qui ne s'applique pas qu'à toi... Financés par le contribuable, tu sous entends qu'eux ne paient pas d'impots? On leur envoi pas leur déclaration de revenu? Etrange ton histoire... Et la tva ils y contribuent pas peut être? Oui ils doivent importer leur repas tous les jours... Ca coute moins cher c'est évident... Je t'avoue un truc, plus tes analyses se dégradent, plus la crédibilité de tes arguments en prend un sacré coup...

Euh mais Chirac et Villepin n'ont ils pas dis non à la guerre en Irak avec le véto contre les USA, au risque de déclencher un racisme anti-français aux USA... Je serai plus modéré à ta place, lèche boule quand il faut vendre des contrats oui... On est peut être champion pour ça!

Mais je rêve ou tu te comportes comme une racaille? Qui t'as dis "batard"? Tu psychotes arretes! Pourquoi m'enfoncer moi, t'es à court d'argument tu passes en mode racaille?la violence plutot que les mots lol Mon attitude c'est une attitude posée, qui argumente avec des mots, qui réfléchit et construit des phrases correctes, comprends tu que nous pouvons avoir une idée qui diffère de la tienne sans pour autant se déchainer dans la vulgarité et la violence? Tu dis que les maghrébins et la délinquance c'est lié, et si je t'amalgame à une racaille, à de la délinquance, penses tu que c'est juste? Et tu penses que je montre mes attributs en public cela risque de me faire prendre une grosse branlée... Hein on se comprend! Si on te démontre par a+b que t'as tord c'est pour ton bien, pas le notre! Moi je suis chef d'entreprise, si je me met à apprendre de gens comme toi, je cours à ma perte! Tu finis par montrer un visage de racaille, dis moi t'es pas maghrébin quand même?

Je parle des mariages mixtes, un français qui tombe amoureux en vacances d'une sénégalaise par exemple. La France ne donne pas le droit à la sénégalaise de venir vivre en France avec son mari avant plusieurs mois d'étude de dossier et ça peut durer des années. Si Madame Besson ne galère pas autant que les autres français cela s'appelle un passe droit, c'est illégal. Donc pour éviter des ennuis à notre ministre adoré, je lui demande d'en faire de même pour les français qui vivent un amour séparé par l'administration, même après plusieurs mois de mariage. J'ai jamais parlé de regroupement familial, je vois pas comment c'est arriver dans ton esprit... Stratégie de diversion? Comme si un pauvre avait les moyens de payer un billet d'avion! Pas mal ta blague! Tu veux un nez rouge?

Ouai mais t'aimes bien t'enfoncer, alors comme je suis quelqu'un de bien je t'aide dans ta démarche! Je joue je m'amuse ne te vexes pas, mais juste remets toi en question et si tu te fais chopé reconnais le c'est pas grave d'avoir tord, ça arrive à tout le monde moi le premier! Regard je m'excuse si je t'ai bléssé, des fois on se remet en question on met son orgueuil de coté et voilà! Mais si je vanne, c'est pas méchant, je m'amuse comme même un peu sur le forum, on est déjà serieu au boulot toute la journée, un peu de rire ça fait pas de mal!

Mais c'est pas ce que tu fais en parlant des maghrébins? L'autocritique et la remise en question de soi même tu connais? Parce que quand on s'applique cela, on a une meilleure orthographe, une fluidité dans son propos et surtout un esprit logique, une analyse non passionnée, et une attitude noble et positive. Avant d'arriver au niveau de Danaos, apprends juste à tournée ta langue dans ta bouche... Ou plutot comme tu écris, tes doigts dans ton ... endroit favori!

Une précision en passant, c'est ministre de l'immigration pas "émmigration", faut modifier le titre, surtout que émigration il y a un seul M!

Ce que tu écris interdit la liberté de culte, ainsi le juif ne pourrait se munir d'une kippa et ne pourrait circuler dans la rue qu'à la fin du shabbat? Et la bonne soeur, cloitrée chez elle? Et la musulmane pareil? Ca s'appelle de la séquestration, les religieux perdraient leur liberté d'aller et de venir, en gros la religion serait interdit en France si on te suivait. Hors cela est contraire aux droits de l'Homme, et donc aux valeurs de la République. La laicité résulte de la loi de 1905, promulgant la séparation de l'Eglise et de l'Etat, rendant l'institution publique laique/neutre, les gens de fait sont ce qu'ils veulent, religieux ou pas ils sont libres, mais le personnel de l'Etat ne peut montrer son appartenence à une religion, il est neutre. Mais la population ne peut être neutre, elle n'est pas fonctionnaire dans son ensemble, sinon je demande un rappel de salaire! lol

Et dire que j'entends sur d'autres fils de discussion que les maghrébins sont une menace permanente à l'ordre public. Merci Eric Besson de casser les idées racistes de certains! j'aurai jamais penser qu'un jour je marquerais merci Besson lol ! Et puis, comme ça il va pouvoir laisser les couples mixtes rappatrier leur conjoint en France... N'est ce pas Eric Besson?