yop!

Oui, je suis plutôt dans l'optique de globalité. C'est de cette façon qu'on obtiendrait une égalité de traitement entre tous les individus, plutôt qu'on combat tronqué défendant les droits d'un seul parti. Je ne prétend pas que ces combats sont inutiles, mais ils doivent s'inclure dans une vision plus globale. Ex : Cela est pertinent : comment on peut omettre la discrimination dans l'autre sens. Puisque les droits des femmes, c'est aussi les droits des hommes. Mais on s'en branle ! D'une part, le mouvement comprend des loges mixtes et féministes, donc il est exclu de parler de discrimination ! Ensuite, qu'un club veuille réserver la nomination de ses membres pour respecter un texte ancien, c'est son droit ! C'est pas une institution : c'est une sorte de secte, de clan plus ou moins secret. Je pense qu'aller réclamer une prétendue parité au sein du Grand Orient est un combat inepte. Comme aller demander à la Grande Loge Féminine d'être mixte. Il y a des combats plus importants. Oh que non ! Dans la situation de la garde des enfants, les mouvements féministes sont diablement inertes. Ils s'en tapent : les droits des femmes ne sont pas bafoués. Quant aux pères qui ont gain de cause, il s'agit de jugement et surement de cas impossible à trancher autrement. Vu que toute situation est "collatérale", la moindre des choses est de les prendre pour telle. éa permet de s'indigner de salaires disparates, et de plein d'autres choses.

On parle encore de ça ?? C'est une des légendes urbaines les plus populaires, apparemment, avec les aiguilles au SIDA dans les salles de cinéma. :blush: Pour que ce soit possible, la fille devrait sauter dans une piscine de sperme frais. Et encore...

Bein oui. Je ne pige pas : j'alerte tous les jours ses posts pour le faire virer de ce forum et il est toujours là ! Il n'y a pas de chasse aux mutli-compte. Moi aussi j'en ai repéré mais je m'en tape, du moment qu'ils respectent leurs interloctueurs. Là où on est en droit de râler, c'est quand une personne déjà bannie revient et recommence les mêmes trucs. Ils se grillent tous seuls, en fait ! :) Plutôt que d'en parler, autant demander carrément à ceux qui sont modo là-bas (j'ai vu GrenouilleVerte et Uno) comment ça se passe. Et quelles différences avec la modé d'ici ils constatent. Moi non plus. En fait, chacun a ses perceptions et chacun peut-être outré (ou pas) par un comportement. En gros, celui qui est le plus alerté est surement celui qui fait chier/choque/dérange/nuit à/insulte le plus de gens ! Ou qui trolle. Cela dit, même en considérant les gens comme trolls, c'est pas dit qu'on alerte systématiquement. J'ai alerté Spymax une fois sur un débat... le même que Chewing, je crois, où il trollait ostensiblement (il en rigolait et l'affichait) et faisait tout pour pourrir le débat et le ramener au point zéro. Après, il n'est pas banni ! :blush: Sincèrement, ne le voyant plus je le croyais aussi. Il a peut-être eu un averto. Peut-être rien. Comme quoi, même une personne qui a l'avis de plusieurs forumeurs contre lui est toujours là.

Ce sont tout d'abord ses propos et son comportement qui lui ont valu des alertes. Propos et comportements jugés donc en premier lieu par des forumeurs. Puis, l'attention de la modération étant attirée, c'est elle qui décide de donner suite ou pas à l'alerte. En jugeant, comme ils le disent eux-mêmes, selon le règlement et les propos tenus. Personne ne fait " Hé ! Psst psst Chameaulo ! Tu peux bannir ce gros con de mitalgoro ? " (nom aléatoire :blush: ) La modération ne fait pas non plus de cas particuliers, selon ses propres dires. Et puis, il faut se faire alerter pas mal de fois (et donc sortir pas mal de propos condamnables) pour se prendre un averto !

Pien barlé, Herr Kommandant ! :blush: Idem. Je n'ai jamais eu mon avis à donner sur un ban. Et quand il m'est arrivé de demander des explications à la modération sur le ban de quelqu'un, j'ai toujours eu les mêmes réponses : trop d'infractions au règlement.

C'est son blog. Il fait ce qu'il veut, Morandini... :blush: Je ne sais pas quelle ligne morale ils choisissent mais surement de virer les commentaires trop critiques envers leur travail, voire ce qu'ils peuvent considérer comme insultant. Pour l'image du blog. Ils ne sont pas là pour être justes, d'ailleurs. (Et je ne sais pas si Jean-Marc Morandini a tout contrôle sur ses modérateurs : il doit délèguer.) Ce n'est pas un espace de discussion, comme ici, c'est un espace de Morandini. Il faudrait avoir l'avis d'un modérateur de là-bas, ou de Jean-Marc Morandini lui-même. Avec un topic si actif, il va peut-être venir ici se justifier... EDIT : j'ai jamais écrit autant de fois Morandini de ma vie !

Peut-être qu'il les a payés pour créer tout ça et se faire de l'auto-promotion ? Il paraît qu'il est habitué à monter des coups. :blush: Du coup, je me méfie de Tribality et du p'tit nouveau Zgul qui semble bien obsédé par Morandini. Perso, j'ai passé ma vie sans connaître l'existence de son blog et de ses émissions et je m'en porte très bien. Y'a des combats plus importants.

Etrange raisonnement... j'aurais tendance à penser qu'ils continueraient à se battre quand même. Et on est en droit de ne pas vouloir ignorer. Je ne suis pas spécialement pour l'alerte systématique, sauf pour les spams, mais quand même. Ensuite, l'alerte ,n'est pas une sanction. C'est juste attirer l'attention de la modération... qui juge ensuite elle-même. Reste que la plupart des conflits devraient être réglés entre gens raisonnables avant d'alerter.

La grande question sera de savoir à quoi va servir cette plate-forme et les "plaintes" envoyées !! Parce que pour la validité du témoignage, on va pouvoir se brosser ! Vous croyez que la police reçoit n'importe quel témoignage anonyme sans vérification et enquête ? Pour des statistiques ? Putain, la gueule des stat' ! :blush: Pour aider les hommes sur le terrain ? 'tain ! Idéal pour les attirer dans des pièges ! A mon avis, ça pourrait être un bon outil de terrain si seuls les citoyens responsables témoignaient de la situation de leur localité. Seulement, avec les fakes, les dénonciateurs calomnieux, les vengeances et jalousies, les malveillants etc... ça peut faire un paquet de déchet (surtout sans sanction dissuasive). Et un travail de titan pour séparer le bon grain de l'ivraie... pour ?? Pour finalement devoir vérifier sur les lieux ? En fait, c'est pour que les flics se planquent et n'aillent plus sur le terrain ? Parce que normalement, c'est à la police de proximité de constater les infractions quotidiennes... Boah, la connerie humaine, ça fait des siècles qu'elle est d'actualité. Et elle le sera encore. On est en plein dans le modernisme ! Oh que non ! Il faudrait demander aux modérateurs d'ici si les actes de délations calomnieux sont légion. Si les alertes sont en majorité des actes de puritains coincés ou de malveillants qui s'ignorent. Perso, je n'ai pas constaté de dérives à la délation... mais j'ai pas grand choses sous les yeux.

Oui bien sûr... jusqu'à ce qu'ils baisent. :blush:

:blush: Merci d'apporter un peu de légèreté dans ce topic de brutes ! La théorie de la panspermie concerne l'origine de la vie et n'est pas incompatible avec la théorie de l'évolution. Pour celle du complot, chacun sa vision... Etc... Mais la théorie du complot est pétrie de secret. Celle de la panspermie est difficilement observable et il n'y a pas d'indices réel. Par contre, pour le vivant et l'évolution nous avons tout un panel de choses observables. C'est la science. Quant à Darwin, il a admis être confronté à certains mystères de transmission de caractère, dans sa théorie. Il a admis ne pas tout savoir et que sa théorie n'englobait surement pas toutes les lois du vivant. Ce qui est sacrément modeste à comparer à d'autre genre de théorie qui affirment détenir le savoir absolu sur le vivant. Et bien cette modestie de la part de Darwin est ce qui a fait la force de sa théorie : il était sur la bonne voie, ce que prouve la science actuelle !

Tribality, Morandini, allez régler ça sur Ok Corral, s'il vous plaît ! :blush: Et arrêtez de pourrir tout le net, merci !

A mon avis, tu as contracté le virus du SIDA. :blush: J'en suis quasiment sûr : ça commence toujours comme ça ! C'est vraiment pas de bol. A ta place, j'aurais très peur !! Mais bon, comme je ne suis pas médecin, gynécologue et encore moins une femme , je te conseille comme les autres : va consulter, mille millions de mille sabords ! Infection urinaire ou Ist, de toute façon, il faudra bien la traiter.

Et bien, tout ça prend de l'ampleur... J'ai une nouvelle info qui vient de tomber : Tribality est en fait Jean-Marc Morandini lui-même ! L'animateur ayant monté ce buzz de toute pièce pour faire remonter ses audiences et profitant du dégoût qu'il suscite. Source Rien a voir avec moi ! :blush:

Toi tu vois, comme moi et la majorité des forumeurs, les gens qui déclarent alerter. Or, entre alerter et déclarer alerter, il y a une différence notable : dans le deuxième cas, on l'annonce ostensiblement. Mais les modos sont les mieux placés pour voir l'ensemble des alertes et en juger. Perso, j'alerte pour les spams -mais tu n'as pas dû le voir- et il m'est arrivé d'alerter pour des débordements de violence. Et bien on lit sans forcément discuter à chaque fois. Et le rôle de l'alerte étant de signaler à la modé de lire certains posts, quand j'estime un post digne d'être lu par la modé, je le fais. En quoi est-ce méprisable ? Alerter pour se venger, pour faire chier, parce qu'on n'est pas d'accord ou par orgueil, oui c'est moins cool. Mais l'alerte n'a rien à voir avec la "délation" qu'on aime bien lui accoler. Alerté pour insultes injustifiées envers une forumeuse. :blush:

Elle est pour !

Par rapport à Gaelic, l'individu Gromiko a quand même fait preuve d'un mieux. Toujours aussi arrogant et pédant mais un peu moins agressif. Il n'y a même pas eu d'insultes directes. On peut l'applaudir, je pense ! D'autre part, celui qui a raison ou qui semble avoir le moins tort ou même celui qui a tort n'a aucune légitimité à attaquer autrui, surtout des gens ouverts au dialogue comme Tribality. C'est un forum de discussions, non ? En se comportant ainsi, il te fait (malheureusement pour lui) mentir. :blush:

:blush: Tout lien entre pseudonyme et personne réelle doit être vérifié. Il se peut aussi que quelqu'un puisse utiliser un de tes comptes ou ton nom en se faisant passer pour toi. Mais la part des choses est faisable. S'il y a un appel à témoin à ton sujet, Caez, je pourrais par exemple balancer ton vrai nom. :) Alors que je suis tombé dessus sans réellement chercher et une private joke (de Chameaulo ou Bashi, je crois), m'a confirmé que c'était toi. Le net, c'est des gens. Tout peut aller très vite. Pour remonter le Tribality d'ici, ce ne serait pas très dur. Pour un utilisateur normal, en effet, c'est assez dur. Si on fait vraiment gaffe, je pense qu'on peut être totalement anonyme. Mais l'anonymat concerne aussi les enquêtes dans la vie réelle. Je sais que machin utilise le net, par exemple. " Avec qui étiez-vous sur msn le jeudi 25 mars 2005 de 20h à 21H ?? " :blush: Pour le buzz du moment, je regarde sans plus commenter.

Oui, c'est pour s'essayer aux tests de QI. Les questions, même si elles ont des failles, reflètent quand même ce qui est proposé dans les tests de QI plus rigoureux. Et je pense que les gens ont assez de distance pour ne pas prendre ces résultats au sérieux, même en les affichant ici. C'est comme si on mettait ses résultats à un jeu et qu'ensuite on analysait. Cela dit, il est toujours bon de savoir à quoi sert le test de QI : à détecter des troubles cérébraux, intellectuels ou autres, ou de la précocité intellectuelle (qui peut être un handicap). Résultats qui ensuite sont à affiner car le QI est une "tendance". Le test de QI peut aussi servir de filtre de sélection dans certaines institutions ou organismes. Pas à mesurer l'intelligence globale d'une personne. éa déjà été plus ou moins dit mais je le redis. Bref, il ne faut pas prendre ce topic trop au sérieux. C'est comme la méthode d'entraînement cérébral du docteur Kowabunga (un truc comme ça :blush: ) : ça ne représente intellectuellement pas grand chose. Mais c'est vrai que populairement, on tient le QI en trop haute estime. Prenez Sharon Stone, par exemple. On vante son QI très élevé et elle ne fait que des films de merde depuis des années (jugement global du public et des professionnels). Il faut le désacraliser !

Si Morandini s'avérait réellement extrêmement malade, t'aurais l'air fin ! :blush: Enfin, je trouve la démarche malhonnête et risquée. Tu aurais pu trouver une rumeur qui porte moins d'enjeux pour ton "expérience". Parce qu'au final, ça peut faire souffrir des gens. Quand on joue avec les gens, il faut du respect.

Pas lui, mais les services de police. Je pense qu'avec une plainte contre X, Tribality est retrouvable. Nan, je pense que ton plus grand pare-feu est d'être noyé dans l'océan de conneries trouvables sur le net en terme de news. L'anonymat du ragotage. Cela dit, sans défendre Morandini, il fait son truc à visage découvert, sous son nom et finalement ne balance pas si peu de fausses infos. Même s'il paraît qu'il aime bien monter des coups. Son fond de commerce est le graveleux. Il n'a pas inventé son créneau, ça existait avant lui et il est loin d'être le seul. Ce qui me choque dans ta démarche, c'est surtout que comme lui, tu te sers des gens. Tu prends les gens pour des cons, tu leur mens, tu abuses du net et de la crédulité des quidams qui tomberaient dans le panneau. Il faut contester plus intelligemment et surtout directement. Le danger de la rumeur, c'est qu'elle échappe tragiquement vite à tout contrôle (surtout avec le net). La mésaventure de ton prof aurait dû t'alerter, non ? :blush:

Tribality, tu sais que Morandini est en droit de porter plainte contre toi ?

Y'a frère Cohen qui a essayé de monter une loge secrète au sein même de l'ordre mais il s'est fait golé. Y'a plusieurs niveaux de féminisme. je suis plus ou moins féministe pas réaction aux inégalités et injustices faites encore aux femmes. Cela dit, je n'irais pas aller demander plus de femmes dans le rugby au nom d'une parité idiote et stérile. Ouais, ça va ! On le sait que t'es une femme. :) La Halde ? Qui est censée défendre tout le monde ? Les associations masculinistes ? (oui, il y en a ). Mais, encore, quel rapport avec le sujet ? En quoi des valeurs inégalitaires sont prônées par la franc-maçonnerie ?

'tain, j'aimais bien les premiers albums de Rammstein, mais là, je rejoins cet avis : Et les pauvres refrains en anglais. Depuis Amerika, c'est un peu la grosse pitié. Et ces riffs déjà entendu 50 fois chez Rammstein. Ils auraient mieux fait de se renouveler musicalement au lieu de faire ce clip de Bien sûr que si, ils en ont besoin. Comme tous les groupes ! :blush: Va dire ça à leur management !

Tu as quel âge ? Bein, un cunnilingus, c'est un acte très intime. Mais niveau plaisir, ça peut être bien... sauf si tu es toute tendue ! Mais bon, si c'est un cunni raté, c'est pas grave non plus ! On peut avoir une sexualité épanouie même sans cunni. Y'a pas de mathématiques : il faut aller là où on prend du plaisir. Mais le cunnilingus, c'est quand même bien coté. Ce serait con de s'en priver. Et puis c'est si simple pour les femmes. Apparemment non, puisque le copain a l'air attiré irrésistiblement par cet endroit. Il n'a pas encore eu le droit de la faire, si j'ai bien compris. On ne fait pas ça pour le goût... :blush: Mais avec une bonne hygiène, normalement, c'est ni horrible ni spécialement savoureux. Conseil à Tropicana : arrête de te poser des questions à la con. :) De toute façon, ce sera différent de ce que chacun de nous pourra te raconter. Et puis c'est si simple, si facile, c'est cool.