yop!

Blueass n'a pas le monopole de la connaissance et d'ailleurs, je crois que ses propres constatations étaient personnellles et non fondées. Je cite : "Il serait evidemment intriguant que les derniers travaux de Samuel Greendeck avalise la théorie de la diaphrastique, je conviens que ses résultats sont séduisants." dans le Science (américain) d'il y a deux mois. Comme tu le constate, ce n'est pas un avis très scientifique mais juste un jugement personnel. FAUX !! Il est inhérent aux cataphores mais pas dans les cas extérieurs à l'ambidextrie (et non "ambidextrité") potentielle. Pas plagié mais amélioré par Wolfram, son propre assistant au début. Je ne te demande pas de rire mais de réfléchir et d'ouvrir les yeux sur les évidences. La norme diatopique a été conçue dans un esprit provisoire pour expliquer les syndrômes de Post qui faussait en fait les premières théories générales. En gros, c'était une béquille que l'on a retiré depuis longtemps, surtout avec justement l'arrivée des fractales, de la découverte du fonctionnement des modules textiques arborescents et de la théorie structurale. Les travaux de Greenbeck n'étaient pas faux à la base mais ils n'étaient pas poussé au référentiel prodromique absolu. @GrabdMasterB : désolé pour le débat d'initiés mais on s'enflamme un peu,en fait..

C'est du second degré, bien sûr !! Claude! Claude ! Revenez !! On s'ennuie sans vous !!

Bien sûr ! C'est de l'eau ! Tu en aspires à la place de l'air dans tes poumons et le tour est joué !!

C'est quoi cette histoire de cookies ?? J'ai essayé de voter mais ...

Vous voulez dire qu'il est... MORT !??

Tu t'égares, Grenouille. C'est la main des hommes qui a agit. Le fait qu'on puisse incendier un centre culturel (peut importe la question "théologique") me paraît être un signe évident de bêtise..

Je veux bien partager beaucoup de choses mais pas ma femme.

Hé, les amis !! C'est quoi cette forme brune là-bas ?? C'est pas un ours ??

@Tito :Tu te fous de moi, j'espère !! Le protocole de Greendeck a été démontré comme faux. Ce n'était qu'une théorie bancale dont les tests se sont avérés tout aussi approximatifs. C'était un guignol ! En ce qui concerne la cataphorisation des amalgames, je te rappelle (ou je t'instruis) que ce n'est qu'une partie du module textique en lui-même, comme l'avait dit plus haut Usagi. Tu ne peux donc pas me sortir ça à chaque fois comme argument ultime, preuve de ta méconnaissance du sujet. Tous les invariants logarythmiques sont soumis à la loi de l'arborescence sauf dans le cas de la catachèse ... dans un référentiel non-terrestre. C'est à partir de la thèse de Bejan, comme tu sembles si bien l'oublier, et de sa théorie structurale que l'on peut l'affirmer. Et tu écartes (volontairement?) la loi fractale fondamentale : une même règle simple répétée automatiquement produit des structures complexes ou chaque élément est semblable et s'associe pour former un élément semblable, somme de tous ces mêmes éléments mais à une échelle différente, soumise au lois physiques les plus simples. Je ne vais pas te refaire un cours de physique, quand même !!! Ps: je n'ai pas rejoint l'école de Derlx !! Je suis même opposant. Si tu as besoin d'éclaircissement, je suis à toi !

:D QQQUUUOOII ??? :( Il faut être culotté pour dire ça !! Les travaux de D'arcy Thompson ont prouvé depuis déjà une dizaine d'années que les dysfonctionnements déïctiques n'étaient que les conséquences des amalgames et non les causes. Et on l'observe tout simplement en changeant de référentiel !! Désolé, cher ami, mais ce n'est pas moi qui remet en cause les métasystèmes mais la science elle-même !! (et toc!!) La théorie constructurale d'Adrian Bejan vient encore d'étoffer les avancées extraordinaires des théories croisées de la morphogénèse. D'autant plus que les premières analyses des réactions neurologiques du cerveau dans le contexte des tendances logarythmiques semblent aussi corroborer ces résultats. Hermetdeurt, ça date un peu non ?? Môssieur Tito Vaudou, quand on se lance sur un sujet pointu comme celui-ci, on se renseigne d'abord !! PS : je te laisse la nouvelle théorie d'analyse systématique d'automates cellulaires (que je connais peu) pour te donner le plaisir d'essayer vainement de me contredire !!

Claude, revenez ! Nous avons été bêtes et injustes !! Il faut nous comprendre : nous ne sommes que des brebis égarées !! Revenez nous faire ri....rêver avec la metamatière !! Le monde a besoin de gens comme vous, surtout en ces temps de morosité!! Merci Raph !

Tous ces systèmes sont régis par la loi des fractales. Même la sémantique de la textique !! Les matrices exhaustives elle-mêmes sont soumises à cette loi et donc engendrent des systèmes identiques à elle-même en en formant un plus grand, qui en forme un plus grand,etc... Intéressant mais tu ne vas pas assez loin. Pour définir le schéma de développement de systèmes textiques, tu ne peux omettre, Usagi, la loi de l'arborescence qui fera qu'une réponse (matériau grammique), pour se développer doit combler ou eviter un vide : ce qui est consommé localement par la structure en pleine croissance n'est pas remplacé, et il faut bien trouver ailleurs de quoi l'alimenter. C'est cette propension à s'écarter qui aboutit à la formation d'une arborescence. Qu'on le veuille ou non. C'est le même processus qui régit la pousse des branches des arbres et il est étonnant de constater à quel point le module des interscripts et celui-ci sont similaires. Pas ambigu du tout !! Au contraire, c'est le système des fractales (encore!) à l'intérieur même de l'arborescence qui donne l'impression de ce mélange des genres !! On distingue les deux éléments distinctement si on observe sous cet angle. Il me semble que Mandelborot avait déjà écrit une thèse sur le sujet de l'évolution d'un module d'interaction textuelles humaines dans le cadre de la textique et de la covalence (je préfère à "exhaustion" qui n'est pas très clair) des interscrit. TitoVaudou !! Ne mélange pas tout, tu vas nous embrouiller ! Les anaphores prodromiques ne se rencontrent que dans le cas très spécial des fluctuations constructurales (qui sont un peu difficiles à expliquer..) Désolé pour le pavé mais il fallait le dire!

Métaphysique dans la mienne.

On ne peut pas TOUT résumer non plus sans que ça perde de sa pertinence! Il faut juste prendre le temps de lire. C'est simple non ?

Et qu'est ce que tu ferais ?

J'ai fait l'amour avec un arbre !! J'ai droit à un bon point ??

un GRAND verre de métamatière, please !! Je veux savoir quel goût ça a !!

En même temps, il n'a pas exposé sa théorie jusqu'au bout !! Peut être que la chute...pardon, la CONCLUSION de sa bl...Réflexion est incontrable et nous fera rir... réfléchir au sens profond des nos vies.

Ah ! Les manouches et les militaires ! Quelle belle histoire d'amour ! Je peux citer une rencontre qui s'est bien passée. Dans le stade de notre ville, avec ma bande de potes, quand on était ado, on jouait parfois au foot avec les manouches de notre âge. Bon, c'était manouche vs nous mais il arrivait que l'on fasse des équipes mixtes. Ca s'est toujours bien passé ! Comme quoi...

J'ai eu des copains manouches au collèges mais je dois dire que toutes les autres rencontres que j'ai faites avec des "gens du voyage" se sont mal passées. Le problème ne viens pas de moi (il faut vraiment y aller pour m'énerver) mais de bandes de jeunes qui viennent chercher la baston, voler, racketter ou juste foutre le bordel. J'ai trop souvent vécu ça pour ne pas avoir un gros à priori négatif envers eux. Je laisse toujours la place pour un mec bien, il y en a, mais ce phénomène de bandes violentes et casse-burne -comme il y en a chez des jeunes non-manouches - dégrade fortement l'image de leur communauté. "mais on ne les connais pas !!" Il font beaucoup pour.. Ce n'est pas du racisme que d'exiger qu'ils évitent de voler et de venir se battre dans des communes qui sont bien sympas de les accueillir ! Pas d'amalgame manouche/voleur non plus !

C'est compatible ! Raël, le plus grand comique français de toute l'histoire, ne s'en prive pas, lui!

Hum... Je voudrais bien un peu de meta-matière ! J'en n'ai plus, j'ai tout sniffé hier et je me suis pris pour le maître de l'univers. Mais sérieusement, Claude De Bartoli, je ne sais pas ce que tu essayes de prouver avec ta thèse aussi bancale que ma mamie sans son déambulateur, mais j'espère que c'est une blague. Si tu viens recruter pour je ne sais quel mouvement à la con, ça ne va pas le faire. Il y a des jeunes sur ce forum et je n'aime pas trop voir des gourous à la masse traîner à côté de jeunes, même si je les pense assez intelligents pour démonter eux-mêmes ton truc de méta-matière. T'as lu "Science et Vie" à l'envers, mon gars !! Si ta trouvaille est si excellente, viens donc débattre. Pour l'instant, je n'y ai rien vu de pertinent et d'ailleurs, dans le flux de courants sprirituels qui tourne autour de la Terre, je ne me souviens pas avoir senti ta présence !!

Bibi07 a raison !! En période d'examen, le sommeil est capital !! Pas besoin de veiller comme une folle sur des cours que tu risques de ne plus retenir. En effet, le sommeil permet à la mémoire de s'organiser. Donc de graver dans ton disque dur, tout ce que tu as vu dans la journée. Veiller, donc, va nuire à la qualité de mémorisation. Mauvais sommeil=mauvaise mémoire. De plus apprendre ses cours en veillant et en carburant au café (ou pire, à la coke, ou aux amphét') est peu productif. La concentration exige un état de calme. Tous les excitants maintiennent éveillés mais n'aident pas à la concentration. Et ils ne font que repousser une fatigue qui viendra quand même. Organise juste ton temps entre révision, décontraction et sommeil. Les trois sont nécessaires.