yop!

@ Sid-Ali : Je peux retourner ton post pour te dire que croire en Dieu me paraît être la facilité et une belle illusion. Je prend le pari d'emmener mon esprit là où il n'est jamais allé et de toucher du bout de mes lèvres astrale cette chose incompréhensible qu'est l'univers. Cela dit, la religion est un chemin que je comprend parfaitement et que je tolère. Ce que je ne tolère pas, c'est le manque d'humilité et de remise en question de ce dogme. Le manque de recul. En fait, je m'en fous mais ça m'interpelle. Sur mon propre recul sur la vie. Tout est sous la coupe de dogmes....

Oui. Adam et Eve. Tout allait bien, jusqu'à ce que....

J'ai de sérieux doutes sur Dieu mais tu ne m'en voudras pas d'être une âme sceptique. Je n'ai pas dit que l'humain était bête et inutile. J'ai dit qu'il évoluait et que donc "l'univers évoluait avec nous". Selon ce qu'on en voit, ce qu'on en comprend et ce qu'on en imagine. Science et religion ne sont pas plus calées l'une que l'autre. Et il n'y a peut être jamais eu de début ?? Ce concept est fou pour l'esprit humain. Tellement fou que je peux l'énoncer sans que mon imagination puisse en saisir le moindre bout ! Ce n'est pas troublant ça ? "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien !"

Donc il y une grande boîte qui nous entoure dans laquelle Dieu a fait apparaître la monde ?? :D Et qui a fait apparaître Dieu ?? Pour quelqu'un qui ne veut pas parler de religion, il semble pourtant que tu en mettes à toutes les sauces ! EDIT: j'ajoute que les concepts de "début" et de "fin" sont des visions de l'esprit humain ! Au moyen âge, on croyait définir parfaitement le monde, puis, les esprits ont évolués et notre appréhension de l'univers aussi. Qui sait si nous ne sommes pas encore au moyen-âge de la pensée ?

Ouais mais il a dit " pas d'air " !! Donc pas de champignons, même pas anaérobies... Dans le cas où l'hypothèse du Big-bang et affiliés se vérifiait, savoir ce qu'il y avait au commencement relèverait du tour de force mental. Idem pour les hypothèses sur Dieu ou je ne sais qui. Qu'il avait-il avant ? Rien ? Dieu est apparu par magie ? Sur le sujet du début (s'il y en a !) de l'univers, je pense que nos petits cerveaux ( assez mal exploités ) et nos petits esprits auront besoin encore de quelques bons millénaires pour commencer à réellement appréhender le sujet.

Et le vide ? Qu'est-ce qu'il faisait là, tout seul ?

Oui. Mais ils ont aussi certains tabous sur le corps. C'est pour ça que je dis " différents et semblables". Je sais que les cheveux sont sacrés dans certaines tribus ( et pas musulmanes !). Ce sont quand même les sociétés dites civilisés qui en font le plus gros fromage !

Tu pars du principe qu'il y a eu rien, puis quelquechose ? Le rien ( vide ) n'existerait pas sans la matière... je ne suis pas assez calé en origine de l'univers pour engager un débat. ( je ne suis qu'en deuxième année d'originologie et génèse appliquée d'univers viables ). Je suis tout le temps en forme !

Le problème de la nudité englobe aussi bien les musulmans justes, les musulmans qui abusent et le reste des gens (tout aussi varié !). Les codes qui régissent celle-ci en société ( car on parle bien de la nudité en société,hein?) sont extrêmement différents selon les populations mais aussi étrangement semblable : le tabou de base reste le même ! C'est ce tabou qui est étrange.

Tu nous fais le coup des probabilités ?? Développe un peu ton sujet parce que ça risque d'être du grand n'importe quoi. Du genre : " Je pense que si on attend patiemment et assez longtemps, un chat mort va apparaître dans la boîte ! " ou des métaphores du genre " Nous naissons avec des coeurs vides qui se remplissent d'espoir et d'amour ! Alors si j'attend quelquechose de cette boîte, elle sera remplie de mon espoir !"

De l'air ?

Tu parles de la nudité des femmes en particulier ? C'est pareil pour tout le monde. Le respect est de ne pas imposer aux autres sa nudité s'ils ne sont pas consentants. Cela dit, voir un nombril, des cheveux ou -pire- un visage est toléré en général en occident. Mais l'exhibitionnisme y est fréquent. Dans certaines régions musulmanes, la société en est à cacher le plus possible le corps des femmes. Ce n'est plus de la pudeur, là. Où est le juste milieu ? C'est là que tout se joue.

J'ai hâte. J'ai juste envie de ne pas trop souffrir mais je sais que quand je serais un vieux crouton, je serais affranchi de pas mal de trucs. L'idéal serait d'avoir une tête pleine de rides ! Je compte bien profiter encore un peu de ma belle gueule de jeune mais je n'y suis pas attaché. Il n'y a que la maladie qui me fasse chier mais pour ça, il n'y a pas d'âge !

Il faut éduquer les hommes de toutes les cultures ou religions à respecter la femme. La femme est bafouée de différentes manières dans tous les pays du monde.Chez nous, en France, c'est très très moyen pour un pays qui se dit civilisé. Ce n'est pas un problème spécifique à la religion. Ca nous concerne nous, les mecs, et tous nos crétins de semblables !

Un corps, à la base, est nu. On naît nu. Puis, on est vite rattrappé par des codes sociaux plus ou moins flexibles sur la question. La nudité de l'autre fait parfois peur parce qu'elle impose une intimité qu'on ne voulait pas forcément ! Elle peut aussi être drôle. Saine. Séduisante. Aussi vulgaire ou racoleuse. Pire : perverse, maladive. Excitante quand elle est involontaire ou suggérée. Bref, tout dépend comment on se montre et comment on est vu. De toute façon, on est tous construit à peu près pareil. Il n'y a pas de mystère mais on s'évertue à en créer !

Et qu'il sera hors de prix ...

On parle du taser ou non ? On a la police qu'on mérite ( la nôtre est loin d'être la pire !) et de toute façon, le taser va entrer dans les moeurs. Peut être que plus tard, on arrivera à mettre au point une arme inoffensive, indolore et maîtrisante ? Je suis curieux d'avoir vos avis sur le taser et le banditisme ( qui ont toutes les chances de bien s'entendre ) ou dans les mains de jeunes glandus qui trouvent ça cool ! (il n'y a pas que la police dans la vie !)

On devrait établir un temps de parole télévisuel égal pour tous les propos racistes. Ainsi, racisme anti-blanc, anti-noir, anti-arabe, anti-asiatique, anti-hispanique, etc... ne seraient plus aussi inégalement médiatisés. C'est vrai ça !! Pourquoi on ne parle pas du racisme anti-asiatique ??!! Sincèrement, ça ne résoudrait rien. Les hommes sont assez bêtes pour trouver n'importe quel prétexte de discrimination. On se focalise sur un racisme mais combien de raisons infondées avons nous en stock pour ne pas nous blairer ? Il faut éduquer la société.

Juste un petit mot pour vous dire que ce genre de question est un facteur de tension pour tout le monde. ( La preuve : elle m'agace !) On parle plus du racisme que des preuves indéniables d'entente des peuples, de communion de gens de couleurs ou de convictions différentes. Si on suit le discours médiatique ambiant, on en arrive à penser que personne ne peut plus se blairer, qu'on est en guerre civile et que le racisme est à chaque coin de rue. On nous colle "RACISME" au moindre prétexte. Le racisme existe toujours. Peut être pour longtemps encore. On lui cherche des causes alors qu'il naît de l'absurde, qu'il n'a pas forcément de raison. C'est une haine idiote et mal nourrie. On pourrait en parler des heures. Il a des sources aussi diverses que différentes, des cibles variées et foisonnantes, il est noir ou blanc ou jaune, il est déclaré ou non, il se ressemble mais change souvent de forme, il est un peu dans tout le monde et surtout dans certain(e)s. Bref, c'est l'ennemi invisible dont on parle sans savoir où il se cache. Il faut le combattre sur le terrain en ouvrant les gens que l'on croise à la curiosité de l'autre. Voilà ma solution. Si vous en avez d'autres, c'est le moment ! Sinon, le débat peut reprendre pour des années à énumérer la liste de la bêtise humaine ! :D

Le débat a gravement dérivé sur la police mais c'est normal, c'est elle qui devra utiliser le taser. En France, la mentalité est quand même un peu différente qu'aux U.S.A. mais il y aura toujours des bavures. Les gens ne sont pas parfaits, des situations dérapent, il y a effectivement des buses parmi les policiers mais .... c'est quand même plus difficile de tuer quelqu'un avec un taser ( c'est fait pour ça !). Et dans le cas d'une personne avec un pacemaker, je doute qu'un cardiaque fasse les 400 coups devant un agent, non ? L'utilisation abusive ? Les brimades ? Les policiers peu scrupuleux ont bien d'autres éléments à leur disposition pour le faire, à commencer par leurs mains. Le taser ne changera pas énormément le comportement d'un policier, d'autant plus qu'étant plus contrôlé ( caméra....) il pourrait être rédhibitoire à certaines dérives. Le taser, d'un point de vue moral, est plus louable que n'importe quelle arme à feu. C'est un moindre mal et il faut bien contenir la violence de certaines situations (manifs qui dérivent, bagarre de bande, hooligan après un match,...) mais le taser ne doit pas rentrer dans les interventions bénines. Il reste une arme avec tout ce que ça comporte. Les voyous et mêmes certains jeunes sont bien équipés niveau armement. Le taser à la portée de ces gens là me semble beaucoup plus inquiétant que dans les mains d'un flic.

Personne, donc TOUT LE MONDE ! Je compatis !

C'est le mec qui aurait tué Kennedy.

Tiens, tiens ! Jethzen se justifie .. Tu es en est sûr ?

Je pense qu'ils faisaient de l'humour...enfin, j'espère ! Bonne idée ! Mais le problème, c'est l'hémorragie (il faut qu'ils soient en état de payer leurs contraventions !) ( humour aussi, hein ! :D )

Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Non je voulais juste dire que ... Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! J'espère que tu n'as pas balancé le numéro de quelqu'un sur le net pour te venger ou rigoler. Auquel cas tu serais une méchante idiote ! J'espère que tu te rends compte de la folie si c'est ton numéro, la ça frôle le masochisme ! Beuh... en fait c'est ta photo qui m'a fait marrer !! Ha ! Ha ! Ha ! :D