yop!

Cutting crew - (I just) died in your arms tonight

George Michaël - Careless Whisper

il est serein pourtant¿ mais je crois que c'est cuit¿cuit avec Elaïs. "Fais commeeuh l'oiseaauu ! Ca vit d'air pur et d'eau fraîche un oiseeeeaaaauuuu ! D'un peu de chasse et de pêche un oiseeeeaaaauuu ! Mais jamais rien ne l'empêche, l'oiseaaau, d'aller plus haut !" Michel Fugain savait ne pas se laisser abattre...

Je ne vois pas trop où est le débat car le racisme est présent depuis longtemps dans l'histoire humaine, se manifeste sous différentes formes, avec plus ou moins d'ampleur selon les époques et est toujours d'atucalité. Il y a des gens qui le combattent, d'autre qui le soutiennent et surtout des gens qui se débattent dans un monde à plusieurs vérités. Dans notre monde actuel, un hispano-américain, un français d'origine algérienne, un anglais/indien ou un allemand blanc de l'Est ne vivent pas forcément sur la même planète. Ce qui est inquiétant, c'est de voir que certains discours de paix ne semblent pas avoir résonner à leur juste mesure puisque leur morale humaniste est encore modèle aujourd'hui ...et non un acquis universel !

On doit laisser ces animaux dans leur milieu naturel. Les capturer pour faire joli est un luxe fat et narcissique.

Noisettes avec une circonférence marron foncé.

Yaoï !!

Nous on s'en fout ! Sur le forum, on a Purple d !!

Du verre pilé suffit à tuer quelqu'un dans le cas où il l'ingère avec un repas. Il n'y a pas spécialement de législation sur le verre pilé. Et c'est normal : c'est l'acte en lui-même qui est jugé et pas l'objet ou la substance. Un drogue peut très bien être utilisé à bon escient, l'inverse est aussi vrai mais c'est l'acte (et l'intention) qui fait procès.

Un oiseau en cage, qu'on utilise donc pour son plaisir personnel et esthétique (zoo ou particuliers) même si on prétend aimer l'animal, doit bénéficier d'un confort décent. Prix du luxe qu'implique de disposer d'un être vivant par pure envie. Certains oiseaux vivent ça très bien. D'autres oiseaux ne peuvent pas être remis en liberté mais je pense que dans l'absolu, l'oiseau est fait pour voler dans les grands espaces, nidifier, se reproduire, participer à l'écosystème.... Certains sont confinés par protection (espèces fragiles, grippe aviaire, recherche,...) mais le cas des poulets en batterie est d'un autre ordre. Ce n'est plus du plaisir esthétique, c'est de la consommation à grande échelle. Et c'est aussi inhumain qu'inanimal !

L'emploi physique d'une fourchette, d'un revolver ou d'une drogue n'est pas le même. Cela dit, là où on ne peut utiliser un revolver que pour menacer, tuer ou blesser (ne me dites pas décorer, hein !!) la drogue a d'autres usages possibles qu'il ne faut pas négliger (recherche, médication,...) Il y a déjà une législation sur le fait de droguer quelqu'un pour lui nuire, non ?

Ouais. Si c'est ton trip, 'faut pas hésiter !

Queen - I want it all

La vocation d'une loi est de faire du fric ?? ( ah oui, mince, j'avais oublié quelle politique on suivait... ) La pression émise par le poids économique de la drogue pour certain pays ne doit effectivement pas arranger les choses. Moi, je vois aussi beaucoup de gens consommer de la drogue comme si c'était du chocolat : sans réfléchir, sans réel but,... C'est pour moi le gros de la population "droguée". C'est cette nonchalance face à des produits potentiellement dangereux et leur prise régulière qui est vraiment alarmante. On voit bien que les campagnes anti-tabac ne portent pas tant que ça (je fume des cigarettes...) alors la prévention anti-drogue, je me demande même si elle est encore crédible !!

Le coup des peuples primitifs ou de civilisation ancienne n'est pas une preuve. D'une, la prise de drogues était effectivement, comme le dit Yanomami, tout à fait différente. Codifiée, maîtrisée et avec un but rituel ou alors soin médical à la souffrance physique,... D'autre part, rien n'indique que cela ait été bénéfique à ces peuples. Dire que c'est la nature humaine, c'est un peu rapide. L'homme a toujours consommé des plantes qui l'entourait. Il a su se passer de certaines. Aujourd'hui, à l'heure du chimique et des plantes MODIFIEES (OGM et cannabis ferait un beau débat), à l'heure de la prise de drogue répondant à des codes sociaux vides de sens (speed et rituels modernes, j'aimerai bien voir ça !), à de la souffrance morale beaucoup plus qu'à un réel loisir, où les réseaux criminels entretiennent la vente de produits NON CONTROLES (drogue et traçabilité, ce serait drôle aussi) il n'est pas bon de faire des parallèles hâtifs. D'autant plus que la désinformation est grande chez beaucoup d'ado, malgré ce que l'on croit, et que rien n'encadre socialement ou médicalement la prise de quelque drogue que ce soit (au même titre que le tabac.) sauf quand c'est trop tard. C'est souvent à l'adolescence qu'on entre dedans. Légaliser pour légaliser, non. Il faut un réflexion efficace derrière et pas guidée par les rentrées d'argent mais la protection des individus face à eux-même.

Ca ne sert à rien d'occulter le sujet non plus. Je suis d'avis qu'aucun adolescent ne devrait prendre de drogue car on a beau dire et théoriser, on ne peut pas prévoir les problèmes que ça peut engendrer. Aujourd'hui, de plus en plus tôt, les jeunes sont confrontés à l'existence de ces substances et parfois en côtoient. Il n'est pas inutile de les informer sur les risques.( les "effets bénéfiques" étant vraiment relatifs...). Ensuite, nous ne sommes ni des parents, ni des responsables légaux et on n'a aucun contrôle sur la vie des autres forumeurs, jeunes ou vieux. Ce sur quoi il faut être clair, c'est que si la drogue peut être un choix, ce doit être un choix d'adulte. A 13 ans, personne n'a assez de recul. C'est plus tard qu'on s'en rend compte.

Que l'on veuille essayer une drogue, je comprend. Qu'on veuille la légaliser, je comprend aussi puisque de toute façon, la loi n'empêche pas vraiment les gens de s'en procurer. Je serais plutôt pour mais uniquement sous présentation d'un permis (que l'on obtient après avoir fait preuve de maturité, de connaissance du produit, de son dosage et de ses effets,...), un peu comme pour les armes. Surtout pour les drogues à risque (celles dont un dosage ou un mélange avec autre chose peut être immédiatemment dangereux de part leur puissance.) Un brevet de drogué ! Plus sérieusement, la légalisation devrait permettre un contrôle un peu meilleur notamment au niveau de l'âge. Aucun ado ne devrait tomber dans des prises régulières de drogues.

Non, c'était bien du LSD. J'avais bu aussi un peu avant. Pour le buvard coupé... heu... c'est un gars qui en vendait sur une rave qui m'avait expliqué comment ça se passait. Ils ne coupent pas avec d'autres drogues, ils diluent pour faire plus de buvards et pas toujours avec des substances sympas. Pour les gens perchés, rare ne veut pas dire inexistant...

Love - Bummer in the summer

Oui, les iraniens ne sont pas responsables de tout ce que dit leur dirigeant !! Les iraniens homos sont-ils passéistes ?? Est-ce passéiste d'assumer son homosexualité dans un contexte comme ça ? Ce n'est pas la même mentalité et sur certains points il y a encore des changements à faire pour que ça corresponde à nos idéaux occidentaux ! Mais l'Iran ne se limite pas à ces propos honteux. Et pour mémoire, l'acceptation de l'homosexualité dans nos sociétés est relativement récent. (si on admet qu'ils sont acceptés totalement...)

Je vous rappelle qu'on n'est pas dans la section débat mais dans la section santé. Donc, le mieux serait d'expliquer les dangers du lsd. Pour la physiologie, je ne sais pas trop mais ça doit sérieusement faire dézinguer les neuro-transmetteurs. J'en ai pris à mon insu, du lsd, et j'en garde un souvenir... inexistant. Ce sont des amis qui m'ont raconté et ça fait froid dans le dos. Je n'ai que de vagues images d'hallucination en tête. J'ai eu de la chance : ça peut très mal se passer ! (mauvais dosage, mauvaise tolérance, situation dangereuse,...) et beaucoup de gens que j'ai vu au lycée sont maintentant pechées à cause de ça ou d'autres substances cumulées ! Quelle belle expérience que de prendre le risque de gâcher sa vie en une soirée ! Et pour ce qui est du LSD non coupé, je précise que sur le buvard, il n'y a pas que du LSD. Toutes les drogues auxquelles les jeunes ont accès sont coupées et recoupées.

Easy come, easy go...

Pinaillage : Il a dit exactement : il n'y a pas d'homosexuel comme ici (U.S.A.) ! Le brave homme a simplement voulu dire que les homosexuels iraniens étaient différents des homosexuels américains. Moins ostensibles peut-être... Non ?? Il a pas suggéré ça ? Il y a des nombreuses différences : aux U.S.A. ils ont un peu plus le droit d'exister et on ne les met pas légalement à mort. Indéfendable, le Mahmoud !

P. Collins - I can't stop loving you

Le lsd qu'on peut trouver sur le marché est coupé avec n'importe quoi. Donc même si ce n'était pas dangereux, le manque de scrupules des dealers qui se fichent de savoir si tu vas crever ou non doit inciter à la prudence. Et de toute façon, le lsd est une drogue vraiment trop puissante (en terme d'effet, hein !! Ce n'est pas un compliment genre :" ouais, trop puissant !!"). Et en prendre à 13 ans serait une belle ânerie, comme en prendre à 20 ou 40 ans. On oublie que les shamans (on me le sort souvent le coup du shaman et "ouvrir son esprit"), .. heu donc oui, les shamans étaient de vrais experts en dosage de substances hallucinogènes. Pas comme la plupart des pauvres tâches qui disent s'y connaître en posologie. Bref... la drogue, c'est un truc de médecin casse-cou.