yop!

nons...

Bah, j'espère bien !

Ca viendra bien assez tôt ! ... Mieux vaut ne pas avoir le temps d'avoir peur, cela dit !

La vie est quelquechose qui commence mal et qui finit encore pire !!

Moi c'est Louuuuuu - Loulou blue ? -Oui, c'est moi !

Les films qui nous montrent la réalité des soldats sur un front, le décalage des gens qui n'y sont pas, sont une bonne réponse à la question de ce topic !! Prêt à se battre, beaucoup le sont. Continuer à se battre, réaliser ce qu'on fait et ce qu'on décide, pour qui se battre, pourquoi, qui est l'ennemi ?? Toutes les implications de la guerre au niveau le plus réel et le plus humble : le combat sur le front ! Personnellement, ces films m'ont sonné comme des avertissements : c'est ça que vous voulez ?? Petite mention à La chute du Faucon Noir. Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu de bon film de guerre (après la déception de Pearl Harbour), sur un événement relativement récent, en fait. Il est très dur, horrible parfois même, mais sonne réel. Les deux de Clint Eastwood sont bons aussi, mais beaucoup plus distants, je trouve. Même si leur portée pédagogique est indéniable.

C'est même très juste. Le premier Rambo, en tout cas, montre une fin très pertinente. En faisant fi du doublage caricatural, le héros montre la fracture du vétéran comme rarement vue avant. D'autant qu'à l'époque, on n'était pas aussi informé qu'aujourd'hui sur leur état psychologique. Celui qui a vu et qui a vécu ce dont tout le monde parle sans connaître. Il a vu que sur le terrain, peu de grandes valeurs et idéaux subsistent excepté cette solidarité face au danger. Il est dans la désillusion et le traumatisme. Le premier Rambo est un grand film !! Mais c'est tiré d'où alors, ta citation ??

Rambo !!

Se battre d'accord, mais pour les bonnes raisons !! Se battre "pour la France" n'est pas valable à mes yeux. Ce n'est pas de l'antipatriotisme, mais regardez les patriotes américains enlisés et quasiment délaissés dans un bourbier iraquien dont ils mesurent aujourd'hui l'absurdité. Le patriotisme est un sentiment avec lequel il ne faut pas jouer impunément ! Se battre pour une France intègre, pour une cause juste, pour le bien commun (France ET monde). Une guerre physique est inconcevable. Prendre les armes, ça veut dire aussi faire de notre pays un pays responsable, impliqué dans ses actes. Se battre pour se battre, c'est l'absurdité même ! Mes amis militaires, qui ont essuyé des rafales en Côte d'Ivoire pour des raisons totalement idiotes et indépendantes de leurs choix, pourront en témoigner.

Il a bien dit framaconnerie et pas framaçonnerie ! De toute façon, c'est pas toi qui choisit, c'est pas réservé qu'aux riches, et c'est un club.

'faut bien patienter entre les clash !! Qui d'ailleurs se passent par mp, apparemment !! La vindicte populaire n'a plus sa pitance !!

Oui ! On dit "valet" ou "laquais" quand on est bien instruit ! ... (oui, j'aime bien les pieds !! )

Oui, le communautarisme est une oeillère qui peut créer ce qu'on redoute : incompréhension, intolérance, mépris... Que les homos se regroupent par protection, d'accord, mais qu'on vienne crier sous le nez de quelqu'un qu'il est homophobe ou qu'il ne réalise pas que les HOMOS SONT INCOMPRIIIIS ET QUE C'EST GRAAAVE est un bon moyen de le voir se détourner ! La connerie humaine touche tout le monde, pas uniquement les homos -même s'ils sont une cible de choix. De même, l'homosexualité n'est pas unique. Qui se reconnait dans les propos agressifs de Bjorkpost ou ses consoeurs ? Sont-elles la voix de l'homosexualité ? Me représentent-elles ? Dois je les laisser me représenter ? A trop prendre une chose comme un problème, en victimisant et interpellant à outrance, on fait l'inverse de ce qu'on croit défendre. L'homophobie, et notamment celle qui est ancrée dans certains états ou celle, plus banale, dans la conscience collective est le véritable problème. On ne peut pas non plus éduquer les gens à ce qui reste une sexualité à part entière, donc souvent en désaccord avec l'hétérosexualité. Dire "comprendre, c'est tolérer" est trop facile. On ne peut pas forcer les gens à tolérer une sexualité qu'ils -d'ailleurs- n'ont pas forcément à connaître ! D'ailleurs de quoi débat-on sur ce sujet ??

Bein... Je dis "fiston" !! Il ne supporte pas ça en public !!

J'arrive ! Moi c'est "vide-couille" quand je suis de bonne humeur... Quand je suis de mauvaise humeur, c'est ... heu... nan, j'dirais pas !

C'est chaint de lire toujours les mêmes erreurs de la part des défenseurs ou des détracteurs de mangas !! MANGA et BD c'est le même ART !! MANGA, CA VEUT DIRE BD ET BD CA VEUT DIRE MANGA !! Les sujets de prédilection et les façon de faire sont juste un peu différentes. Les japonais ont hérité de la culture du cinéma d'animation et leur actions sont souvent décomposées image par image. Ce qui nécessite plus de place pour développer une histoire. Les européens sont plus dans l'art de l'ellipse, très littéraire. La couleur entre aussi en jeu et le format (taille et pagination) n'est pas le même, un peu plus contraignant. Pour le reste, il y a des cases, des bulles, des plans et cadrages, des onomatopées !! On parle bien de la même chose, non ? As-tu lu autre chose que des mangas pour dire ça ?? Je connais des mangas au dessin minable comme Nana ou Fruit Basket !! Plus simpliste et copier-collé, tu meurs !! Sors un bon vieux Valérian des tiroirs, ou bien un Métabarons... ou même un Lanfeust de Troy ou un des derniers Spirou ! Ou est le simplisme dans ce genre de titres ?? Les BD japonaise et européenne ont toutes les deux leur chef-d'oeuvres et leurs titres plus grand public. Pour ce qui est du scénario, les japonais ont des genres imparables et très codifiés (Shônen et shôjo), beaucoup plus qu'en Europe. Mais cela n'empêche pas certains auteurs de renouveler le genre, comme en Europe ! Les deux visions du même art ne cessent de s'influencer. Des auteurs japonais ont des ambitions de BD à l'européenne et vice-versa ! Sans parler de l'influence américaine ! (Comics, ça veut aussi dire BD !!) Bref, je trouve idiot ce cloisonnement alors qu'on parle bien du même médium !! La BD !

OUI, J'AI COMPRIS !! (espèce de hippie !! )

Non, une marque. .. Tu vois, t'as trouvé le logo ! En fait, le "hippie" est devenu un mélange de courant de mode vestimentaire, une vague bouillie conceptuelle, une attitude... il n'y a plus de jus. Comme le punk qui ne ressemble plus à rien ! @Lobo :

Les hippies, c'est une marque aujourd'hui.

On ne parle pas du statut social des scatophiles, Seth. Si tu veux en parler, ouvre un autre débat