juana

Si l'un s'exprime à l'aide d'un pinceau , l'autre le fait grâce aux mots. La palette du vocabulaire est aussi étendue que celle des couleurs et des techniques. Rien n'est brut : l'art comme l'écriture... Hummm je nuancerais quand même. Lorsque l'on écrit une biographie digne de ce nom sur un artiste , il y a tout un temps de recherches , de lecture de la correspondance , des témoignages etc d'où les références citées à la fin du livre. Mais l'artiste lui même parfois romance sa vie ou l'explication d'une oeuvre sans doutefois démentir . Turner l'a bien fait à propos de sa toile Tempête de neige , puisque la légende prétend qu'il se serait attaché au mât du bateau afin de pouvoir restituer l'intensité. Où est la vérité ? Bien sûr ... mais doucement pas trop vite ! Lorsqu'on est novice on a peut être tendance à lire beaucoup plus pour justement se faire une idée, avoir plus d'éléments comparatifs, tu ne crois pas ? Et bien ça me rassure ! Ouf évité l'expo contemporaine :blush: Pas uniquement. Dans la conservation il y a aussi une notion de respect et de compréhension du passé , du patrimoine, du legs .

Le musée est toujours ouvert , n'est ce pas ? :blush: J.M.W Turner Tempête de neige ( 1842) Vertigineux, onirique ! Berthe Morisot Femme à sa toilette ( 1875) L'effet de la lumière sur la peau de cette jeune femme est superbe

Hé, hé ! cette photo est juste à côté du pc chez moi . Elle est superbe , n'est ce pas ? Sinon pour le reste comme MS-95B ( ) , une seule c'est trop restrictif Donc ... Une magnifique photo certainement la plus belle à mes yeux de Marilyn . Richard Avedon a su saisi l'instant où elle est ELLE ,sans fard ... Et la plus célèbre de Man Ray :blush:

Merci Manhattan Ta culture ( ou ta rapidité à googoliser :blush: , je te taquine tu sais bien ) n'a n'égal que ton sens de la répartie ... Et oui, c'est vendredi ...

Pas se soucis , je t'en cite un : le prix décerné à l'opposante birmane ( dont j'ai oublié le nom, désolée ) la protège en quelque sorte. Ca te convient ? Je confirme :blush:

Du grand n'importe quoi certes ( à peine arrivé , déjà nobélisé ca frise le ridicule ) mais de là à dire que cette institution est inutile , pas d'accord Yavin Elle a perdu ou perd de plus plus sa fonction première et surtout de la crédibilité, c'est différent :blush:

La taille 42 c'est pas vraiment une taille " brindille " où je ne m'y connais pas :blush: Il y a quand même une différence entre les 2 photos , l'objectif n'est pas le même non plus ...

Enfin en DVD !!!! . Et oui j'habite dans les bois ... :blush:

Aie aie mes oreilles Hum ... j'ai une pensée émue pour le doudou en question , le pauvreuhhh :blush: Tu as raison évite les talons ! Comment trouves tu celle là ? ( je sors de ma réunion, tu m'excuseras )

Ce forum réserve toujours des moments de pure émotion : Pour toi ... ne me remercie pas : :blush:

:blush: Pas tout compris là ....Il y a un lien de cause à effet ? @Manhattan : je regarderai les paquerettes autrement maintenant

Celle là , je l'adore et j'aurais aimé la prendre :blush: Oui mais dans quelques mois , on inverse les rôles : Un p'tit bémol comme Chapacha : la bêtise humaine tout simplement ...

Heureusement que j'en ai :) Bon , je vois que ma tentative n'a pas marché... :blush: pire que les impôts !!! Parce que tu penses que les historiens ne comprennent pas eux mêmes le travail de l'artiste ? qu'il faut être soi même artiste pour décrire le travail d'un autre ? Qu'il y a une part de romance dans une biographie ? qu'il dénature les propos ou les intentions de l'artiste lui même ? Beaucoup de questions , n'est ce pas ? tu vois , je suis entrain de feuilleter un livre intitulé "Comment regarder un tableau ?" basé sur le fait que l'on veuille bien en croire ses yeux et la pertinence du regard. Tous les styles et les périodes sont représentés et la description d'un Rothko est celle que j'ai ressentie , comme quoi ... Il faut savoir en prendre et en laisser dans tout ce qu 'on lit, tu crois pas ? Je te mets un lien et si tu arrives à m'expliquer en langage clair et termes simples ce que tout cela veut dire, alors cette fois ci je te suis dans n'importe quelle expo d'un truc bien contemporain !! http://www.tribunes.com/tribune/alliage/60/During.html J'oubliais : bonne lecture ! :) Heilzeihmer ??? non déjà !!! Tu voulais peut être dire que c' était une façon d'enrichir sa légende , quelque chose comme ça , non ? ... Justement pour conserver sa valeur ne vaut il pas mieux la soustraire aux yeux du public ? mais dans ce cas , seuls les spécialistes y auraient accès privant par la même le quidam du plaisir de la contemplation ...et qui peut en décider ? On peut peut être aussi conserver sans restaurer